АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-7444/2018

г. Ставрополь

19 июня 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем Амиргамзаевой Т.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440,  

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационный  участок – 14» города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 1022601971633, ИНН 2635058399,  

о взыскании 597 314 руб. 48 коп. задолженности, 19 269 руб. 08 коп. законной  неустойки,  

с участием представителя истца Санеевой Н.Е., по доверенности № 01-0021 от  01.02.2018, в отсутствии представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно- эксплуатационный участок – 14» города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН  1022601971633, ИНН 2635058399, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 1022601943814, ИНН  2635048440, 597 314 руб. 48 коп. задолженности за поставленный газ в соответствии с  договором № 33-Н-0338/13 от 31.05.2013, 19 269 руб. 08 коп. законной неустойки,  рассчитанной за период просрочки исполнения денежного обязательства с 16.09.2017 по  25.04.2018 и 15 332 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  

рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Л.Н. Волошина