АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10640/2018

г. Оренбург

19 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена       13 декабря 2018 года

В полном объеме решение изготовлено        19 декабря 2018 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Долговой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Оренбургсельэнергосбыт", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург,  

 к муниципальному унитарному предприятию "Бродецкое" муниципального образования Бродецкий сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, с. Бродецкое Оренбургского района Оренбургской области, 

  о взыскании 229 968 руб. 04 коп.

В  судебном  заседании  приняли участие

представитель истца ФИО2 по доверенности от 12.10.2018.

Муниципальное унитарное предприятие "Бродецкое" муниципального образования Бродецкий сельсовет Оренбургского района Оренбургской области (ответчик) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Акционерное общество "Оренбургсельэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд к муниципальному унитарному предприятию "Бродецкое" муниципального образования Бродецкий сельсовет Оренбургского района Оренбургской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 303079 от 12.12.2012 за период с апреля по июнь 2018 г. в размере 215 971 руб. 52 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 303079 от 12.12.2012 за период с апреля по июнь 2018 г., пени за период с 19.05.2018 по 22.11.2018 в размере 13 996 руб. 52 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга  в размере 215 971 руб. 52 коп., начиная с 23.11.2018 и по день фактической оплаты долга (с учетом принятых уточнений).

Представитель истца исковые требования в ходе судебного заседания поддержал в полном объеме.  

Ответчик письменный отзыв не представил, возражений относительно суммы заявленных требований не заявил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Между акционерным обществом «Оренбургсельэнергосбыт» (истец, гарантирующий поставщик) и муниципальным унитарным предприятием "Бродецкое" муниципального образования Бродецкий сельсовет Оренбургского района Оренбургской области (ответчик, потребитель) заключен договор энергоснабжения №303079 от 12.12.2012.  

Согласно пункту 1.1 договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 5.1 договора, расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения осуществляется с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает в стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. 

Расчет стоимости электрической энергии по каждой точке поставки договора производится по ценовой категории, указанной в Приложении № 2 к договору, по регулируемым (свободным) ценам.

В соответствии с пунктом 5.3. указанного договора, потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Согласно пункту 7.5 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2013 и действует по 31.12.2013, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии.

Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 7.7 договора).

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден истцом путем направления претензии №И-ОС-2018-0942 от 16.07.2018. 

Во исполнение условий указанного договора истец выполнил обязанности по поставке электрической энергии в полном объеме, за период с апреля по май 2018 г. ответчиком было потреблено электрической энергии в количестве 34 858 кВт*ч на общую сумму 215 971 руб. 52 коп.

Потребленная электрическая энергия ответчиком не была оплачена, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед энергоснабжающей организацией в сумме 215 971 руб. 52 коп., что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании заключенного договора энергоснабжения №303079 от 12.12.2012 и подлежат регулированию нормами параграфа 6 "Энергоснабжение" главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договорная величина электропотребления является существенным условием договора энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве (пункт 2 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период в объеме, указанном в исковом заявлении, ответчиком не оспаривается, подтвержден материалами дела, в том числе показаниями приборов учета, актами приема-передачи электроэнергии. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу статей 309, 310, 314, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе по оплате поставленной электрической энергии, должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 215 971 руб. 43 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой в оплате электрической энергии истец просит взыскать с ответчика 13 996 руб. 52 коп. пени, начисленной за период с 19.05.2018 по 22.11.2018 на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", и начиная с 23.11.2018 по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 215 971 руб. 43 коп в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей.

В соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу пункта 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из буквального толкования приведенных норм, ответчику, действующему добросовестно и разумно в собственных интересах, имеющему возражения относительно правомерности заявленных истцом требований, в частности, определения периодов начисления неустойки, надлежало своевременно, до окончания рассмотрения судом настоящего спора по существу, заявить свои возражения, мотивировав их и, подтвердив соответствующими доказательствами.

Согласно расчету истца, составленному в соответствии с условиями договора и представленными в материалы дела доказательствами, не оспоренному ответчиком по арифметическим действиям и по периоду начисления, неустойка в размере 1/130 за общий период с 19.05.2018 по 22.11.2018 составляет 13 996 руб. 52 коп. 

Расчет судом проверен и признан арифметически верным. 

Ответчиком ходатайства о снижении пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. 

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, рассчитанной в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», исходя из суммы задолженности 215 971 руб. 51  коп., начиная с 23.11.2018, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.  

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика в полном объеме в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с взысканием в пользу истца, уплатившего её при подаче иска в суд.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Оренбургсельэнергосбыт"  удовлетворить.

       Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Бродецкое" муниципального образования Бродецкий сельсовет Оренбургского района Оренбургской области в пользу акционерного общества "Оренбургсельэнергосбыт" 229 968 руб. 04 коп., из которых 215 971 руб. 52 коп. основного долга,  13 996 руб. 52 коп. пени, продолжить начисление пени, рассчитываемой исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга  в размере 215 971 руб. 52 коп., начиная с 23.11.2018 и по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 402 руб.

      Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Бродецкое" муниципального образования Бродецкий сельсовет Оренбургского района Оренбургской области в доход федерального бюджета 197 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

         Исполнительные  листы  выдать взыскателю и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

          Судья                                                                               Т.А. Долгова