АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-12673/2024

«14» августа 2024 года 

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2024 года 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пугачёва А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каланда О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665708, Иркутская обл., г. Братск, ж.р. Центральный, пр-кт Ленина, д. 37)

к ведущему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Братску и Братскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1 (адрес: 665708, 

<

...>); к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: Иркутская область, 

<

...>)

о признании незаконным и отмене постановления ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Братску и Братскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1 от 31.05.2024 об окончании исполнительного производства № 393437/23/38007-ИП

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Универсальное консалтинговое предприятие «Макте» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664005,

<

...>)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явились, извещены;

от судебного пристава - исполнителя: не явились, извещены;

от ГУФССП по Иркутской области: ФИО2, доверенность от 29.01.2024 № Д-38907/24/102, диплом, удостоверение (до перерыва);

от третьего лица: ФИО3, доверенность от 03.10.2023. диплом, паспорт (до перерыва).

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска (далее – КУМИ администрации г. Братска) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Братску и Братскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1 от 31.05.2024 об окончании исполнительного производства № 393437/23/38007-ИП.

Заявитель надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявлено.

От судебного пристава-исполнителя в материалы дела представлен отзыв на заявление, в котором судебный пристав-исполнитель заявленные требования оспорил по существу, а также материалы исполнительного производства.

В судебном заседании представитель ГУФССП по Иркутской области, возражал против удовлетворения требований, дал пояснения, представил постановление ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Братску и Братскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1 от 08.08.2024 о внесении изменений в оспариваемое постановление, согласно которому исполнительное производство № 393437/23/38007-ИП окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель третьего лица полагал оспариваемое постановление законным и обоснованным, в материалы дела представил отзыв, пояснив, что в рамках исполнительного производства в соответствии с требованиями исполнительного документа  была осуществлена корректировка кадастровых технических планов по объектам, определение фактической протяженность тепловых сетей. В соответствии с проведенными кадастровым инженером работами транзитные сети были внесены в кадастровые технические планы, в результате чего протяженность сетей по всем объектам увеличилась, что подтверждается сведениями внесенными в откорректированные кадастровые технические планы.

В судебном заседании 07.08.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 09 час. 15 мин. 12.08.2024. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.05.2023 по делу № А19-23420/2022 удовлетворены требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска о понуждении Общества с ограниченной ответственностью «Универсальное консалтинговое предприятие «Макте» к исполнению обязательств по муниципальным контрактам № Ф.2017.96292 от 07.04.2017, № Ф.2017.469337 от 07.11.2017.

19.09.2023 на основании исполнительного листа 23.08.2023 ФС № 039140896 выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу № А19-23420/2022, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Братску и Братскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 393437/23/38007-ИП предметом исполнения которого является: обязание Общества с ограниченной ответственностью «Универсальное консалтинговое предприятие «Макте» в течение двух месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу: 1. Устранить недостатки выполненных кадастровых работ по муниципальным контрактам № Ф.2017.96292 от 07.04.2017, № Ф.2017.469337 от 07.11.2017 путем корректировки кадастровых технических планов по объектам, определения фактической протяженность тепловых сетей; 2. Передать изготовленные технические планы с учтенными транзитными тепловыми сетями Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Братску и Братскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1 от 31.05.2024 № 38007/24/985487, исполнительное производство № 393437/23/38007-ИП окончено в связи с его фактическим исполнением. 

Не согласившись постановлением от 31.05.2024 № 38007/24/985487, КУМИ администрации г. Братска обратился с настоящим заявлением.

Обжалуя постановление судебного пристава – исполнителя от 31.05.2024 № 38007/24/985487 КУМИ администрации г. Братска ссылается на отсутствие, по его мнению, в рассматриваемом случае, фактического исполнения требований исполнительного документа, а также на неправомерное оеончание исполнительного производства на основании пункта 2 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так, заявитель указывает, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.05.2023 года по делу № А19-23420/2022 на должника возложена обязанность устранить недостатки выполненных кадастровых работ по муниципальным контрактам № Ф.2017.962,92 от 07.04.2017, Ф.2017.469337 от 07.11.2017 путем корректировки кадастровых технических планов по объектам, в том числе определения фактической протяженности тепловых сетей, включения внутриподвальной транзитной тепловой сети, а также передать изготовленные технические планы с учтенными транзитными тепловыми сетями Комитету (в количестве 10 штук).

Согласно резолютивной части решения суда должнику необходимо устранить недостатки кадастровых работ по муниципальным контрактам, которые послужили основанием для обращения Комитета в суд, путем корректировки технических планов по объектам, определения фактической протяженности тепловых сетей, включения внутриподвальной транзитной тепловой сети, то есть включить в Технический план информацию о протяженности участка внутриподвальной транзитной тепловой сети каждого объекта, тем самым определив фактическую протяженность тепловой сети.

В целях исполнения требований решения суда должником предоставлены откорректированные технические планы, в которых отсутствуют данные о протяженности каждого участка данной сети, в связи с чем, по мнению заявителя невозможно определить протяженность внутриподвальной транзитной тепловой сети каждого объекта. С учетом изложенного КУМИ администрации г. Братска считает, что данные технические планы не могут являться подтверждением исполнения решения суда. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, установлены положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ).

Согласно статье 2 Закона № 229-ФЗ Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как указано в статье 6 Закона об исполнительном производстве, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 14 Закона № 229-ФЗ установлено, что решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Основания и порядок возбуждения исполнительного производства изложены в статьей 30 Закона об исполнительном производстве.

Так Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (часть 1).

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12).

Статья 64 Закона об исполнительном производстве, содержит перечень исполнительных действий, в число которых входит: запрос необходимых сведений, в том числе персональных данных, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию.

Статьей 47 Закона № 229-ФЗ определены основания по которым возбужденное исполнительное производство подлежит окончанию. К числу таких оснований, помимо прочих относится фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела, в отдел судебных приставов по г. Братску и Братскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области от КУМИ администрации г. Братска, на исполнение поступил исполнительных документ, исполнительного листа 23.08.2023 ФС № 039140896 выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу № А19-23420/2022 предметом исполнения которого является: обязание Общества с ограниченной ответственностью «Универсальное консалтинговое предприятие «Макте» в течение двух месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу: 1. Устранить недостатки выполненных кадастровых работ по муниципальным контрактам № Ф.2017.96292 от 07.04.2017, № Ф.2017.469337 от 07.11.2017 путем корректировки кадастровых технических планов по объектам, определения фактической протяженность тепловых сетей; 2. Передать изготовленные технические планы с учтенными транзитными тепловыми сетями Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 19.09.2023 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Универсальное консалтинговое предприятие «Макте» возбуждено исполнительное производство № 393437/23/38007-ИП. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Также в рамках исполнительного производства № 393437/23/38007-ИП судебным приставом – исполнителем вынесено требование от 19.09.2023 № 38007/23/3629761, о предоставлении судебному приставу – исполнителю на следующий день после окончания срока для добровольного исполнения информации о полном или частичном исполнении решения суда с соответствующими доказательствами, в случае если исполнение может быть подтверждено документально. В случае неисполнения (частичного исполнения), представить письменные объяснение причин неисполнения требований исполнительного документа с указанием перечня мер, направленных на исполнение решения суда.

Кроме того, судебным приставом – исполнителем вынесено предупреждение от 19.09.2023 № 38007/23/3629790 о возможности привлечения руководителя Должника к уголовной ответственности предусмотренной статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнение требований исполнительного документа в срок установленный для добровольного исполнения, постановлением судебного пристава – исполнителя от 09.11.2023 № 38007/23/4005858 с Должника взыскан исполнительский сбор в размере 50 000,00 руб.

Письмом от 01.12.2023 № 321 исх/23 ООО УКП «Макте» уведомило судебного пристава – исполнителя об исполнении требований исполнительного документа в полном объеме. В качестве доказательств исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 29.05.2023 по делу № А19-23420/2022, Обществом в материалы исполнительного документа представлены кадастровые технические планов по объектам с кадастровыми номерами №№ 38:34:000000:5502; 38:34:012501:1604; 38:34:012501:1605; 38:34:021801:3800; 38:34:021801:3801; 38:34:021801:3803; 38:34:021801:3804; 38:34:021801:3805; 38:34:021801:3806; 38:34:021801:3799, в которых отражена протяженность транзитных тепловых сетей, в составе общей протяженности тепловых сетей.

Как указано в решении Арбитражного суда Иркутской области от 29.05.2023 по делу № А19-23420/2022, на ООО УКП «Макте»возложена обязанность устранить недостатки выполненных кадастровых работ по муниципальным контрактам № Ф.2017.96292 от 07.04.2017, № Ф.2017.469337 от 07.11.2017 путем корректировки кадастровых технических планов по объектам, определения фактической протяженность тепловых сетей, а именно:

1) включения внутриподвальной транзитной тепловой сети от наружной стены многоквартирного дома по адресу 

<

...> до индивидуального теплового пункта и далее до индивидуального теплового пункта многоквартирного дома по адресу 

<

...>

(Наименование объекта: Т/сеть от ТК-134А (ул.Гагарина) до ЦТП-Комсомольская, 69; ЦТП-Комсомольская, 77; ж/д ул. Комсомольская, 81, кадастровый номер 38 34 000000 5502);

2)  включения внутриподвальной транзитной тепловой сети, проходящей по техподполью к индивидуальным тепловым пунктам в многоквартирных домах по адресу 

<

...>, 69В, к индивидуальным тепловым пунктам в многоквартирных домах по адресу 

<

...>

(Наименование объекта: тепловая сеть от ЦТП-Комсомольская, 69, до ж/домов ул. Комсомольская, 69; ул. Комсомольская, 69Б; ул. Комсомольская, 71; ул. Комсомольская, 73,  кадастровый номер 38:34:012501:1604);

3) включения внутриподвальной транзитной тепловой сети, проходящей по техподполью в многоквартирном доме по адресу 

<

...>; от центрального теплового пункта, расположенного в подвале многоквартирного дома по адресу 

<

...>, до индивидуального теплового пункта; ответвление до индивидуального теплового пункта, расположенного в подвале многоквартирного дома по адресу 

<

...>; ответвление до от индивидуального теплового пункта, расположенного в подвале многоквартирного дома по адресу 

<

...>

(Наименование объекта: Т/сеть от ЦТП-Комсомольская, 77, до ж/домов ул. Комсомольская, 75; ул. Комсомольская, 77; ул. Комсомольская, 79; ул. Комсомольская, 83, кадастровый номер: 38 34 012501 1605).

4) включения внутриподвальной транзитной тепловой сети, от наружной стены многоквартирного дома по адресу 

<

...> до индивидуальных тепловых пунктов № 1 и № 2; от наружной стены многоквартирного дома по адресу 

<

...> до ИТП № 1 и № 2; по адресу 

<

...> до индивидуального теплового пункта № 1 и № 2; от наружной стены многоквартирного дома по адресу 

<

...> до индивидуального теплового пункта и до индивидуального теплового пункта многоквартирного дома по адресу 

<

...>; от наружной стены многоквартирного дома по адресу 

<

...> до индивидуального теплового пункта 

(Наименование объекта: Т/сеть от ТК-7-4 до ж/д Воинов-Интернационалистов 5,11,13,15,17; ж/д Олимпийская 33,35, кадастровый номер 38 34 021801 3800);

5) включения внутриподвальной транзитной тепловой сети, от ТК-7-8-5 до индивидуального теплового пункта здания Детской поликлиники по адресу 

<

...>; ответвление к индивидуальному тепловому пункту в многоквартирном доме по адресу 

<

...>; по адресу 

<

...> к индивидуальному тепловому пункту № 1 № 2; по адресу 

<

...> до индивидуального теплового пункта магазина "Мозаика" и индивидуального теплового пункта здания гаража; от наружной стены многоквартирного дома по адресу 

<

...> до индивидуального теплового пункта; ответвление к индивидуальному тепловому пункту в многоквартирном доме по адресу 

<

...>

(Наименование объекта: Т/сеть от ТК-7-8 до ж/д Мечтателей 15,13,19,21,29; магазин "Мозаика"; Детская поликлиника; ДЮСШ-1, кадастровый номер 38:34:021801:3801);

6) включения внутриподвальной транзитной тепловой сети в здании детского сада № 9 по адресу 

<

...>; ответвление к индивидуальному тепловому пункту по адресу 

<

...>; от наружной стенки многоквартирного дома по адресу 

<

...> к индивидуальным тепловым пунктам № 1, 2, 3; по адресу 

<

...> до индивидуального теплового пункта; от наружной стенки многоквартирного дома по адресу 

<

...> до индивидуального теплового пункта; от наружной стенки здания школы № 45 по адресу 

<

...> до индивидуального теплового пункта, внести изменения конфигурации участка тепловой сети к дому № 19 по ул. Олимпийская в соответствии с фактическим расположением

(Наименование объекта: Т/сеть от ТК-7-11 до ДОУ №9, ж/д Олимпийская 9,17; школа № 45; ж/д Олимпийская 23,21,19,11; магазин "Три дивана"; магазин "Байкал", кадастровый номер 38 34 021801 3803).

7) включения внутриподвальной транзитной тепловой сети, здания по адресу г. Братск, ул. Мечтателей, 5 до индивидуального теплового пункта; ответвление к индивидуальным тепловым пунктам № 1, № 2 по адресу 

<

...>, ответвление от транзитной сети в техподвале многоквартирного дома по адресу 

<

...> к индивидуальному тепловому пункту; от наружной стены здания по адресу 

<

...> к индивидуальному тепловому пункту; от наружной стенки многоквартирного дома по адресу 

<

...> до индивидуального теплового пункта; здания по адресу 

<

...> к индивидуальным тепловым пунктам № 1 и № 2; от наружной стенки здания по адресу 

<

...> до индивидуального теплового пункта; здания по адресу 

<

...> до индивидуального теплового пункта.

 (Наименование объекта: Т/сеть от ЦТП-754 до ж/д Мечтателей, 7,5,9,17; ж/д Олимпийская 3,7; Почта № 34; Соцзащита, кадастровый номер 38 34 021801 3804).

8) включения внутриподвальной транзитной тепловой сети здания по адресу 

<

...> до индивидуальных тепловых пунктов № 1 и № 2; от наружной стены многоквартирного дома по адресу 

<

...> до индивидуального теплового пункта; внести изменения конфигурации участка тепловой сети к дому № 23а по ул. Мечтателей в соответствии с фактическим расположением; от транзитной тепловой сети, проходящей по техподвалу многоквартирного дома по адресу 

<

...> до индивидуального теплового пункта

(Наименование объекта: Т/сеть от ТК-705 до ЦТП ЦТП-758 до ж/д Мечтателей 23,25; ж/д Воинов-Интернационалистов 9, кадастровый номер 38 34 021801 3805).

9) включения внутриподвальной транзитной тепловой сети от наружной стены многоквартирного дома по адресу 

<

...> по техподподвалу до индивидуального теплового пункта; от наружной стены здания по адресу 

<

...> до индивидуального теплового пункта

(Наименование объекта: Т/сеть от ж/д Олимпийская 3 до ж/д Олимпийская 5,1; Н/к "Зеон"; Сбербанк № 0114+гараж, кадастровый номер 38 34 021801 3806).

10) включения внутриподвальной транзитной тепловой сети, от наружной стены многоквартирного дома по адресу 

<

...> до индивидуального теплового пункта; здания по адресу 

<

...> до индивидуального теплового пункта; здания по адресу 

<

...> до индивидуального теплового пункта; здания по адресу 

<

...> до индивидуального теплового пункта; от наружной стены многоквартирного дома по адресу 

<

...> до индивидуального теплового пункта многоквартирного дома и здания по адресу 

<

...> (аптека №234); от наружной стены многоквартирного дома по адресу 

<

...> до индивидуального теплового пункта 

(Наименование объекта: Т/сеть от ТК-7-1 до ж/д Мечтателей 33,31; Аптека № 243, ж/д Воинов-Интернационалистов 1,3,7; ТК-7-4 , кадастровый номер 38 34 021801 3799).

2. Передать изготовленные технические планы с учтенными транзитными тепловыми сетями Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска на следующие сооружения:

  1) сети теплоснабжения — тепловая сеть от ТК-134А (ул.Гагарина) до ЦТП-Комсомольская, 69; ЦТП-Комсомольская, 77; ж/д ул. Комсомольская, 81, адрес: Иркутская область, г. Братск, от ТК-134А (ул.Гагарина) до ЦТП-Комсомольская, 69; ЦТП-Комсомольская, 77; ж/д ул. Комсомольская, 81, кадастровый номер 38:34:000000:5502;

2) сети теплоснабжения — тепловая сеть от ЦТП-Комсомольская, 69, до ж/домов ул. Комсомольская, 69; ул. Комсомольская, 69Б; ул. Комсомольская, 71; ул. Комсомольская, 73, адрес: Иркутская область, г.Братск, от ЦТП-Комсомольская, 69, до ж/домов ул. Комсомольская, 69; ул. Комсомольская, 69Б; ул. Комсомольская, 71; ул. Комсомольская, 73, кадастровый номер 38:34:012501:1604;

3) сети теплоснабжения — тепловая сеть от ЦТП-Комсомольская, 77, до ж/домов ул. Комсомольская, 75; ул. Комсомольская, 77; ул. Комсомольская, 79; ул. Комсомольская, 83, адрес: Иркутская область, г.Братск, от ЦТП-Комсомольская, 77, до ж/домов ул. Комсомольская, 75; ул. Комсомольская, 77; ул. Комсомольская, 79; ул. Комсомольская, 83, кадастровый номер 38:34:012501:1605;

4) сети теплоснабжения — тепловая сеть от ТК-7-4 до ж/д Воинов-Интернационалистов 5,11,13,15,17; ж/д Олимпийская 33,35, адрес: Российская Федерация, Иркутская область, г. Братск, от ТК-7-4 до ж/д Воинов-Интернационалистов 5,11,13,15,17; ж/д Олимпийская 33,35, кадастровый номер 38:34:021801:3800;

5) сети теплоснабжения — тепловая сеть от ТК-7-8 до ж/д Мечтателей 15,13,19,21,29; магазин "Мозаика"; Детская поликлиника; ДЮСШ-1, адрес: Российская Федерация, Иркутская область, г. Братск, от ТК-7-8 до ж/д Мечтателей 15,13,19,21,29; магазин "Мозаика"; Детская поликлиника; ДЮСШ-1, кадастровый номер 38:34:021801:3801;

6)  сети теплоснабжения — тепловая сеть от ТК-7-11 до ДОУ №9, ж/д Олимпийская 9,17; школа № 45; ж/д Олимпийская 23,21,19,11; магазин "Три дивана"; магазин "Байкал", адрес: Российская Федерация, Иркутская область, г. Братск, от ТК-7-11 до ДОУ №9, ж/д Олимпийская 9,17; школа № 45; ж/д Олимпийская 23,21,19,11;; магазин "Три дивана"; магазин "Байкал", кадастровый номер 38:34:021801:3803;

7)  сети теплоснабжения — тепловая сеть от ЦТП-754 до ж/д Мечтателей, 7,5,9,17; ж/д Олимпийская 3,7; Почта № 34; Соцзащита, адрес: Российская Федерация, Иркутская область, г. Братск, от ЦТП-754 до ж/д Мечтателей, 7,5,9,17; ж/д Олимпийская 3,7; Почта № 34; Соцзащита, кадастровый номер 38:34:021801:3804;

8)  сети теплоснабжения — тепловая сеть от ТК-705 до ЦТП ЦТП-758 до ж/д Мечтателей 23,25; ж/д Воинов-Интернационалистов 9, адрес: Российская Федерация, Иркутская область, г. Братск, от ТК-705 до ЦТП ЦТП-758 до ж/д Мечтателей 23,25; ж/д Воинов-Интернационалистов 9, кадастровый номер 38:34:021801:3805;

9) сети теплоснабжения — тепловая сеть от ж/д Олимпийская 3 до ж/д Олимпийская 5,1; Н/к "Зеон"; Сбербанк № 0114+гараж, адрес: Российская Федерация, Иркутская область, г. Братск, от ж/д Олимпийская 3 до ж/д Олимпийская 5,1; Н/к "Зеон"; Сбербанк № 0114+гараж, кадастровый номер 38:34:021801:3806;

10) сети теплоснабжения — тепловая сеть от  ТК-7-1 до ж/д Мечтателей 33,31; Аптека № 243, ж/д Воинов-Интернационалистов 1,3,7; ТК-7-4, адрес: Российская Федерация, Иркутская область, г. Братск, от ТК-7-1 до ж/д Мечтателей 33,31; Аптека № 243, ж/д Воинов-Интернационалистов 1,3,7; ТК-7-4, кадастровый номер 38:34:021801:3799.

Согласно п. 4 ст. 8 Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о регистрации недвижимости) в кадастр недвижимости, в частности, вносится основная характеристика объекта недвижимости (протяженность, глубина, глубина залегания, площадь, объем, высота, площадь застройки) и ее значение, если объектом недвижимости является сооружение.

В соответствии со ст. 24 Закона о регистрации недвижимости технический план представляет собой документ, в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения о здании, сооружении, помещении, машино-месте, объекте незавершенного строительства или едином недвижимом комплексе, необходимые для государственного кадастрового учета такого объекта недвижимости, а также сведения о части или частях здания, сооружения, помещения, единого недвижимого комплекса либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения об объектах недвижимости, которым присвоены кадастровые номера.

Как следует из п. 50 Приказа Росреестра от 15.03.2022 N П/0082 "Об установлении формы технического плана, требований к его подготовке и состава содержащихся в нем сведений" в случае если технический план подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с изменением подлежащих внесению в ЕГРН сведений об объекте недвижимости, заполнению подлежат строки 1 и 2 раздела "Характеристики объекта недвижимости" и те строки раздела "Характеристики объекта недвижимости", которые содержат новые значения соответствующих характеристик объекта недвижимости, подлежащие внесению в ЕГРН

В рассматриваемом случае, Должником требования судебного акта по корректировке кадастровых технических планов по объектам, определения фактической протяженность тепловых сетей исполнена. В представленных кадастровых технических планах отражена фактическая протяженность тепловых сетей, в которую в том числе включена протяженность транзитной тепловой сети по каждому из указанных объектов.

Судом установлено, что в результате проведенных кадастровых работ по всем объектам протяженность тепловых сетей увеличилась (по сравнению с первоначальными кадастровыми техническими планами).

Доказательств обратного, Комитетом не представлено, достоверность скорректированных кадастровых технических планах не оспорена, доказательств несоответствия скорректированных кадастровых технических планов фактическим обстоятельствам не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав – исполнитель сделал обоснованный вывод о фактическом исполнении требований исполнительного документа, в связи с чем, правомерно вынес постановление об окончании исполнительного производства № 393437/23/38007-ИП.

Возражая против законности оспариваемого постановления КУМИ администрации г. Иркутска, не приводит каких либо доводов о том, почему представленные должником кадастровые технические планы с внесенными корректировками относительно протяженности тепловых сетей, не являются, по его мнению, надлежащим исполнением требований решения суда. 

Ссылка на невозможность определить протяженность внутриподвальной транзитной тепловой сети каждого объекта, судом во внимание не принимается, поскольку в решении Арбитражного суда Иркутской области от 29.05.2023 по делу № А19-23420/2022 не содержится указаний на необходимость отдельного указания протяженности внутриподвальной транзитной тепловой сети каждого объекта. За разъяснением решения суда или за изменением способа и порядка исполнения судебного акта в данной части, взыскатель не обращался.

Поскольку кадастровые технические планы с внесенными корректировками относительно протяженности тепловых сетей отражают фактическую протяженность тепловых сетей, в которую в том числе включена протяженность транзитной тепловой сети по каждому из указанных объектов, суд не усматривает оснований полагать, что требования судебного акта должником не исполнены.

Фактически доводы заявителя сводятся с несогласием того факта, что в представленных ООО УКП «Макте» откорректированных кадастровых технических планах, отдельно не отражена протяженность транзитной тепловой сети от общей протяженности тепловых сетей. Вместе с тем, обязанность по отражению такой информации согласно решению Арбитражного суда Иркутской области от 29.05.2023 по делу № А19-23420/2022 на должника не возложена.

Каких либо иных доводов о незаконности оспариваемого постановления, заявителем не указано. 

Суд также обращает внимание, что в оспариваемом постановлении, судебным приставом в качестве основания для окончания исполнительного производства указано, что оно окончено на основании пункта 2 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ (исполнительное производство фактически исполнено за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании).

Вместе с тем, постановлением от 08.08.2024 № 38007/24/1506083  судебным приставом-исполнителем внесены исправления в постановление от 31.05.2024 об окончании исполнительного производства в связи с допущенной ошибкой, в части основания окончания исполнительного производства, согласно которому, исполнительное производство окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производств (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе). 

Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд не находит признаков незаконности оспариваемого постановления, как и факта нарушения им прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая изложенное, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу:  https://kad.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                    А.А. Пугачёв