Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                    Дело № А40-18505/18-31-134

Резолютивная часть подписана 25 апреля 2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 21 мая 2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ГБУ "ЭВАЖД" (121059, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО "НЕМПЛАСТ" (119261, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 11 594руб. 36 коп. задолженности по коммунальным услугам

в заседании приняли участие: без вызова сторон

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд 

в заседании приняли участие: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 11 594руб. 36 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда. 

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Из материалов дела следует, что Государственное унитарное предприятие по эксплуатации высотных административных и жилых домов г. Москвы (правопредшественник истца) являлось управляющей организацией в многоквартирном доме, находящемся по адресу: 

<

...> до марта 2016г.

ГУП ЭВАЖД прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ГБУ «ЭВАЖД» 24.03.2016. Таким образом, ГБУ «ЭВАЖД» является правопреемником ГУП ЭВАЖД по всем правам и обязанностям.

После произведения сверки расчетов в ГБ'У «МФЦ города Москвы» МФЦ района Арбат были запрошены данные за период, когда ГБУ «ЭВАЖД» являлась управляющей компанией указанного выше дома.

Как указывает истец, им было установлено, квартира № 145, расположенная по адресу: г. Москва. Смоленская пл., д. 13/21, принадлежит на праве собственности ответчику.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 66 постановления Правительства РФ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 05.05.2011 № 354 определено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Данное положение также зафиксировано в ст. 155 ЖК РФ.

Обосновывая заявленные требования, истец ссылается на то, что за ответчиком числиться задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 11 594 руб. 36 коп. по состоянию на март 2016г.

Истец 26.06.2017 направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о погашении задолженности, погашение задолженности со стороны ответчика произведено не было, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в своем отзыве на иск указывает, что на протяжении всего срока пользования услугами ГУП «ЭВАЖД» и его правопреемника ГБУ «ЭВАЖД» общество своевременно оплачивало коммунальные услуги, которые были предоставлены данными организациями по указанным в квитанциях реквизитам, в подтверждение отсутствия задолженности за спорный период ответчиком в материалы дела представлены платежное поручение № 21 от 15.02.2016 на сумму 10 225,14 руб. (Оплата за ЖКУ в январе - феврале 2016г.) (ФЛС 8905006561), платежное поручение № 40 от 25.03.2016 на сумму 3 924,49 руб. (Оплата за ЖКУ в марте 2016г. (ФЛС 8905006561);

Таким образом, суд считает, что истцом в порядке ст.65 АПК РФ не доказано наличие обстоятельств, позволяющих сделать вывод о наличии у ответчика задолженности в заявленной истцом сумме.

При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате госпошлины относятся на истца в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании ст.ст.8, 12, 120,125,126,309, 310, 323,399 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49,65, 68, 71, 75, 110, 123, 148, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяЕ.Ю. Давледьянова