Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-55195/23

08 сентября 2023 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Арешкиной И.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства (без вызова сторон) дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Студия Ф» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к акционерному обществу «Научно-Производственному объединение им. С.А.Лавочкина» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 7 824, 60 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Студия Ф» (далее – ООО «Студия Ф», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-Производственному объединение им. С.А.Лавочкина» (далее – АО «НПО Лавочкина», ответчик) о взыскании 7 824, 60 руб.

Определением суда от 05.07.2023 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иск предъявлен на основании ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал на неисполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности по договору от 27.07.2021 №376/0637-2021.

Ответчик в материалы дела отзыв на исковое заявление не предоставлен, требования истца не оспорены.

Истцом 17.08.2023 подано дополнительное ходатайство о взыскании судебных расходов, которое не подлежит рассмотрению судом в связи с его подачей за пределами срока для предоставления доказательств (26.07.2023), данное ходатайство истцом может быть заявлено после рассмотрения дела по правилам статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом 31.08.2023 принята резолютивная часть решения по делу, исковые требования удовлетворены.

В силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В суд поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения, в связи с чем изготавливается мотивированное решение по делу № А41-55195/23.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела в полном объеме, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено вступившим в законную силу судебным актом по делу №А41-1399/22, с ответчика в пользу истца взыскано 414 000 руб. задолженности по договору от 27.07.2021 №376/0637-2021.

По правилам части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В связи с существенными нарушениями сроков по оплате, в соответствии с пунктом 5.4 Договора, исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы, просроченной к оплате, за каждый день просрочки, до исполнения обязательств.

В связи с нарушением срока оплаты задолженности истец начислил ответчику неустойку в размере 7 824, 60 руб. за период с 06.02.2022 по 04.03.2022. Расчет истца судом проверен и признан верным.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств своевременной оплаты задолженности по договору от 27.07.2021 №376/0637-2021, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Научно-Производственному объединение им. С.А.Лавочкина» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Студия Ф» 7 824, 60 руб. пени за период с 06.02.2022 по 04.03.2022 и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                   И.Д. Арешкина