АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Элиста

28 сентября 2022 года                                                    Дело №А22–709/2022

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Хазиковой В.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению ФНС России в лице МИ ФНС России по управлению долгом о признании должника общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 358009, г. Элиста, ул. Т. Самохина, д. 19В, офис17) несостоятельным (банкротом) и включении задолженности в реестр требований кредиторов,

при участии в судебном заседании: никто не явился,

у с т а н о в и л:

ФНС России в лице МИ ФНС России по управлению долгом обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 358009, г. Элиста, ул. Т. Самохина, д. 19В, офис17) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника и включении задолженности в реестр требований кредиторов основного долга в размере 1 395 882 руб. 86 коп., пени в размере 641 517 руб. 97 коп.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, своих представителей не направили, возражений относительно рассмотрения дела без участия их представителей не заявили. От должника поступил отзыв, согласно которому общество возражало против удовлетворения заявления уполномоченного органа.   

Суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника уполномоченный орган сослался на наличие у общества задолженности по обязательным платежам в размере 1 395 882 руб. 86 коп., пени в размере 641 517 руб. 97 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI названного Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве необходимо установить отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Уполномоченным органом не указаны основания для применения в настоящем случае упрощенной процедуры банкротства, в материалы дела не представлены доказательства подтверждающие, что должник прекратил финансово-хозяйственную деятельности, наличия иных признаков отсутствующего должника.

В определениях неоднократно суд указывал заявителю на необходимость указать основания для применения к должнику упрощенной процедуры банкротства.

Требование суда не исполнено.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что уполномоченным органом не доказано прекращение должником хозяйственной деятельности и наличие у него признаков отсутствующего должника.

Поскольку заявителем предъявлено требование о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, при этом признаков отсутствующего должника судом не установлено, а требование о признании должника банкротом на общих основаниях кредитором не предъявлялось, в удовлетворении заявления уполномоченного органа следует отказать.

Аналогичная позиция содержится в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 июля 2022 г. по делу №А32-24874/2021.

Руководствуясь ст.ст. 27, 167, 168, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 55, 124, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявления ФНС России в лице МИ ФНС России по управлению долгом о признании должника общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 358009, г. Элиста, ул. Т. Самохина, д. 19В, офис17) несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенного производства как отсутствующего должника и включении задолженности в реестр требований кредиторов отказать.

Настоящее решение подлежит  немедленному исполнению  и  может  быть  обжаловано в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) в течение месяца со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) через Арбитражный  суд Республики Калмыкия.

 

 Судья                                                                       Хазикова В.Н.