Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-179891/17-14-1461

г. Москва

28 ноября 2017 года

Резолютивная часть объявлена 21 ноября 2017 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 28 ноября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе 

председательствующего - судьи Лихачевой О.В. 

Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания помощник судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрев дело по иску ООО "ПСП-ФАРМАН" (ОГРН 

<

***>) 

к ответчику ООО"КВАРТАЛСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 22 890 481 руб. 

 

при участии представителей  

от истца–Сапрычева В.А. по доверенности от 03.04.2017г.     

в судебное заседание не явились:  

от ответчика – не явка, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПСП-ФАРМАН» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Квартал Строй» о взыскании суммы задолженности в размере 21 313 297,73 руб., неустойки в размере 1 577 184,03 руб.

В судебном заседании 21 ноября 2017 года истец заявил о частичном отказе от исковых требований в части требований о взыскании задолженности в размере 21 313 297,73 руб.

Заявление об отказе от иска заявлено уполномоченным представителем истца. 

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу отказаться от иска, полностью или частично.

Рассмотрев частичный отказ от иска, проверив полномочия лица его заявляющего, суд считает его подлежащим принятию, поскольку он не противоречит действующему законодательству, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу, о чем будет отражено в резолютивной части решения.

Таким образом, с учетом ст. 49 АПК РФ, и уточнением, сделанным в заседании 21 ноября 2017 г., заявленные требования выглядят следующим образом: о взыскании неустойки в размере 2 047 673,29 руб. за период с 01.07.2017 г. по 21.11.2017 г.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, между ООО «Квартал Строй» (генеральный подрядчик) и ООО «ПСП-ФАРМАН» (подрядчик) был заключен договор № РЗ-25-2-2016 от 25.02.2016 г. (с учетом дополнительных соглашений) на выполнение работ по строительству многоквартирного жилого дома № 11 (корпуса 1, 2) на земельном участке площадью 23 237,60 кв.м., входящем в состав участка с кадастровым номером 50:11:0020206:318, расположенный по строительному адресу: Московская область, Красногорский район, вблизи дер. Сабурово.

09 июня 2017 г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 15 к договору, в соответствии с которым, стороны согласовали уменьшение объема работ, выполняемых подрядчиком, изменили сроки завершения работ, а также определили порядок сдачи-приемки Объекта и оплаты выполненных работ.

Согласно п. 3.1.1 договора (в редакции п. 1.5 дополнительного соглашения № 15 к договору), цена договора составляет 389 729 584,62 руб. Стоимость работ определена Протоколом твёрдой договорной цены (Приложение № 2 к договору в редакции Приложения № 1 к дополнительному соглашению № 15 к договору). Срок завершения работ определен сторонами не позднее 09 июня 2017 г. (п. 4.3 договора  в редакции п. 1.9 дополнительного соглашения № 15 к договору).

В соответствии с п. 1.10 дополнительного соглашения № 15 к договору, на момент подписания данного соглашения подрядчиком выполнено, а генеральным подрядчиком принято работ на общую сумму 389 729 584 руб.

09 июня 2017 г. сторонами также был подписан Акт приемки Объекта, согласно которому стороны подтверждают выполнение работ подрядчиком в соответствии с условиями договора на общую сумму 389 729 584 руб.

Факт выполнения работ также подтверждается Актами КС-2 и Справками КС-3, представленными в материалы дела.

Ответчиком задолженность в порядке п. 3.10.9 договора (в редакции п. 1.6 дополнительного соглашения № 15 к договору) по оплате гарантийного удержания в размере 21 313 297,73 руб. (8% от суммы, указанной в Актах о приемке выполненных работ) погашена после принятия настоящего иска к производству.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 14.1.1 договора, за нарушение установленных договором сроков оплаты выполненных работ подрядчик вправе требовать оплаты неустойки в размере 0,1% от суммы, подлежащей выплате, за каждый день просрочки до фактического исполнения генеральным подрядчиком своих обязательств по оплате, но не более 10% от стоимости принятых и неоплаченных в установленный срок генеральным подрядчиком работ.

Согласно расчету истца, проверенного судом, сумма неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком составляет 2 047 673,29 руб. за период с 01.07.2017 г. по 21.11.2017 г.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком контррасчет задолженности суду не представлен, расчет истца не оспорен.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку размер пени соответствует последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ истца от заявленных требований. 

Производство по делу № А40-179891/17-14-1461 в отношении требования о взыскании с ответчика ООО "КВАРТАЛСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>) 21 313 297,73руб. прекратить. 

Взыскать с ООО "КВАРТАЛСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ПСП-ФАРМАН" (ОГРН 

<

***>) 2 047 673,29руб. – неустойки и 137 452руб. – государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.

Судья: О.В.Лихачева