АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж Дело № А14-16095/2019  

«28» октября 2019 г. решение изготовлено в полном объеме  «21» октября 2019 г. оглашена резолютивная часть решения  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи С.В. Мальцевой,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н. Федоровой,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город»,  г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании пени в размере 23 126 руб. 82 коп., судебных расходов в размере 127 руб. 20  коп.  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 11-07/878 от 17.09.2018, от ответчика: представитель не явился, надлежаще извещен 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее – истец, ПАО  «ТНС энерго Воронеж») 05.09.2019 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области  с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Новый город» (далее – ответчик, ООО «УК «Новый город») о взыскании  задолженности за поставленную за май 2019г. электрическую энергию по договору   № 15361 от 24.01.2017 в размере 571 822 руб. 74 коп., пени за период с 18.06.2019 по  21.08.2019 в размере 9 510 руб. 76 коп., продолжив начисление пени по дату фактической  

оплаты долга, исходя из п.2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003,  судебных расходов (оплата почтовых услуг) в размере 127 руб. 20 коп.  

Определением суда от 12.09.2019 исковое заявление принято судом к  производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство  назначены на 07.10.2019.  

В предварительном судебном заседании 07.10.2019 в порядке статьи 136 АПК РФ  объявлялся перерыв до 15 час. 10 мин. 14.10.2019, о чем на сайте арбитражного суда  размещена соответствующая информация.  

В предварительное судебное заседание 14.10.2019 ответчик не явился, о времени и  месте предварительного судебного заседания надлежаще извещен. На основании статьи  136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие  неявившегося ответчика.  

В предварительном судебном заседании 14.10.2019 представитель истца заявил  ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит  взыскать с ответчика задолженность за поставленную за май 2019г. электрическую  энергию по договору № 15361 от 24.01.2017 в размере 399 201 руб. 44 коп., пени за период  с 18.06.2019 по 07.10.2019 в размере 12 759 руб. 53 коп., продолжив начисление пени с  08.10.2019 по дату фактической оплаты долга, исходя из п.2 ст. 37 ФЗ «Об  электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, судебные расходы (оплата почтовых услуг) в  размере 127 руб. 20 коп.  

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований принято  судом к рассмотрению.  

На основании статей 66, 159 АПК РФ судом приобщены к материалам дела,  представленные истцом: расчеты основного долга и суммы неустойки, копии платежных  поручений о частичной оплате.  

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме  с учетом принятых уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

С учётом того, что определением суда от 12.09.2019 дело назначено к судебному  разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном  заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и  переходе к судебному разбирательству.  

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования. 

В судебном заседании 14.10.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ по ходатайству  представителя истца для проверки оплаты задолженности ответчиком объявлялся перерыв  до 15 час. 10мин. 21.10.2019, о чем на сайте арбитражного суда размещена  

соответствующая информация.  

В судебном заседании 21.10.2019 представитель истца заявил ходатайство об  уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика  пени за период с 18.06.2019 по 18.10.2019 в размере 23 126 руб. 82 коп., судебные расходы  (оплата почтовых услуг) в размере 127 руб. 20 коп.  

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований принято  судом к рассмотрению.  

На основании статей 66, 159 АПК РФ судом приобщены к материалам дела,  представленные истцом: расчеты основного долга и суммы неустойки, копия платежного  поручения об оплате.  

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме  с учетом принятых уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

В судебном заседании 21.10.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся  перерыв до 17 час. 00 мин. 21.10.2019, о чем на сайте арбитражного суда размещена  соответствующая информация.  

Из материалов дела следует, что между ПАО «ТНС энерго Воронеж»  (гарантирующий поставщик) и ООО «УК «Новый город» (исполнитель) был заключен  договор энергоснабжения № 15361 от 24.01.2017, по условиям которого гарантирующий  поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической  энергии покупателю, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую  энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 2.1. договора).  

Оплата энергии производится покупателем путем перечисления денежных средств  на расчетный счет гарантирующего поставщика в соответствии с нормативно-правовыми  актами РФ, а также актами уполномоченных органов власти в области государственного  регулирования тарифов, действующих на момент оплаты, в сроки, предусмотренные п.  7.6. договора. Расчетным периодом для оплаты поставленной покупателю энергии по  договору является один календарный месяц. Сроком платежа является дата, до которой  должна быть осуществлена оплата за потребленную электрическую энергию (п.п. 7.1., 7.2.  договора).  

В соответствии с п. 7.6. договора окончательный расчет за энергию производится  покупателем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.  

На основании п. 9.1. договор вступает в силу с момента подписания и  распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017, и действует  

до 31.12.2017 с возможностью пролонгации.  

Указанный договор подписан сторонами с протоколом разногласий и протоколом  урегулирования разногласий.  

Сторонами 03.08.2017 подписано дополнительное соглашение к договору  энергоснабжения № 15361 от 24.01.2017.  

На основании указанного договора истец в период май 2019 года осуществил  подачу ответчику электрической энергии в общем объеме 215 379 кВтч на общую сумму  571 822 руб. 74 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе актом приема- передачи электрической энергии от 31.05.2019 и предъявил к оплате счет-фактуру  31.05.2019.  

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 5409 от 10.07.2019 с просьбой  оплатить сумму задолженности.  

Потребленная, за указанный период, энергия оплачивалась ответчиком с  нарушением установленного срока, в полном объеме была оплачена только после подачи  искового заявления, что подтверждается платежными поручениями об оплате,  представленными в материалы дела, и не опровергнуто ответчиком.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора  энергоснабжения № 15361 от 24.01.2017 истцом на основании п. 2 ст. 37 ФЗ № 35 «Об  электроэнергетике» начислены пени в сумме 23 126 руб. 82 коп. за период просрочки с  18.06.2019 по 18.10.2019.  

Истец, ссылаясь на несвоевременную оплату ответчиком поставленной ему  энергии в вышеуказанный период, начислил за просрочку платежа неустойку и обратился  в суд с настоящим иском.  

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту  нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских  прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  

рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего  ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного  обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это  обязательство и факта его неисполнения последним.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе относится к  договорам энергоснабжения.  

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной  соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы,  расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то  государственными органами.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).  

В рассматриваемом случае факт поставки истцом ответчику в период май 2019 года  энергии на общую сумму 571 822 руб. 74 коп., а также факт нарушения ответчиком сроков  оплаты потребленной в указанный период энергии подтверждены материалами дела и  

ответчиком не опровергнуты.  

Доказательства своевременной оплаты ответчиком потребленной электрической  энергии, предусмотренной договором энергоснабжения № 15361 от 24.01.2017 за  предъявленный истцом период, в материалах дела отсутствуют, ответчик таких  доказательств суду не представил (ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий  (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

По смыслу гл. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)  неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств,  односторонний отказ от их исполнения не допускается.  

На основании ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о  неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного  обязательства.  

Как указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения,  законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить  кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть  установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа -  пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).  

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства  по договору энергоснабжения № 15361 от 24.01.2017, истцом правомерно применена  имущественная ответственность в виде взыскания неустойки в размере, согласованном в  законе и договоре.  

Сумма неустойки за период с 18.06.2019 по 18.10.2019 по расчетам истца составила  23 126 руб. 82 коп.  

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной  дисциплины потребителей энергетических ресурсов" пункт 2 статьи 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" дополнен абзацем следующего  содержания: Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для  целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная  с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного  способа расчета неустойки.  

Согласно ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ действие положений  Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции  Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие  из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров  купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения  и т.д.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо  от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет  недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Договором установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в  соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим государственным  контрактом.  

Иными словами, пунктом 8.1 договора стороны предусмотрели возможность  выбора применения тех или иных норм, предусматривающих ответственность за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.  

Исходя из ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года  значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой  ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, с 1 января 2016 года  Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования  Банка России.  

Согласно правой позиции Верховного суда Российской Федерации изложенной в  определении от 21.03.2019 по делу № А40-2887/2018, при расчете неустойки подлежит  применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая  на день фактической оплаты долга.  

Судом установлено, что задолженность ответчиком частично погашалась:  19.09.2019, 30.09.2019, 18.10.2019.  

Согласно Информации Банка России от 06.09.2019 ключевая ставка ЦБ РФ  установлена в размере 7,0% с 09.09.2019 по 27.10.2019.  

Таким образом, на момент частичного погашения задолженности ключевая ставка  Банка России в соответствующие периоды составляла 7,00%.  

С учетом изложенного, истцом правомерно в расчете была применена ключевая  ставка, действующая на момент погашения задолженности: 7,00%.  

Исходя из представленного расчета, истцом начислена пеня с применением 1/300,  1/170, 1/130 ключевой ставки, действующей на дату погашения задолжености. Данное  обстоятельство не нарушает прав ответчика.  

С учетом вышеизложенного, расчет пени не нарушает прав ответчика, судом  проверен и признан обоснованным.  

Представленный истцом расчет неустойки соответствует требованиям  действующего законодательства, заявленный истцом период начисления неустойки  правомерен, ответчиком расчет арифметически не оспорен, судом проверен.  

Допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательства по оплате энергии  установлена представленными доказательствами.  

Факт несвоевременной уплаты потребленной электроэнергии со стороны ответчика  установлен представленными доказательствами, подтвержден материалами дела,  требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно. Заявленный истцом  период начисления пени правомерен.  

В п. 1 ст. 401 ГК РФ указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо  исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины  (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором  предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при  той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру  обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения  обязательства.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК  РФ). Ответчик не представил доказательств принятия им мер для надлежащего  исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая  требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.  

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что принял все  меры для надлежащего исполнения обязательства перед истцом с той степенью  заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру  обязательства (ст. ст. 9, 65, 67, 68 АПК РФ).  

Таким образом, расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим  законодательством.  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем  интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333  Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи  333 ГК РФ.  

С учетом вышеизложенного, расчет пени не нарушает прав ответчика, судом  проверен и признан обоснованным.  

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной энергии в  установленные сроки, требование истца о взыскании пени за спорный период суд считает  правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.  

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В силу частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки за  период с 18.06.2019 по 18.10.2019 подлежит удовлетворению в сумме 23 126 руб. 82 коп.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 127 руб. 20 коп.  судебных расходов (почтовые услуги), связанных с направлением в адрес ответчика  претензии – 63,60 руб. и копий искового заявления с приложенными к нему документами  - 63,60 руб.  

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины  и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо,  злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных  расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей инстанции в судебном акте,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. (ч. 1 ст. 112  АПК РФ).  

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  

дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на  месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором  предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок  урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например,  издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке  недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта  недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган  актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их  должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются  судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца  отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких  издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).  

Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 лицо,  заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также  связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в  суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для  отказа в возмещении судебных издержек.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

ПАО «ТНС энерго Воронеж» представлены в материалы дела почтовые реестры и  квитанции, подтверждается факт несения почтовых расходов в рамках дела № А14- 16095/2019 в заявленном размере.  

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, в том числе,  подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Исследовав представленные в дело документы, суд приходит к выводу об  обоснованности взыскания судебных расходов в размере 127 руб. 20 коп.  

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования о  взыскании 127 руб. 20 коп. почтовых расходов.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса  Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате  государственной пошлиной в сумме 2 000 руб. Истец при обращении в суд платежным  поручением № 7885 от 03.09.2019 уплатил государственную пошлину в сумме 14 627 руб.  00 коп. На основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца  государственную пошлину в сумме 2 000 руб.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40. НК РФ излишне уплаченная  государственная пошлина в сумме 12 627 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 9, 49, 65, 70, 71, 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Новый город», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за период с 18.06.2019 по 18.10.2019 в сумме  

23 126 руб. 82 коп., почтовые расходы в размере 127 руб. 20 коп., а также 2 000 руб. 00  коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж», г.  Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 12 627 руб.  00 коп. излишне уплаченной платежным поручением № 7885 от 03.09.2019  государственной пошлины.  

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать  после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, и в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа.  

Судья С.В. Мальцева