АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-216943/23-45-1561

г. Москва

03 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Лаптев В. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению СРО СОЮЗ "ПРОЭК" (ИНН: 

<

***>) к ответчику: ООО "ИТК ФРЕНКЕЛЯ" (ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 37 037 руб. 26 коп. при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания от 20.10.2023 г. 

УСТАНОВИЛ:

СРО СОЮЗ "ПРОЭК" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ИТК  ФРЕНКЕЛЯ" (ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по членским взносам в 36 500  руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в  размере 537 руб. 26 коп. за период с 21.06.2023 по 19.09.2023, процентов за пользование  чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 20.09.2023г. до фактического исполнения  обязательства.  

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом,  ответчик отзыв по делу не предоставил, доводы истца не опроверг.  

В соответствии с п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О  некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений  в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах  дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного  процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в  ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела  судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим  дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного  заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте  Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.  

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате  и месте судебного разбирательства назначенного на 20 октября 2023 г., поскольку к началу  судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии  искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами  информации о начавшемся судебном процессе.  

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом  извещенных истца и ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Определением суда от 27.09.2023г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела  по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения  предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Сторонами  возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании  непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.  

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица,  участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению  коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки  дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также  указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения  рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу  выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого  заседания.  

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле,  либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального  

действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие,  суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в  первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом  требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).  

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда  первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания  при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.  

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, саморегулируемая организация Союз проектных  организаций «Проэк» (далее – СРО Союз «ПроЭк») является некоммерческой организацией,  основанной на членстве лиц субъектов предпринимательской деятельности, внесено в  государственный реестр саморегулируемых организаций под № СРО-П-185-16052013.  

04 декабря 2017г. решением Президиума СРО Союз «ПроЭк» Общество с ограниченной  ответственностью «Инженерно-Техническая компания Френкеля» (далее также – «Ответчик»)  было принято в члены СРО Союз «ПроЭк», что подтверждается Протоколом заседания  Президиума СРО Союз «ПроЭк» № 377.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О  некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из  источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах  являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).  Такие поступления не квалифицированы в Законе как добровольные, в отличие от иного  источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные  имущественные взносы и пожертвования. В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих  организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников,  членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.  

Требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для  исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками) (п. 2 ст. 14  Закона о некоммерческих организациях).  

В соответствии с п. 2. 1. Устава СРО «ПроЭк» (редакция от 2019 года), членство в Союзе  является добровольным.  

На основании п. 5.3.3. Устава СРО «ПроЭк», исключение члена из Союза  осуществляется в случае неоднократной неуплаты в течение одного года или несвоевременная  уплата в течение одного года регулярных членских взносов.  

В соответствии с п. 6.2 Устава СРО «ПроЭк», члены Союза обязаны своевременно и в  полном объеме оплачивать членские взносы.  

В момент вступления в Союз, у претендента в члены появляется обязательство по  ознакомлению с внутренними документами Союза «ПроЭк».Следовательно, добровольно  вступив в члены Союза «ПроЭк», индивидуальный предприниматель или юридическое лицо,  помимо всего прочего, возлагает на себя ряд обязанностей, в частности, обязанность по оплате  членских взносов, в соответствии с Положением о взносах.  

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ, добровольное волеизъявление является основанием  возникновения обязательства.  

Общим собранием членов СРО «ПроЭк», состоявшемся 14.02.2019 года (Протокол   № 10/2019 от 14.02.2019г.), было утверждено Положение о членстве в Саморегулируемой  организации Союзе проектных организаций «ПроЭк», которым ежемесячный членский взнос  был утвержден в размере 7 500 рублей (п. 4.3 Положения).  

В соответствии с п. 4.3 Положения, членские взносы оплачиваются членами Союза  ежемесячно не позднее 20 ого числа текущего месяца  

Общим собранием членов СРО Союз «ПроЭк», состоявшемся 28.10.2020г. (Протокол   № 15/2020 от 28.10.2020г.), было утверждено Положение о членстве в Саморегулируемой  организации Союзе проектных организаций «ПроЭк», которым ежемесячный членский взнос  был утвержден в размере 7 500 рублей (п. 4.3.1 Положения).  

Согласно п. 4.3.2 Положения, для членов Союза участвующих в формировании  компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств дополнительно определен  ежемесячный членский взнос в размере 3 000 (три тысячи) рублей.  

В соответствии с п. 4.3.4 Положения, членские взносы оплачиваются членами Союза  ежемесячно не позднее 20 ого числа текущего месяца.  

Как следует из пункта 4.3.6 Положения, вне зависимости от даты принятия Союзом  решения о приеме юридического лица или индивидуального предпринимателя в члены  членский взнос уплачивается в полном размере за тот месяц, в котором принято решение о  приеме в члены. Вне зависимости от даты прекращения членства, членский взнос уплачивается  в полном размере за тот месяц, в котором принято решение об исключении из членов Союза  или поступило заявление от члена Союза о добровольном прекращении членства.  

Протоколом VII Всероссийского съезда СРО, основанных на членстве лиц,  выполняющих инженерные изыскания, и СРО, основанных на членстве лиц, осуществляющих  подготовку проектной документации, от 26.04.2019г. утверждён ежегодный целевой взнос на  нужды НОПРИЗ в размере 6 500 рублей (8 вопрос повестки дня).  

В нарушение Устава и Положений Ответчик не полностью производил оплату членских  взносов (первой части) с июня по сентябрь 2023г. в размере 30 000,00 рублей (7 500,00 руб. х 4  мес.), а также целевой взнос в Ассоциацию НОПРИЗ за 2023г. в размере 6 500,00 рублей. Таким  образом, общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 36 500 рублей и  подтверждается актом сверки взаимных расчетов и бухгалтерской справкой.  

В период членства в Ассоциации Истец несет солидарную ответственность с  Ответчиком, в том числе за причинение вреда третьим лицам (ч.1 ст. 55.16 Градостроительного  кодекса РФ).  

Исходя из смысла ст. 55.7 Градостроительного кодекса РФ исключение из членов  Ассоциации не является основанием для освобождения от уплаты членских и целевых взносов  за время фактического членства.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению взносов послужило  основанием для предъявления настоящего иска.  

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих  организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве  некоммерческая организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении  предпринимательской деятельности.  

В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых  организациях» саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации,  основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя  из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров  (работ, услуг), либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного  вида, в целях повышения качества строительства и предупреждения причинения вреда третьим  лицам в результате выполнения строительных работ.  

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях»  источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе  регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации  (вступительные, членские и целевые взносы).  

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой  организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации,  

утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не  предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 ФЗ  «О саморегулируемых организациях»).  

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.,  либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №  54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо  воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).  

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение  которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства,  статьей 307 ГК РФ не установлен.  

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения  обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой  стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных  обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора,  совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены  в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии  такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).  

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений  лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального  права.  

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны  быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан  непосредственно исследовать все доказательства по делу.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом имеется  задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу  закона является недопустимым (ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ). Бесспорных, достоверных и  достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном суду в настоящем деле, не  представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что  требование о взыскании задолженности по оплате членских взносов в указанном размере  правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 537 руб. 26 коп. за период с 21.06.2023 по  19.09.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с  20.09.2023г. до фактического исполнения обязательства.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на  сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Таким образом, что касается требований о взыскании суммы процентов за пользование  чужими денежными средствами, то данные требования подлежат удовлетворению в заявленном  размере с учетом ст. 395 ГК РФ и разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".  

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими  денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если  законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов  более короткий срок.  

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от, 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  

ответственности за нарушение обязательств» суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического  исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения  обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета  процентов.  

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу  ответчиком не исполнено.  

В связи с вышеизложенным, требования о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 20.09.2023г. до фактического исполнения  обязательства также подлежат удовлетворению.  

Согласно чч.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается  арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется,  что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.  

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их  совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71  АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст.  110 АПК РФ.  

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 64, 65, 110, 167 -170, 176 АПК РФ 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ИТК ФРЕНКЕЛЯ" (ИНН: 

<

***>) в пользу СРО СОЮЗ "ПРОЭК"  (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 36 500 руб. 00 коп., проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 537 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими  денежными средствами с 20.09.2023 г. до момента фактического исполнения обязательства,  расходы по госпошлине в размере 2 000 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: В.А. Лаптев