АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                                                     Дело № А37-2743/2022

20.03.2023

Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2023.

Решение  в  полном объеме изготовлено 20.03.2023.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малец О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 309491003400120, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 3616 рублей 29 копеек,

при участии в заседании: от сторон – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании 3 616,29 рублей, из которых:

3 528,48 рублей – долг по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 12.09.2017 № 24т5266/30/01, за период с 01.01.2022 по 13.01.2022;

87, 81 рублей – неустойки (пени) за период с 13.03.2022 по 31.03.2022.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), часть 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, условия договора.

Исковое заявление по делу № А37-2743/2022 посредством автоматизированной информационной системы «Судебно-арбитражное делопроизводство» было распределено в производство судьи Ладуха М.В.

Определением от 02.02.2023 завершена подготовка по делу; дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 13.03.2023.

Информация о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на сайте суда в сети Интернет.

В связи с выходом в почетную отставку и прекращением полномочий судьи Ладуха М.В., в производстве которой находилось дело № А37-2743/2022, определением и.о. председателя судебного состава по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, от 28.02.2023 произведена замена судьи. Дело передано на рассмотрение судье Макаревич Е.М.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Представил в дело дополнительные пояснения от 14.02.2023, а также ходатайство от 16.02.2023 о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен (телеграмма от 03.02.2023 № 51). Требования определений суда по настоящему делу не выполнил в полном объеме, в том числе отзыва на иск не представил.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, по представленным в дело доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании договора на теплоснабжение и поставку горячей воды от 12.09.2017 № 24т5266/30/01 (далее – договор, л.д.13-18) истец (Единая энергоснабжающая организация) в период с 01.01.2022 по 13.01.2022 осуществлял теплоснабжение объекта ответчика – нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>   (л.д.11-12, л.д.17 – оборотная сторона).

В указанном спорном периоде истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 3 573,48 рублей (с учетом корректировки) и выставил счета-фактуры на ее оплату (л.д.19).

По условиям пункта 6.5.3 договора ответчик обязался производить расчеты за потребленную тепловую энергию на основании счетов-фактур Единой энергоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Ответчик полученную тепловую энергию оплатил частично – всего на сумму 45,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21.01.2022 № 3 (л.д.22), оплата по которому распределена, в том числе на предыдущие периоды задолженности.

Таким образом, задолженность ответчика за потребленную в спорном периоде тепловую энергию составляет 3 528,48 рублей (3 573,48 – 45,00) и подтверждается представленными в дело доказательствами: договором, расчетом начислений, счетами-фактурами, платежным поручением.

Расчеты за тепловую энергию производились истцом по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д.24-26).

Поскольку, несмотря на претензию истца от 08.08.2022 (л.д.27-33, 69), ответчик задолженность в указанной сумме не погасил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ («Энергоснабжение»), общими положениями ГК РФ об обязательствах, условиями договора.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик свои обязательства по оплате теплоэнергии, потребленной в период с 01.01.2022 по 13.01.2022 на сумму 3 528,48 рублей не исполнил, на дату рассмотрения спора в суде доказательства погашения задолженности не представил, в связи с чем требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

В связи с отсутствием своевременной оплаты задолженности истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика неустойку (пени) за период с 13.03.2022 по 31.03.2022 в размере 87,81 рублей.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Расчет неустойки по объекту ответчика, встроенному в жилой дом, истец произвел на основании части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении. Таким образом, истец по правилам пункта 1 статьи 332 ГК РФ просит взыскать с ответчика законную неустойку, обязанность по уплате которой сторонами в договоре не согласовывалась.

В силу части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки арифметически верен, соответствует части 14 статьи 155 ЖК РФ. Расчет произведен истцом с учетом моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Ответчик требование истца о взыскании неустойки и правильность расчета, произведенного истцом, не оспорил. Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате принятой теплоэнергии подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика пеней 87,81 рублей подлежит удовлетворению.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 3 616,29 рублей (долг 3 528,48 + пени 87,81).

С суммы иска 3 616,29 рублей госпошлина составляет 2 000,00 рублей и уплачена истцом платежным поручением от 26.08.2022 № 20246 (л.д.10, 78).

В связи с удовлетворением иска в полном объеме госпошлина 2 000,00 рублей относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.         Взыскать с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 309491003400120, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в размере 3528 рублей 48 копеек, пени в размере 87 рублей 81 копейки, госпошлину 2 000 рублей 00 копеек, а всего – 5 616 рублей 29 копеек.

2.         Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3.         Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                             Макаревич Е.М.