Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52145/2020

01 февраля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  21 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  01 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" (адрес:  Россия 101000, г. Москва, БУЛЬВАР ЧИСТОПРУДНЫЙ ДОМ/8, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН:  1027700462514);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА А" (адрес:  Россия 194044, Санкт-Петербург, наб ПИРОГОВСКАЯ, ДОМ/5/2, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н (Ч.П. 313, КАБИНЕТ № 12), ОГРН:  );

третье лицо: Устаев Алексей Якубович (адрес:  Россия 191123, Санкт-Петербург, ул. Шпалерная д. 26, кв. 10, ОГРН:  )

о  взыскании 

при участии

- от истца: не явился, извещен 

- от ответчика: представитель – ФИО2  по дов от 16.12.2019

- от третьего лица:  представитель – ФИО3   по дов от  30.03.2019. 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ВТБ СТРАХОВАНИЕ"  (истец)   обратился   в   арбитражный суд   иском к   обществу  с ограниченной ответственностью "ГРУППА А"    о  взыскании  167.248 руб.  убытка,   в результате  страхового случая.  

В  судебном  заседании от 26.11.2020 ответчиком заявлено  ходатайство о   привлечении к  участию в деле  в качестве  третьего лица, товарищество   собственников  жилья  «Шпалерная 26»  (191123,    Санкт-Петербург,   ул. Шпалерная,  д.26).  

Определением от  26.11.2020 суд  привлек  к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Товарищество   собственников  жилья  «Шпалерная 26».

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам истец в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ. 

Как  установлено  материалами дела,  28.02.2018 по адресу: 

<

...>,  в результате  залива из вышеуказанного помещения было повреждено имущество,  принадлежащее потерпевшему на основании права собственности, в результате которого,  произошло порча застрахованного имущества.  

Согласно материалам страхового дела, причиной порчи застрахованного имущества послужили виновнее действия ФИО1.  Указанное обстоятельство подтверждается  материалами страхового дела.

Риск  наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества был застрахован в ООО СК «ВТБ Страхование».

Страхователь  обратился в  ООО СК «ВТБ Страхование» с  заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения.  На основании  указанного заявления ООО СК «ВТБ Страхование» было выплачено страховое возмещение  в размере 167 248 руб.  что подтверждается платежным поручением. 

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с предложением урегулировать возникшую спорную ситуации. Однако  требование претензии была оставлена без удовлетворения,  что послужило истцу основанием для обращения в суд.  

Третьим лицом ФИО1 представлен отзыв на исковое заявление, согласно  которому ФИО1  возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.  

В обоснование отзыва на иск ФИО1 ссылается на следующее:  

Довод истца о том, что причиной порчи застрахованного имущества послужили виновнее действия ФИО1, является не состоятельным, поскольку  ФИО1 никогда не пользовался квартирой №10 распложенной  адресу: 

<

...>, и дату совершения страхового случая 28.02.2018.  ФИО1 в данной квартире не проживал.

12.07.2017  между ФИО1 и ООО «Бизнес парк» было заключено Соглашение, согласно которому ФИО1 передал  ООО «Бизнес парк» полномочия по сдаче и содержанию квартиры,  а также полномочия по возмещению убытков, причиненных  третьим лицам и/или имуществу собственников помещений в многоквартирном доме,  что подтверждается Соглашением  от  12.07.2017.

 Согласно ч. 7 ст.  31 ЖК РФ гражданин,  пользующийся жилым помещением  на основании соглашения с собственником данного помещения,  имеет право, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.  

Поскольку  ФИО1 проживает за пределы РФ и указанной квартирой не пользуется ООО «Бизнес парк» фактически о произошедшем заливе кв. №8 распложенной  адресу: 

<

...>, ФИО1 узнал только  из поступившей в адрес третье лица корреспонденции суда. 

Судом установлено,  что авария произошла  в зоне ответственности Товарищество   собственников  жилья  «Шпалерная 26»,  поскольку управлением недвижимым имуществом и всеми коммуникациями  в жилом доме,  где произошло страховое событие осуществляет  Товарищество   собственников  жилья  «Шпалерная 26». 

Таким образом, ООО "ГРУППА А" является ненадлежащим  ответчиком по настоящему  делу.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                           Суворов М.Б.