АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3656/2017

г.Тверь

21 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2017 года.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой М.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис», г. Нелидово Тверская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 31.05.2012),

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная электросетевая компания»,  г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 11.09.2013)

при участии третьего лица временного управляющего ФИО2, г. Тверь

о взыскании 350 000 руб. 00 коп., 

при участии представителей истца – ФИО3

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис», г. Нелидово Тверская область обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная электросетевая компания»,  г. Тверь с требованием о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по текущему обслуживанию подстанции от 01.10.2014 в размере 350 000 руб. 00 коп. за декабрь 2016 г.

Определением суда от 31 марта 2017 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 24 мая 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик с иском не согласен, считает, что требуемые счета ему не направлены, возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст. ст. 121-123 АПК РФ), ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представил дополнительные документы, приобщенные судом в материалы дела.

Как следует из материалов дела, 01.10.2014 между истцом (исполнитель) и ответчиком (абонент) был заключен договор на оказание услуг по текущему обслуживанию подстанции (далее - Договор).

Услуги по настоящему договору оказываются в течение 11 календарных месяцев с даты его подписания (п. 1.2 Договора).

Плата по Договору с учетом дополнительного соглашения от 01.07.2015 года в месяц 350 000 руб.

Факт оказания услуг подтверждается представленным Актом № 12 от 31.12.2016 на 350 000 руб.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодеком РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 420 Гражданского кодекса РФ договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора б/н от 01.10.2014г. на оказание услуг по текущему обслуживанию подстанции.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя по договору обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, что следует из пункта 1 статьи 310 ГК РФ.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ). Одним из таких последствий является признание судом требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих правомерность требований.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ погашения задолженности, ссылается на то, что оплата оказанных услуг поставлена в зависимость от предоставления истцом счета.

Данный довод суд считает несостоятельным.

Согласно пункту 3.3 Договора, абонент производит оплату по договору на основании выставленного исполнителем счета и акта выполненных работ. Абонент обязан произвести оплату до 7 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата считается произведенной в день поступления денежных средств абонента на расчетный счет исполнителя.

Факт оказания истцом услуг подтверждается Актом № 12 от 31.12.2016 (л.д.20).

Ответчиком подписан акт оказанных услуг без замечаний, следовательно, в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации он обязан оплатить оказанные ему услуги, в срок, установленный Договором для исполнения этой обязанности.

Отсутствие счетов на оплату, выставляемых Обществом, не является основанием для неоплаты услуг в срок, предусмотренный Договором.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 350 000 руб. 00 коп. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 156, 167, 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

                                           Р Е Ш И Л:

   Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная электросетевая компания»,  г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 11.09.2013) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис», г. Нелидово Тверская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 31.05.2012) 350 000 руб. 00 коп.  задолженности, 10 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

 Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

           Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

           Судья                        М.С. Кольцова