АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1425/2022

г. Ярославль

25 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения принята 12.04.2022.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью "СОФТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Эффектплюс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании  25 583  руб., расторжении договора 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СОФТ" обратилось к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Эффектплюс" с иском о расторжении договора № ТО 01 03/2020 от 26.03.2020 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, заключенного с ответчиком и взыскании 25 583 руб. 20 коп. задолженности за работы, выполненные по актам № 21 от 30.11.2020, № 24 от 31.12.2020, № 2 от 31.01.2021, № 7 от 28.02.2021, № 9 от 31.03.2021, № 11 от 30.04.2021.

Исковое заявление поступило в суд 02.02.2022 и определением суда от 18.02.2022 (с учетом срока на оставление искового заявления без движения) дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом. 

Ответчик в письменном отзыве против иска возражал, ссылаясь на недоказанность истцом надлежащего выполнения работ; заявил о рассмотрении дела по правилам общего искового производства.

Суд не усмотрел оснований для рассмотрения дела по правилам общего искового производства.

Резолютивная часть решения вынесена 12.04.2022.

14.04.2022 истец обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил.

На основании договора № ТО 01 03/2020 от 26.03.2020 истец (исполнитель) осуществляет для ответчика (заказчик) техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования. Выполнение работ подтверждено актами № 21 от 30.11.2020, № 24 от 31.12.2020, № 2 от 31.01.2021, № 7 от 28.02.2021, № 9 от 31.03.2021, № 11 от 30.04.2021, которые подписаны ответчиком без каких-либо замечаний и частично (в сумме 3 884 руб. 60 коп.) оплачены, долг составляет 25 583 руб. 20 коп. 

Ссылаясь на пункт 8.4., согласно которому договор может быть расторгнут по иску исполнителя в судебном порядке в случае, если срок непогашенной задолженности по оплате выполненных работ по ТО ВДГО превышает более одного месяца, истец направил 11.02.2022 ответчику претензию от 10.02.2022 в которой предложил в 10-дневный срок рассмотреть вопрос о расторжении договора. 

Поскольку соглашения о расторжении договора стороны не подписали, долг за выполненные работы ответчиком не оплачен, истец обратился с иском в суд.

Оценив доводы сторон и материалы дела, суд считает, что иск в части взыскания долга подлежит удовлетворению, в части расторжения договора – оставлению без рассмотрения.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Рассматриваемый договор является договором оказания услуг и регулируется положениями главы 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт выполнения истцом работ по договору № ТО 01 03/2020 от 26.03.2020 подтвержден актами выполненных работ, подписанными ответчиком без возражений. Доказательств полной оплаты работ ответчик суду не представил, в связи с чем суд считает, что иск в части взыскания долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 3 названной нормы права законом либо соглашением сторон также может быть предусмотрен односторонний отказ от исполнения договора полностью или частично при определенных условиях. Такой отказ приводит к тому, что договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Договором № ТО 01 03/2020 от 26.03.2020 стороны предусмотрели порядок расторжения договора по иску исполнителя в судебном порядке в случае, если срок непогашенной заказчиком задолженности по оплате выполненных работ по ТО ВДГО превышает более одного месяца (пункт 8.4. договора).

Пунктом 64 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 предусмотрено, что договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по иску исполнителя может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если срок не погашенной заказчиком задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования превышает 6 (шести) месяцев подряд.

Материалами дела подтверждено, что ответчик длительное время (6 месяцев) не оплачивает оказанные истцом услуги по договору. Задолженность ответчика за оказанные в рамках рассматриваемого договора услуги составляет 25 583 руб. 20 коп. Ответчик не принял каких-либо мер по погашению имеющейся задолженности.

Таким образом, указанные истцом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении ответчиком условий договора, что влечет для истца такой ущерб, при котором он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, что является основанием для расторжения договора. 

Однако в соответствии со статьей 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

 Истец направил ответчику предложение о расторжении договора 11.02.2022, в котором предложил рассмотреть вопрос о расторжении договора в 10-дневный срок. В суд с иском о расторжении договора истец обратился 02.02.2022, то есть, до направления предложения о расторжении договора ответчику, что нельзя признать надлежащим исполнением требования о соблюдении обязательного досудебного порядка расторжения договора.

В связи с изложенным требование о расторжении договора подлежит оставлению без рассмотрения в порядке, определенном пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 148, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования в части расторжения договора № ТО 01 03/2020 от 26.03.2020, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «СОФТ» и обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания «Эффектплюс» оставить без рассмотрения.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Эффектплюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью "СОФТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 25 583 руб. задолженность по договору № ТО 01 03/2020 от 26.03.2020 за выполненные работы, а также 2 000 руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СОФТ" из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.01.2022 № 9. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 

<

...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

О.Н. Чистякова