900110305_37393013 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-55368/22-122-376

26 октября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения суда оглашена 19 октября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2023 года 

Арбитражный суд в составе:  

Председательствующий: судья Девицкая Н.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 о пересмотре  судебного акта по новым обстоятельствам по делу  

по заявлению заявителя: ФИО2 к заинтересованному лицу: УФНС по Московской области третьи лица: 

1) ООО «Концепция вкуса», 2) ФИО3, 3) ФИО4, 4) ФИО5,  5) ФИО6, 6) МИФНС России № 23 по Московской области  

о признании незаконным и отмене решения, изложенного в письме от 24.01.2022г. № 07- 12/003775@  

при участии: от заявителя –ФИО7 (дов. от 15.09.2023г., диплом) от заинтересованного лица – ФИО8 (уд., диплом, дов. от 24.07.2023г.) от третьего лица 2 (ФИО9) – ФИО10 (диплом, дов. от 16.12.2021г.) 

от третьего лица 3 (ФИО4) – ФИО10 (диплом, дов. от 16.12.2021г.)  от третьего лица 4 (ФИО5) – ФИО10 (диплом, дов. от 16.12.2021г.)  от третьих лиц 1, 5,6 – не явились, извещены,  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2022 по делу № А40-55368/22122-376 отказано в удовлетворении заявленного ФИО2 требования об оспаривании  решения УФНС по Московской области от 24.01.2022г. № 07-12/003775@, согласно которому  заинтересованным лицом отменены решения МИФНС России № 23 по г. Москве о  государственной регистрации перехода доли наследодателя в составе хозяйствующего  субъекта к его наследникам. Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  

от 10.11.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2023 указанное решение  суда первой инстанции оставлено без изменения.  

19.07.2023 Заявителем по делу – ФИО2 подано заявление о пересмотре  названного судебного акта по новым обстоятельствам, мотивированное отменой судебного  акта суда общей юрисдикции по спору об установлении размера долей наследников  умершего наследодателя, что, по утверждению Заявителя, является новым обстоятельством,  имеющим существенное значение для рассматриваемого спора, а потому решение суда  первой инстанции от 15.08.2022 по рассматриваемому делу подлежит в настоящем случае  пересмотру.  

Представитель Заявителя в судебном заседании поддержал поданное заявление,  настаивал на существовании в настоящем случае новых обстоятельств, обуславливающих  необходимость пересмотра состоявшегося по делу судебного акта.  

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании требования заявления  не признал, возражал против его удовлетворения, изложил правовую позицию по спорному  вопросу.  

Представитель Третьих лиц в судебном заседании поддержал позицию Заявителя,  также ссылаясь на наличие в настоящем случае оснований к пересмотру состоявшегося  судебного акта.  

Изучив и проанализировав заявление о пересмотре решения по новым  обстоятельствам, материалы дела, суд приходит к выводу, что данное заявление подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу статьи 309 Кодекса арбитражный суд может пересмотреть принятый им и  вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного  Кодекса.  

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по  новым обстоятельствам являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей  статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для  правильного разрешения дела обстоятельства.  

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к числу новых обстоятельств относится отмена судебного акта арбитражного  суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших  основанием для принятия судебного акта по данному делу.  

В настоящем случае, как следует из решения суда первой инстанции от 15.08.2022,  оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 10.11.2022  и кассационной инстанции от 07.03.2023, Арбитражный суд г. Москвы основывал свое  решение на том, что Апелляционным Определением Судебной коллегии по гражданским  делам Московского городского суда от 24.09.2019 г. по делу № 33-37575/19 (Определение) с  учетом Определения Московского городского суда от 08.10.2020 г. об исправлении  технической описки, были определены доли Заявителей в размере 21,25 % (Двадцать одна  целая и двадцать пять сотых процента) в уставном капитале ООО «Концепция вкуса» и за  каждым из них было признано право собственности на долю в размере 21,25 % в уставном  капитале Общества в порядке наследования по закону после смерти наследодателя.  

При этом, как установлено в настоящем случае судом, право Третьих лиц на доли в  уставном капитале ООО «Концепция Вкуса» установлены вступившим в законную силу  Апелляционным определением по вышеуказанному делу, являющегося обязательным к  исполнению.  

В свою очередь, как установил при рассмотрении настоящего дела суд первой  инстанции, оспариваемое решение УФНС России по Московской области принято в  отношении не принадлежащей ФИО2 доли в уставном капитале Общества, в целях  восстановления законных прав и интересов Третьих лиц - законных участников ООО  «Концепция вкуса».  

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 16 АПК РФ, 13 ГПК РФ суд  признал законным оспоренное по делу решение налогового органа.  

Между тем, как указывает в настоящем случае Заявитель, Определением Второго  кассационного суда от 25.05.2023 г. по гражданскому делу № 88-12979/2023 (УИД 77RS0023- 01-2017-001911-65) было полностью отменено Апелляционное Определение Судебной  коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.09.2019 г. (УИД  77RS0023-01-2017-001911-65), дело направлено на новое рассмотрение в Московский  городской суд.  

Суд в настоящем случае соглашается с доводами Заявителя о том, что указанное  обстоятельство является новым, поскольку возникло после принятия судебных актов по  настоящему делу, но имеет существенное значение для правильного разрешения настоящего  спора, поскольку непосредственно влияет на выводы суда о законности оспоренного по  настоящему делу решения налогового органа и наличии у него правовых оснований к отмене  решений нижестоящего налогового органа с возложением на последнего обязанности по  рассмотрению представленных Заявителем возражений относительно правомерности  осуществленной государственной регистрации перехода права на долю в составе  хозяйствующего субъекта.  

Согласно ч. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу  судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами,  участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не  превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся  основанием для пересмотра судебного акта.  

При этом, как видно из материалов судебного дела, указанный срок Заявителем в  настоящем случае соблюден.  

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решение  Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2022 по делу № А40-55368/22-122-376 подлежит  отмене по новым обстоятельствам.  

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить  производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до вступления в  законную силу решения по другому делу.  

Как установлено судом, в производстве Московского городского суда в настоящее  время находится дело № 33-37575/19 (в 2023 году присвоен № 33-35875/2023) по спору о  порядке наследования и распределения наследства после смерти наследодателя, в рамках  которого, в том числе, подлежит выяснению вопрос о принадлежности доли умершего  наследодателя в составе хозяйствующего субъекта.  

Следовательно, вопрос, связанный с распределением имущества наследодателя между  его наследниками будет иметь существенное значение для настоящего спора.  

Таким образом, поскольку решение суда по делу № 33-37575/19 ( № 33-35875/2023)  будет иметь преюдициальное значение для настоящего дела, суд считает, что настоящее дело  невозможно рассмотреть до вступления в законную силу судебного акта по делу № 3337575/19 ( № 33-35875/2023), в связи с чем производство по делу № А40-55368/22-122-376  подлежит приостановлению до вступления в законную силу судебного акта Московского  городского суда по делу № 33-37575/19 ( № 33-35875/2023).  

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 3 ст. 311, 317 АПК РФ, арбитражный  суд первой инстанции  

РЕШИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2022 г. по делу № А40- 55368/22-122376 отменить.  

Повторно рассмотреть дело № А40-55368/22-122-376 в общем порядке,  

предусмотренном АПК РФ. 

Приостановить производство по делу № А40-55368/22-122-376 до вступления в  

законную силу судебного акта по делу № 33-37575/2019 ( № 33-35875/2023) . 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый  

арбитражный апелляционный суд. 

Судья Н.Е. Девицкая