Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-3076/2018

г. Тамбов

01 июня  2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 июня  2018 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Непубличного акционерного общества «Азимут», г. Великий Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Акционерному обществу «Региональный навигационно-информационный центр по Тамбовской области», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица:

1) Тамбовское областное государственное унитарное предприятие «Тамбовская управляющая компания», г. Тамбов

2) ФИО2, г. Калининград

3) Тамбовская область в лице Комитета по управлению имуществом Тамбовской области, г. Тамбов

4) Общество с ограниченной ответственностью «Эйр-телеком», г. Тамбов

5) Акционерное общество «Новый регистратор», г. Москва

об обязании созвать внеочередное общее собрание акционеров общества

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, доверенность от 02.02.2018 (путем использования систем видеоконференц-связи);

от ответчика – ФИО4, доверенность от 24.01.2018;

от третьих лиц – 1) ФИО5, доверенность от 30.05.2017 №68АА0976688;

2) ФИО3, доверенность от 26.03.2018 №39АА1645240 (путем использования систем видеоконференц-связи);

3) ФИО6, доверенность от 22.05.2018 №06-08/47д; ФИО7, доверенность от 22.05.2018;

4) ФИО8, руководитель, паспорт РФ;

5) не явился, извещён надлежащим образом; 

 

установил:

Непубличное акционерное общество «Азимут», г. Великий Новгород (далее – НАО «АЗИМУТ) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением об обязании Акционерное общество «Региональный навигационно-информационный центр по Тамбовской области», г. Тамбов (АО «РНИЦ по Тамбовской области, Общество) созвать внеочередное общее собрание акционеров общества в течение 40 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда в 10 час. 00 мин. по местному времени со следующей повесткой дня: избрание членов совета директоров АО «Региональный навигационно-информационный центр по Тамбовской области»; избрание членов ревизионной комиссии АО «Региональный навигационно-информационный центр по Тамбовской области», с извещением акционеров о проведении общего собрания почтой, путем направления заказных писем либо уведомления по расписку, в форме совместного присутствия акционеров, голосование бюллетенями для голосования; исполнение решения просит возложить на Непубличное акционерное общество «Азимут», г. Великий Новгород.

Определением арбитражного суда от 24.04.2018 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Тамбовское областное государственное унитарное предприятие «Тамбовская управляющая компания», ФИО2, Тамбовская область в лице Комитета по управлению имуществом Тамбовской области, Общество с ограниченной ответственностью «Эйр-телеком», Акционерное общество «Новый регистратор».

В предварительное судебное заседание 22.05.2018 представители ответчика и третьего лица «Новый регистратор» не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения. 

Ответчик направил в материалы дела ходатайство от 17.05.2018, где просит отложить предварительное судебное заседание и заявляет возражения относительно применения ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

В соответствии со ст. 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Командировка представителя не может являться основанием для отложения судебного заседания по рассматриваемому делу, поскольку не подтверждает отсутствие в обществе другого лица с правом представления его интересов, в связи с чем в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении предварительного судебного заседания протокольным определением от 22.05.2018 отказано.

Третье лицо АО «Новый регистратор» направило ходатайство от 18.05.2018 №77:18/15381 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Суд в порядке ст.ст. 123, 136 АПК РФ считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей указанных лиц.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования. Представители явившихся третьих лиц возражают против иска.

В порядке ст. 163 АПК РФ в предварительном судебном заседании 22.05.2018 объявлен перерыв до 28.05.2018 до 15 ч. 30 мин.

Истцом заявлено ходатайство об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новгородской области. Указанное ходатайство рассмотрено судом и принято.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.05.2018 Арбитражному суду Новгородской области поручена организация видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Новгородской области в целях участия представителя Непубличного акционерного общества «Азимут» в предварительном судебном заседании Арбитражного суда Тамбовской области по делу №А64-3076/2018, назначенном на 28.05.2018 на 15 час. 30 мин.

После перерыва предварительное судебное заседание продолжено.

Арбитражным судом установлено, что при подаче рассматриваемого искового заявления истцом неверно указан адрес третьего лица ФИО2, а именно: 236038, 

<

...>, вместо верного: 236038, 

<

...>. В связи с указанным обстоятельством арбитражный суд 28.05.2018 в порядке ст. 163 АПК РФ объявил перерыв в предварительном судебном заседании до 29.05.2018 до 16ч. 00 мин.

В соответствии с ч. 3 ст. 121 АПК РФ в случаях, не терпящих отлагательства, арбитражный суд может известить или вызвать лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса телефонограммой. 29.05.2018 третье лица ФИО2 извещен телефонограммой о  дате, месте и времени предварительного судебного заседания по делу №А64-3076/2018.

После перерыва предварительное судебное заседание продолжено.

В предварительное судебное заседание 29.05.2018 представитель третьего лица «Новый регистратор» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения. Суд в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ считает возможным провести предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного лица.

Представитель истца поддержал исковые требования. Представители ответчика и явившихся третьих лиц ТОГУП «Тамбовская управляющая компания»,  Тамбовская область в лице Комитета по управлению имуществом Тамбовской области, возражают против удовлетворения исковых требований. Представители третьих лиц ФИО2, ООО «Эйр-телеком» считают иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Дела о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников рассматриваются в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления искового заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу (ч. 2 ст. 225.7 АПК РФ).

Руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №4 по Тамбовской области 24.12.2012 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации юридического лица Акционерного общества «Региональный навигационно-информационный центр по Тамбовской области» за ОГРН 

<

***>.

В соответствии с представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 23.04.2018 учредителями АО «РНИЦ по Тамбовской области» являются ООО «Эйр телеком» с долей уставного капитала 478000,00 руб., ОАО «Навигационно-информационные системы» с долей уставного капитала 1020000,00 руб., Комитет по управлению имуществом Тамбовской области с долей уставного капитала 502000,00 руб. (дата внесения сведений 24.12.2012).

Согласно представленному в материалы дела списку, по состоянию на 08.06.2017 лицами, имеющими право на участие в общем собрании акционеров АО «РНИЦ по Тамбовской области» являются: 

- ФИО2 с количеством обыкновенных акций, предоставляющих право голоса – 17500 шт., что составляет 25,08%; 

- НАО «Азимут»  с количеством обыкновенных акций, предоставляющих право голоса – 17895 шт., что составляет 25,65%; 

- ООО «Эйр-Телеком» с количеством обыкновенных акций, предоставляющих право голоса – 239 шт., что составляет 0,34%; 

- Тамбовская область в лице Комитета по управлению имуществом Тамбовской области с количеством обыкновенных акций, предоставляющих право голоса – 13543 шт., что составляет 19,41%; 

- ТОГУП «Тамбовская управляющая компания» с количеством обыкновенных акций, предоставляющих право голоса – 20592 шт., что составляет 29,51%.

В  соответствии с абз. 1 п. 23.6. Устава (редакция №6 утверждена протоколом от 05.02.2016 №5), акционеры, зарегистрированные в системе ведения реестра имеющие в совокупности не менее 10% голосующих акций Общества, имеют право проведения внеочередного общего собрания акционеров Общества по любым вопросам его компетенции.

НАО «Азимут», как владелец 25,65% голосующих акций, направило в адрес совета директоров и временно исполняющего обязанности директора АО «РНИЦ по Тамбовской области» требование  от 03.04.2018 №17 о созыве  внеочередного общего собрания акционеров АО «РНИЦ по Тамбовской области» по вопросам, подлежащим внесению в повестку дня  внеочередного общего собрания акционеров:

1. Избрание членов совета директоров АО «РНИЦ по Тамбовской области».

2. Избрание членов ревизионной комиссии АО «РНИЦ по Тамбовской области».

Пунктом 28.14. Устава предложения о выдвижении кандидатов должны  поступать в Общество не позднее чем за 15 календарных дней до дня проведения внеочередного общего собрания акционеров Общества.

В письме от 03.04.2018 №16 НАО «Азимут» выдвинуло кандидатов в совет директоров и ревизионную комиссию АО «РНИЦ по Тамбовской области».

Согласно описи вложения в ценное письмо, доставочной ведомости требование от 03.04.2018 №17 и письмо от 03.04.2018 №16 получены представителем АО «РНИЦ по Тамбовской области» ФИО4 04.04.2018.

В силу п. 28.2. Устава внеочередное общее собрание акционеров Общества, созываемое по требованию ревизионной комиссии (ревизора), аудитора или акционеров Общества, являющихся владельцами не менее 10% голосующих акций Общества, если предлагается повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) Общества, такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течении 40 дней с даты представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров.

В соответствии с п. 28.9. Устава сообщение о проведении общего собрания акционеров в случае если повестка  дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров общества, сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 календарных дней до дня его проведения.

Согласно п. 28.3. Устава решение совета директоров Общества о созыве внеочередного общего собрания акционеров или мотивированное решение об отказе в его созыве направляется лицам, требующим его созыва, не позднее 3 календарных дней с момента принятии решения.

Подпунктами 4 и 14 п. 27.1. Устава предусмотрено, что к компетенции общего собрания акционеров относятся вопросы определения количественного состава совета директоров Общества, избрание его членов, определение количественного состава ревизионной комиссии Общества, избрание членов ревизионной комиссии. 

Поскольку в сроки установленные пунктами 28.2., 28.3. Устава советом директоров АО «РНИЦ по Тамбовской области» в адрес НАО «Азимут» не направлено решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию от 03.04.2018 №17 или мотивированное решение об отказе в его созыве, НАО «Азимут» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 225.1. АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст. 47 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Федеральный закон «Об акционерных обществах») высшим органом управления общества является общее собрание акционеров.

В силу ч. 1 ст. 68 Федерального закона «Об акционерных обществах» заседание совета директоров (наблюдательного совета) общества созывается председателем совета директоров (наблюдательного совета) общества по его собственной инициативе, по требованию члена совета директоров (наблюдательного совета), ревизионной комиссии (ревизора) общества или аудитора общества, исполнительного органа общества, а также иных лиц, определенных уставом общества. Порядок созыва и проведения заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества определяется уставом общества или внутренним документом общества.

В ст. 48 Федерального закона «Об акционерных обществах» установлен перечень вопросов, относящихся к компетенции общего собрания акционеров, в том числе: определение количественного состава совета директоров (наблюдательного совета) общества, избрание его членов и досрочное прекращение их полномочий; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) общества и досрочное прекращение их полномочий; определение порядка ведения общего собрания акционеров; решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 66 Федерального закона «Об акционерных обществах» члены совета директоров (наблюдательного совета) общества избираются общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества, на срок до следующего годового общего собрания акционеров. Если годовое общее собрание акционеров не было проведено в сроки, установленные пунктом 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, полномочия совета директоров (наблюдательного совета) общества прекращаются, за исключением полномочий по подготовке, созыву и проведению годового общего собрания акционеров. Лица, избранные в состав совета директоров (наблюдательного совета) общества, могут переизбираться неограниченное число раз.

Для осуществления контроля за финансово-хозяйственной деятельностью общества общим собранием акционеров в соответствии с уставом общества избирается ревизионная комиссия (ревизор) общества. Избрание членов ревизионной комиссии или ревизора создаваемого общества осуществляется с учетом особенностей, предусмотренных главой II настоящего Федерального закона (ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

На момент рассмотрения спора сторонами не оспаривается, что очередное годовое общее собрание акционеров по итогам 2017 г. не проведено, мероприятий по его созыву не произведено, совет директоров общества и ревизионная комиссия не легитимны.

Положения, определяющие порядок и сроки подготовки, созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров, установлены ст. 55 Федерального закона «Об акционерных обществах», согласно ч. 1 которой, внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования. Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества. В случае, если функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию указанных лиц осуществляется лицом или органом общества, к компетенции которых уставом общества отнесено решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.

Внеочередное общее собрание акционеров, созываемое по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, должно быть проведено в течение 40 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров.  Если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 75 дней с даты представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества. В этом случае совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан определить дату, до которой будут приниматься предложения акционеров о выдвижении кандидатов для избрания в совет директоров (наблюдательный с

Пунктом 28.2. Устава предусмотрено, что если предлагается повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) Общества, такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течении 40 дней с даты представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров.

Согласно ч. 4 ст. 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» в требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров могут содержаться формулировки решений по каждому из этих вопросов, а также предложение о форме проведения общего собрания акционеров. В случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров содержит предложение о выдвижении кандидатов, на такое предложение распространяются соответствующие положения статьи 53 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частями 2 – 4 ст. 53 Федерального закона «Об акционерных обществах» в случае, если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, акционеры или акционер, являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе предложить кандидатов для избрания в совет директоров (наблюдательный совет) общества, число которых не может превышать количественный состав совета директоров (наблюдательного совета) общества. Предложение о выдвижении кандидатов должно содержать имя и данные документа, удостоверяющего личность (серия и (или) номер документа, дата и место его выдачи, орган, выдавший документ), каждого предлагаемого кандидата, наименование органа, для избрания в который он предлагается, а также иные сведения о нем, предусмотренные уставом или внутренними документами общества. Предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров может содержать формулировку решения по каждому предлагаемому вопросу.

В соответствии с ч. 5 ст. 55  Федерального закона «Об акционерных обществах» в случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров исходит от акционеров (акционера), оно должно содержать имена (наименования) акционеров (акционера), требующих созыва такого собрания, и указание количества, категории (типа) принадлежащих им акций. Требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров подписывается лицами (лицом), требующими созыва внеочередного общего собрания акционеров.

Согласно представленному в материалы дела списку лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров (по состоянию на 08.06.2017), списку лиц, зарегистрированных в реестре владельцев ценных бумаг по состоянию на 16.04.2018, НАО «Азимут» является владельцем 25,65% голосующих акций Общества, что подтверждает право последнего на заявление в порядке ст. 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» требования о проведении внеочередного общего собрания Общества.

Требование от 03.04.2018 №17 о созыве  внеочередного общего собрания акционеров Общества содержит следующие вопросы, подлежащие внесению в повестку дня  внеочередного общего собрания акционеров:

1. Избрание членов совета директоров АО «РНИЦ по Тамбовской области».

2. Избрание членов ревизионной комиссии АО «РНИЦ по Тамбовской области».

В письме от 03.04.2018 №16 НАО «Азимут» выдвинуло кандидатов в совет директоров и ревизионную комиссию АО «РНИЦ по Тамбовской области» с указанием их места жительства. Представленные в материалы дела согласия на избрание в органы управления Обществом содержат паспортные данные указанных лиц.

Согласно описи вложения в ценное письмо, доставочной ведомости требование от 03.04.2018 №17 и письмо от 03.04.2018 №16 получены представителем АО «РНИЦ по Тамбовской области» ФИО4 04.04.2018.

Частью 6 ст. 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» установлено, что в течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.

Решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, может быть принято в случае, если:

- не соблюден установленный настоящей статьей и (или) пунктом 1 статьи 84.3 настоящего Федерального закона порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров;

- акционеры (акционер), требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, не являются владельцами предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи количества голосующих акций общества;

- ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

Таким образом, ч. 6 ст. 55 Федерального закона «Об акционерных обществах», носящая императивный характер, содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию акционеров, являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества.

Ч. 7 ст. 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» предусмотрено, что решение совета директоров (наблюдательного совета) общества о созыве внеочередного общего собрания акционеров или мотивированное решение об отказе в его созыве направляется лицам, требующим его созыва, не позднее трех дней со дня принятия такого решения. Положения п. 28.3. Устава корреспондируют данной норме.

В сроки установленные п. 28.2. Устава внеочередное общее собрание акционеров Общества по требованию НАО «Азимут» не созывалось,  решение совета Общества о созыве внеочередного общего собрания акционеров или мотивированное решение об отказе в его созыве в адрес НАО «Азимут» в установленный ч. 7 ст. 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» срок не направлялось, что ответчиком не оспаривается.

Аргумент ответчика со ссылкой на отсутствие легитимного совета директоров является несостоятельным, так как члены совета директоров (наблюдательного совета) общества избираются общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества, на срок до следующего годового общего собрания акционеров. Если годовое общее собрание акционеров не было проведено в сроки, установленные пунктом 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, полномочия совета директоров (наблюдательного совета) общества прекращаются, за исключением полномочий по подготовке, созыву и проведению годового общего собрания акционеров (ч. 1 ст. 66 Федерального закона «Об акционерных обществах») .

Ч. 8 ст. 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» устанавливает, что в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении НАО «Азимут» требований Федерального закона «Об акционерных обществах», иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава Общества при предъявлении требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров Общества.

Являясь акционером, владеющим 25,65% акций АО «Региональный навигационно-информационный центр по Тамбовской области», истец вправе требовать созыва внеочередного собрания акционеров общества (пункт 1 статьи 55 Закона об обществах) и вносить предложения о включении вопросов в повестку дня такого собрания (пункт 1 статьи 53 того же Закона). В то же время предложение кандидатур членов совета директоров является правом, а не обязанностью акционера, который обращается с требованием о проведении общего собрания. Поскольку предметом спора является созыв внеочередного собрания (ст. 55), а не включение в повестку дня кандидатур (ст. 53), факт соответствия заявок на включение кандидатов в список кандидатур для голосования требованиям определяющего значения для настоящего спора не имеет.

Довод ответчика о злоупотреблении истцом правом при заявлении иска об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров Общества подлежит отклонению.

Из содержания ч. 3 ст. 10 ГК РФ следует, что на основании презумпции добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений, а также общего принципа доказывания в арбитражном процессе, лицо, от которого требуются разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное.

При этом бремя доказывания недобросовестности действий (поведения) лежит на лице, утверждающем, что управомоченный субъект реализовал свое право исключительно во вред другому лицу (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Суд полагает, что не может быть отнесено к злоупотреблению правом реализация предусмотренного законом права акционера на управление обществом и права на судебную защиту, прямо предусмотренного ч. 8 ст. 55 Федерального закона «Об акционерных обществах». 

Возражения ответчика о том, что у внеочередного и годового собрания акционеров одна и та же дата, а вопросы предлагаемые истцом  свидетельствуют не о намерении создать орган управления Общества, а о намерении получения контроля над Обществом в целях неисполнения вступивших в законную силу решений суда и причинения убытков Обществу, арбитражным судом отклоняются, поскольку они не основаны на законе и не содержатся в перечне оснований отказа акционеру в созыве внеочередного собрания, предусмотренных в ч. 6 ст. 55 Федерального закона «Об акционерных обществах». Мероприятия по созыву  годового собрания акционеров не произведены, что сторонами не оспаривается.

Представленные в материалы дела решения, постановления судов, протоколы собраний Общества, постановлений судебных приставов не подтверждают намерений истца в уклонении от исполнения решений судов или целей причинить убытки деятельности Обществу.

В силу ст. 71 Федерального закона "Об акционерных обществах" члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор), временный единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и управляющая организация или управляющий, несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания ответственности не установлены федеральными законами.

Аргумент третьего лица о наличии неопределенности в вопросе определения даты, до которой будут приниматься предложения акционеров о выдвижении кандидатов для избрания в совет директоров, также является несостоятельным, так как в соответствии с ч. 9 ст. 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» в решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения. Исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия. Таким органом не может быть совет директоров (наблюдательный совет) общества. При этом орган общества или лицо, которое в соответствии с решением суда проводит внеочередное общее собрание акционеров, обладает всеми предусмотренными настоящим Федеральным законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения этого собрания. В случае, если в соответствии с решением суда внеочередное общее собрание акционеров проводит истец, расходы на подготовку и проведение этого собрания могут быть возмещены по решению общего собрания акционеров за счет средств общества.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В порядке ст.161 АПК РФ заявлений о фальсификации доказательств заявлено не было. Ходатайств в порядке ст.82 АПК РФ также сторонами не заявлено.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Исследовав представленные доказательства и проанализировав установленные по делу обстоятельства с учетом положений Федерального закона «Об акционерных обществах», устава Общества, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обязании Акционерное общество «Региональный навигационно-информационный центр по Тамбовской области», г. Тамбов (АО «РНИЦ по Тамбовской области, Общество) созвать внеочередное общее собрание акционеров общества в течение 40 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда в 10 час. 00 мин. по местному времени со следующей повесткой дня: избрание членов совета директоров АО «Региональный навигационно-информационный центр по Тамбовской области»; избрание членов ревизионной комиссии АО «Региональный навигационно-информационный центр по Тамбовской области», с извещением акционеров о проведении общего собрания почтой, путем направления заказных писем либо уведомления по расписку, в форме совместного присутствия акционеров, голосование бюллетенями для голосования; исполнение решения просит возложить на Непубличное акционерное общество «Азимут», являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 225.7 АПК РФ решение арбитражного суда о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников подлежит немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 225.1, 225.3, 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать АО «Региональный навигационно-информационный центр по Тамбовской области», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) созвать и провести внеочередное общее собрание акционеров общества со следующей повесткой дня:

1. Избрание членов совета директоров АО «Региональный навигационно-информационный центр по Тамбовской области».

2. Избрание членов ревизионной комиссии АО «Региональный навигационно-информационный центр по Тамбовской области».

Определить форму проведения внеочередного общего собрания акционеров АО «Региональный навигационно-информационный центр по Тамбовской области», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  путем совместного присутствия акционеров общества, голосование бюллетенями для голосования.

Определить место проведения собрания по месту нахождения АО «Региональный навигационно-информационный центр по Тамбовской области», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), по адресу: 392000, 

<

...>.

Определить срок проведения внеочередного общего собрания акционеров АО «Региональный навигационно-информационный центр по Тамбовской области», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в течение 40 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда в 10 час. 00 мин. по местному времени с извещением акционеров о проведении общего собрания почтой, путем направления заказных писем либо уведомления по расписку.

Возложить исполнение решения суда о созыве, подготовке и проведении внеочередного общего собрания на акционера АО «Региональный навигационно-информационный центр по Тамбовской области», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – НАО «Азимут», г. Великий Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с предоставлением ему всех, предусмотренных Федеральным законом "Об акционерных обществах" полномочий, необходимых для созыва и проведения этого собрания.

Взыскать с АО «Региональный навигационно-информационный центр по Тамбовской области», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу НАО «Азимут», г. Великий Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение в течение десяти дней со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение в течение десяти дней со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                      Т.В. Егорова