АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г.Краснодар, ул. Постовая, 32 веб сайт: www.krasnodar.arbitr.ru,

 info@ krasnodar.arbitr.ru

 тел. (861) 293-81-00

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                      Дело № А32-26408/2020

10.08.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04.08.2020.

Текст решения в полном объеме изготовлен 10.08.2020.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи  Чеснокова А.А. при ведении протокола помощником судьи Гайдамака Э.С., рассмотрев дело по заявлению ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «ЛАРКОНД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №28/05/2019 от 28.05.2019 г. в размере 337 619, 99 руб., неустойки в размере 285 626, 01 руб., а также 15 465 руб. расходов по оплате госпошлины

при участии:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением к ООО «ЛАРКОНД» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по договору поставки №28/05/2019 от 28.05.2019 г. в размере 337 619, 99 руб., неустойки в размере 285 626, 01 руб., а также 15 465 руб. расходов по оплате госпошлины.

Истец, в установленном порядке извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. 

При этом, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ пришел к выводу о возможности завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из искового заявления 28.05.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки товаров № 28/05/2019 (далее - договор).

Согласно договору ИП ФИО1, обязалась поставить ООО «ЛАРКОНД» товар, а Общество, в свою очередь, обязалось принять и оплатить поставленный товар, согласно п. 2.3 договора поставки № 28/05/2019, путем внесения в кассу или перечисления на расчетный счет поставщика полной стоимости поставленного товара. 

Во исполнение принятых по договору обязательств ИП ФИО1, поставило ответчику товар, что подтверждается товарной накладной № 97 от 13.08.2019 на общую сумму 337 619, 99  руб., подписанными сторонами без разногласий и скреплены печатями организации.

Ответчик, поставленный товар по договору № 28/05/2019 от 28.05.2019 г., не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 337 619, 99  руб.

Истец в свою очередь в адрес ответчика направил досудебную претензию № 3 от 12.03.2020 с требованием оплатить оставшуюся задолженность по договору. Данная претензия ответчиком была оставлена без ответа, что и явилось основанием для истца, обратится в суд с данным исковым заявлением.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются положения, предусмотренные настоящим параграфом, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается товарной накладной № 97 от 13.08.2019, представленной в материалы дела.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо оплаты задолженности, требования истца о взыскании неоплаченной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 337 619, 99 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по оплате поставленного товара в согласованный договором срок явилось основанием для предъявления истцом требований о взыскании пени по договору № 28/05/2019  от 28.05.2019.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 договора поставки № 28/05/2019 от 28.05.2019 предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату товара в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты. 

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан верным и соответствующим заключенному договору и действующему законодательству.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 285 626, 01 руб.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере  15 465 рублей по квитанции об оплате государственной пошлины от 05.06.2020 года. 

Расходы по уплате госпошлины в размере 15 465 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на основании пункта 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЛАРКОНД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318237500136021) 337 619,99 руб. задолженности по договору поставки № 28/05/2019 от 28.05.2019, 285 626,01 руб. неустойки, а также 15 465 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                  А.А. Чесноков