ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-117261/2021

04 апреля 2023 года

г. Санкт-Петербург

/тр.14

Резолютивная часть постановления объявлена     29 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 апреля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Тойвонена И.Ю.

судей  Барминой И.Н., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии:  

от ООО «Геостандарт Северо-Запада»: ФИО2 по доверенности от 23.09.2021,

от конкурсного управляющего ООО «СК «НОСТРУМ»: ФИО3 по доверенности от 06.12.2022,

от иных лиц: не явились, извещены,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5343/2023) ООО «Геостандарт Северо-Запада» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2023 по обособленному спору № А56-117261/2021/тр.14 (судья Терешенков А.Г.), принятое по заявлению ООО «Геостандарт Северо-Запада» о включении требования в реестр требований кредиторов должника ООО «СК «НОСТРУМ», 

 

установил:

16.12.2022 ООО «СК «НОСТРУМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 16.12.2021 о признании его несостоятельным (банкротом). 

Определением суда первой инстанции от 23.12.2021 указанное заявление принято к производству. 

Определением суда первой инстанции от 01.02.2022 в отношении ООО «СК «НОСТРУМ» введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4. 

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» №21 от 05.02.2022. 

Решением суда первой инстанции от 20.05.2022 в отношении ООО «СК «НОСТРУМ» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 

18.07.2022 в арбитражный суд первой инстанции согласно штампу Почта (зарегистрировано в АИС 10.11.2022) от ООО «Геостандарт Северо-Запада» поступило требование о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 100 000 руб. основного долга.

Определением суда первой инстанции от 24.01.2023 требование ООО «Геостандарт Северо-Запада» в размере 100 000 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества ООО «СК «НОСТРУМ», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Геостандарт Северо-Запада» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт, которым включить требование кредитора в третью очередь реестра. В обоснование указывает, что обратился с требованием в установленный двухмесячный срок для его предъявления в рамках дела о банкротстве ООО «СК «НОСТРУМ».

От конкурсного управляющего ООО «СК «НОСТРУМ» поступил отзыв, в котором он просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Дополнительно приложил копию ответа УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области (Почта России) № МР78-06/2282271 от 17.02.2023, согласно которому письмо с заявлением о включении требования в реестр от ООО «Геостандарт Северо-Запад» могло быть принято не ранее 01.11.2022.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

В судебном заседании представитель ООО «Геостандарт Северо-Запада» доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель конкурсного управляющего ООО «СК «НОСТРУМ» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, дополнительно указывая на то, что само требование от кредитора получил также с пропуском двухмесячного срока.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов обособленного спора, в обоснование своего заявления кредитор указал на наличие у должника неисполненных обязательств перед ООО «Геостандарт Северо-Запада», вытекающих из договора подряда №203/0521д от 13.05.2021 и договора №278/0621д от 15.06.2021 в размере 100 000 руб., подтвержденными актами приемки-сдачи работ от 18.08.2021 и от 06.07.2021.

Суд первой инстанции установив, что наличие задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается должником, однако заявление подано кредитором с пропуском двухмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), признал требование обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. 

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу статей 71 и 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности; арбитражный суд оценивает доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, регулирующими неисполненные должником обязательства, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Поскольку задолженность по договору подряда №203/0521д от 13.05.2021 и договору №278/0621д от 15.06.2021 не погашена, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Факт неисполнения должником принятых на себя обязательств подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, а также отражен в бухгалтерском учете ООО «СК «НОСТРУМ», в связи с чем заявление кредитора о включении требования в реестр признано судом обоснованным. 

Наличие задолженности должником и конкурсным управляющим не оспаривается.

Фактически все доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию кредитора с выводом суда первой инстанции относительно пропуска срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, поскольку на почтовом конверте, в котором поступило заявление о включении требования в реестр, имеется штамп почтового органа о принятии корреспонденции 18.07.2022.

Положениями статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве установлены сроки, в течение которых кредитор имеет право заявить свои требования к должнику для включения их в реестр требований кредиторов, а несоблюдение этих сроков влечет для кредитора неблагоприятные последствия: либо неучастие в первом собрании кредиторов, либо удовлетворение его требований из денежных средств, оставшихся после удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр.

Согласно статье 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Исследовав вопрос о соблюдении кредитором срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующее.

Сообщение №78030350617 о признании ООО «СК «НОСТРУМ» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №93 от 28.05.2022, следовательно, реестр требований кредиторов закрыт 28.07.2022.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках» (далее - Постановление от 25.12.2013), в соответствии с частью 6 статьи 114 АПК РФ если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Согласно штампу, проставленному на процессуальных документах, заявление о включении требования в реестр передана кредитором в отделение почтовой связи с нечитаемым индексом – 18.07.2022, поступило в почтовое отделение 191124 - 03.11.2022 и зарегистрирована судом первой инстанции 10.11.2022.

Апелляционный суд принимает во внимание, что штрих-кода почтового идентификатора почтовый конверт не содержит, в связи с чем, для установления надлежащей даты обращения кредитора с настоящим требованием следует руководствоваться положениями, установленными приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (далее – Приказ № 98-П), которым регулируется порядок приема и оформления почтовых отправлений.

В соответствии с положениями пункта 5.4.1.9 Приказа № 98-П при единичном приеме регистрируемого почтового отправления (далее – РПО) на операционном окне объекта почтовой связи или по месту нахождения отправителя почтовый работник, в том числе, должен проставить оттиск календарного почтового штемпеля на оболочку или адресный ярлык РПО при оплате денежными средствами.

В соответствии с пунктом 31 приказа Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.06.2014 № 234 «Об утверждении правил оказания почтовой связи», при приеме регистрируемого почтового отправления или почтового перевода отправителю выдается квитанция. В квитанции указываются вид и категория почтового отправления (почтового перевода), фамилия адресата (наименование юридического лица), наименование объекта почтовой связи места назначения, номер почтового отправления (почтового перевода). Аналогичные правила содержатся в пункте 5.3.10 Приказа № 98-П.

Согласно пункту 6.1.1.3 Приказа № 98-П при приеме отправления с описью вложения сотрудник Почты России сличает содержимое отправления с описью, после чего ставит печать с датой, индексом отделения и свою подпись на двух экземплярах описи вложения, а затем выдает отправителю второй экземпляр описи вложения.

Таким образом, доказательством обращения в почтовое отделение будет являться факт отправки письма, подтвержденный квитанцией с указанием времени и даты отправки, а в случае отправления, предусмотренного пунктом 6.1.1.3 Приказа № 98-П, описью, заверенной работником «Почта России», и содержащей оттиск календарного штемпеля.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение названных норм в материалы дела кредитором не представлены опись, заверенная подписью сотрудника «Почта России» с отражением даты приема документов, а также квитанция, подтверждающая обращение ООО «Геостандарт Северо-Запада» в орган почтовой связи именно 18.07.2022. При этом, настаивая на том, что настоящее заявление было направлено в установленный Законом о банкротстве срок, кредитор не представил и доказательств его обращения в отделение почтовой связи для установления фактической даты с соответствующим запросом. 

Следует отметить, что почтовое отправление кредитора в рамках одного территориального субъекта – города Санкт-Петербурга, направлялось службой почтовой связи с 18.07.2022 по 10.11.2022 (дата поступления в суд первой инстанции), то есть почти 4 месяца с даты его сдачи в отделение связи, при том условии, что по практике подобные посылки (почтовые отправления) доставляют в течение 3 рабочих дней, что также подтверждается представленным конкурсным управляющим ООО «СК «НОСТРУМ» ответом УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области (Почта России) № МР78-06/2282271 от 17.02.2023, согласно которому простое письмо, направленное кредитором в адрес арбитражного суда первой инстанции, с оттиском календарного штемпеля даты поступления 03.11.2022, могло быть принято не ранее 01.11.2022.

Представляется сомнительным и тот факт, что ООО «Геостандарт Северо-Запада», направив заявление более 4 месяцев назад, не интересовалось юридической судьбой отправления.

Апелляционный суд принимает во внимание, что со стороны кредитора также не представлены сведения относительно отделения почтового органа, в который им были сданы процессуальные документы, в отсутствие которых также невозможно установить достоверную дату принятия органом почтовой связи заявления ООО «Геостандарт Северо-Запада», поскольку имеющийся в деле почтовый конверт (л.д.21) содержат нечеткий оттиск печати в части индекса.

При таких обстоятельствах, а также с учетом пассивного поведения кредитора и отсутствия с его стороны в порядке статьи 65 АПК РФ документального подтверждения довода о своевременном обращении с настоящим требованием, у суда отсутствуют основания полагать, что 18.07.2022 ООО «Геостандарт Северо-Запада» в действительности было направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области письмо с описью вложения, содержащее заявление с требованием об установлении требований в реестр требований кредиторов ООО «СК «НОСТРУМ».

В отсутствие доказательств, подтверждающих соблюдение кредитором срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, требование ООО «Геостандарт Северо-Запада» подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 АПК РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

 

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.01.2023 по обособленному спору №  А56-117261/2021/тр.14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.Ю. Тойвонен

Судьи

 

И.Н. Бармина

 И.В. Юрков