ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-236705/23-67-1940

г. Москва

17 января 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 10 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Сидоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОКС" (125362, 

<

...>, ЭТ 2 ОФ 8 ПОМ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2012, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АЛЬФА-ГРУПП" (107076, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛЬНИКИ, КОЛОДЕЗНЫЙ ПЕР., Д. 2А, СТР. 1, ПОМЕЩ. 40Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 847 138,31 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, дов. от 16.10.2023

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОКС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АЛЬФА-ГРУПП" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 0510-22 от 05.10.2022 в размере 1 608 772 руб. 50 коп., неустойки в размере 80 438 руб. 62 коп., задолженности по договору подряда № 1901-22 от 19.01.2022 в размере 150 406 руб. 85 коп., неустойки в размере 7 520 руб. 34 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «СК Альфа-Групп» (заказчик, Ответчик) и ООО «НОКС» (подрядчик, Истец) заключен договор подряда № 0510-22 от 05.10.2022.

В соответствии с п. 1.1. договора подряда № 0510-22 от 05.10.2022 Истец принял на себя обязательства выполнить следующие виды работ: поставка, монтаж средств организации дорожного движения, нанесения дорожной горизонтальной разметки дорожной эмалью (цвет белый) со всеми сопутствующими работами на объекте: «Многоэтажный многоквартирный дом по адресу: Москва. НАО, поселение Десеновское, проект 46/15, квартал 15», (подземный паркинг: корпус 1, 2, 3), а Ответчик, в свою очередь, обязался принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно пункту 2.1. договора подряда № 0510-22 от 05.10.2022 и с учетом дополнительного соглашения № 1 от 01.12.2022 общая стоимость всех работ составляет 6 608 772 руб. 50 коп.

Факт надлежащего выполнения работ на общую сумму 6 608 772 руб. 50 коп. подтверждается подписанными обеими сторонами без замечаний:

- актом о приемке выполненных работ № 1 от 20.12.2022 (по форме КС-2) на сумму 4 500 000 руб. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 20.12.2022 (по форме КС-3) на сумму 4 500 000 руб.;

- актом о приемке выполненных работ № 2 от 13.03.2023 (по форме КС-2) на сумму 2 108 772 руб. 50 коп. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 13.03.2023 (по форме КС-3) на сумму 2 108 772 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктом 2.2. договора подряда № 0510-22 от 05.10.2022 предусмотрено, что Ответчик осуществляет оплату в следующем порядке:

- авансовый платеж (50% стоимости договора) Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца в течение пяти банковских дней с даты подписания договора в размере 3 254 386 руб. 25 коп.;

- окончательный платеж в размере 3 254 386 руб. 25 коп. Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца в течение десяти банковских дней с даты подписания сторонами последнего акта КС-2 и справки КС-3 (то есть по 27.03.2023 включительно).

Между тем, в нарушение принятых на себя обязательств, из 6 608 772 руб. 50 коп. Ответчик оплатил только лишь 5 000 000 руб. платежными поручениями № 3188 от 06.10.2022, № 3773 от 17.11.2022, № 4217 от 23.12.2022 и № 686 от 12.04.2023.

Таким образом, сумма основного долга составляет 1 608 772 руб. 50 коп. (6 608 772 руб. 50 коп. - 5 000 000 руб. = 1 608 772 руб. 50 коп.).

Согласно пункту 6.4. договора подряда № 0510-22 от 05.10.2022 в случае задержки заказчиком оплаты выполненных и принятых работ заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,5% от суммы подлежащей оплате на каждый день просрочки, но не более 5% от суммы подлежащей оплате.

Неустойка рассчитывается за период с 13.04.2023 (то есть с даты, следующей за датой последнего платежа частичной оплаты) по 16.10.2023 (по дату составления настоящего иска):

Сумма задолженности

Просрочка

Расчет неустойки

1 608 772 руб. 50 коп.

187 дней

1 608 772 руб. 50 коп. х 0,5% :100% х 187 дн. = 1 504 202 руб. 29 коп.

Поскольку размер неустойки ограничен 5% от подлежащей оплате суммы (1 608 772 руб. 50 коп.), постольку размер неустойки составляет 80 438 руб. 62 коп.

 

Также между ООО «СК Альфа-Групп» (заказчик, Ответчик) и ООО «НОКС» (подрядчик, Истец) заключен договор подряда № 1901-22 от 19.01.2022.

В соответствии с п. 1.1. договора подряда № 1901-22 от 19.01.2022 Истец принял на себя обязательства выполнить следующие виды работ: поставка, монтаж средств организации дорожного движения, нанесения дорожной горизонтальной разметки дорожной эмалью (цвет белый) со всеми сопутствующими работами на объекте: «Подземный паркинг в многоэтажном многоквартирном доме по адресу: Москва. НАО, 

<

...>», а Ответчик, в свою очередь, обязался принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно пункту 2.1. договора подряда № 0510-22 от 05.10.2022 общая стоимость всех работ составляет 2 200 813 руб. 70 коп.

Факт надлежащего выполнения работ подтверждается подписанными обеими сторонами без замечаний актом о приемке выполненных работ № 1 от 23.03.2022 (по форме КС-2) на сумму 2 200 813 руб. 70 коп. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 23.03.2022 (по форме КС-3) на сумму 2 200 813 руб. 70 коп.

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктом 2.2. договора подряда № 1901-22 от 19.01.2022 предусмотрено, что Ответчик осуществляет оплату в следующем порядке:

- авансовый платеж (50% стоимости договора) Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца в течение пяти банковских дней с даты подписания договора в размере 1 100 406 руб. 85 коп.;

- окончательный платеж в размере 1 100 406 руб. 85 коп. Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца в течение десяти банковских дней с даты подписания сторонами акта КС-2 и справки КС-3 (то есть по 06.03.2023 включительно).

Между тем, в нарушение принятых на себя обязательств, из 2 200 813 руб. 70 коп. Ответчик оплатил только лишь 2 050 406 руб. 85 коп. платежными поручениями № 1545 от 27.05.2022, № 2843 от 12.09.2022, № 320 от 08.02.2022 и № 889 от 28.03.2022.

Таким образом, сумма основного долга составляет 150 406 руб. 85 коп. (2 200 813 руб. 70 коп. - 2 050 406 руб. 85 коп. = 150 406 руб. 85 коп.).

Согласно пункту 6.4. договора подряда № 1901-22 от 19.01.2022 в случае задержки заказчиком оплаты выполненных и принятых работ заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,5% от суммы подлежащей оплате на каждый день просрочки, но не более 5% от суммы подлежащей оплате.

Неустойка рассчитывается за период с 29.03.2023 (то есть с даты, следующей за датой последнего платежа частичной оплаты) по 16.08.2023 (по дату составления настоящей претензии):

Сумма задолженности

Просрочка

Расчет неустойки

150 406 руб. 85 коп.

202 дня

150 406 руб. 85 коп. х 0,5% :100% х 202 дн. = 151 910 руб. 91 коп.

Поскольку размер неустойки ограничен 5% от подлежащей оплате суммы (150 406 руб. 85 коп.), постольку размер неустойки составляет 7 520 руб. 34 коп.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 

Вместе с тем, судом установлено, что Подрядчик нарушил срок выполнения работ, что является основанием для уплаты неустойки.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сроки выполнения работ, согласно п.3.1. договора с 10 октября 2022 года по 20 декабря 2022 года.

Согласно п.4.1.19 договора, ООО «НОКС» - Подрядчик, обязался предоставить, в течение 10 рабочих дней с момента подписания настоящего договора, нотариально заверенные копии, либо копии, заверенные генеральным директором и печатью организации документов.

В случае несоблюдения указанного срока, заказчик вправе потребовать от подрядчика неустойку в размере 0,05% от цены настоящего договора за каждый день просрочки.

Из указанных пунктов договоров следуют, что договор заключен 5.10.2022 года. На момент рассмотрения настоящего дела, указанные документы в п.4.1.9 не предоставлены истцом. Данные обстоятельства указаны в отзыве на претензию истца и рассчитана неустойка.

Количество дней составило 330 х 0,05% х 6 608 772,50 рублей= 1 090 447,46 рублей.

Согласно п.6.3 договора, за нарушение общего срока производства работ по договору, Подрядчик выплачивает Заказчику на основании письменного требования штраф в размере 0,5% от общей суммы работ по настоящему договору за каждый день просрочки.

Пункт 3.1., 3.1.1., 3.1.2 указывает сроки выполнения работ:

Начало 10 октября 2022 г. и окончание 20 декабря 2022г.

Последний акт выполнения предъявлен Подрядчиком 13.03.2023 г.

Срок сдачи работ просрочен на 83 дня.

Штраф составляет: 83 дн х 0,5% х 6 608 772,50 руб = 2 742 640,59 рублей. Ответчик указывал на наличие штрафа в отзыве на претензию.

В соответствии с п.5.1. договора, Подрядчик письменно информирует заказчика о готовности результата работ к сдаче.

Согласно п.5.4.2. договора, Подрядчик заблаговременно (за 48 часов) информирует Заказчика о начале сдачи-приемки скрытых работ письменно. Указанный пункт истцом нарушен тем, что не информировали о начале приемки работ.

 

Ответчик в отзыве на претензию просил произвести зачет на сумму штрафа и неустойки по договору в размере:

(1 090 447,46 рублей+2 742 640,59 рублей)- 1 608 772,50 = 2 224 315,55 рублей. Сумма 2 224 35,55 рублей в пользу ООО «СК Альфа-Групп».

 

Согласно п.3.1, 3.1.1, 3.1.2 начало выполнения работ 31 января 2022 года, окончание работ 22 февраля 2022 года.

Пунктом 4.1.20 договора, истец обязался предоставить в течение 10 рабочих дней заверенные документы (нотариально/ директором).

В случае несоблюдения указанного срока, заказчик вправе потребовать от подрядчика неустойку в размере 0,05% от цены настоящего оговора за каждый день просрочки.

Из указанных пунктов договоров следуют, что договор заключен 19.01.2022 года. На момент рассмотрения настоящего дела, указанные документы в п.4.1.9 не предоставлены истцом. Данные обстоятельства указаны в отзыве на претензию истца и рассчитана неустойка.

Количество дней составило 30 дней.

Истец представил КС-2, КС-3 от 23.03.2022 года на сумму 2 200 813,70 рублей и согласно п.6.3. договора за нарушения срока производства работ штраф в размере 0,5%от общей стоимости работ.

2 200 813,70 р х 0,5% х 30 дн. = 330 122, 05 рублей.

330 122,05 - 150 406,85- 7 520,34 =172 194,86 рублей в пользу ответчика.

В ответе на претензию, ответчик просил произвести зачет, тем самым уведомил истца.

Указанные условия договоров подпадают под главу 37 Гражданского кодекса РФ -Подряд.

Возражая относительно исковых требований, ответчиком указано на наличие встречных требований к истцу об уплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ по актам о приёмке выполненных работ, а также не предоставлении документов. Таким образом, ответчиком заявлено о зачёте требований об уплате неустойки в рамках рассматриваемого договора подряда.

Согласно ст. 410 ГК РФ для прекращения обязательства зачетом необходимо не только наличие встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил, но и заявление о зачете хотя бы одной из сторон.

Как следует из толкования норм права, изложенного в абзаце втором п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 №6 «О некоторых вопросах применения положений ГК РФ о прекращении обязательств» (далее - Постановление Пленума №6), обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (ч. 1 ст. 64, части 1 - 3.1 статьи 65, ч. 7 ст. 71, ч. 1 ст. 168, ч. 3, 4 ст. 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных выше норм права и разъяснений, содержащихся в пунктах 13 и 15 Постановления Пленума №6, следует, что независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а момента, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом в соответствии со ст. 410 ГК РФ. Только до обозначенного момента сторона, срок исполнения обязательства которой наступил ранее, находится в просрочке и несет соответствующую ответственность.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума №6 кроме того, зачет требований является допустимым и после вступления в законную силу судебных актов, подтвердивших наличие и размер соответствующих обязательств сторон, но без возбуждения по одному или обоим судебным актам исполнительного производства, а также после вступления в законную силу судебного акта по одному требованию и при отсутствии возражений должника по другому требованию.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума №6 в целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований, должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).

Данная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2020 г. №310-ЭС20-2774.

Как следует из п. 14 Постановления Пленума №6, согласно ст. 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны.

Предъявленная к зачету Ответчиком сумма встречных требований к Истцу соответствует критериям, приведенным в ст. 410 ГК РФ и в разъяснениях п. 19 Постановления Пленума №6 от 11.06.2020 г., в связи с чем, основания для зачета встречного требования о выплате неустойки у Ответчика имеются.

При изложенных обстоятельствах, денежные обязательства Ответчика по оплате задолженности по договору подряда № 0510-22 от 05.10.2022 в размере 1 608 772 руб. 50 коп., неустойки в размере 80 438 руб. 62 коп., задолженности по договору подряда № 1901-22 от 19.01.2022 в размере 150 406 руб. 85 коп., неустойки в размере 7 520 руб. 34 коп. прекращены зачетом, в связи с чем, требования Истца в рамках дела №А40-236705/23-67-1940 удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                              В.Г. Джиоев