148/2018-457649(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79817/2018

10 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 10 августа 2018 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Синицыной Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: 

заявитель: Прокуратура Пушкинского района Санкт-Петербурга  заинтересованное лицо: Общество с ограниченной ответственностью "АГРОСЕРВИС"  

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 7.24 КоАП РФ при участии 

- от заявителя: ФИО2 по служеб. удостоверению ТО № 045159  - от заинтересованного лица: ФИО3 по доверенности от 21.03.2018  

установил:

Прокуратура Пушкинского района (далее – заявитель, Прокурор) обратился в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о  привлечении к административной ответственности «АГРОСЕРВИС» (далее –  заинтересованное лицо, Общество) к административной ответственности, предусмотренной  частью 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее - КоАП РФ).  

Рассмотрев материалы дела, суд установил. 

Прокуратурой Пушкинского района 15.05.2018 проведена проверка в части  соблюдения законодательства в деятельности Общества с ограниченной ответственностью  «АГРОСЕРВИС».  

05.06.2015 между Федеральным государственным бюджетным образовательным  учреждением высшего образования «Санкт-Петербургский аграрный университет» (далее -  Институт) и ООО «АГРОСЕРВИС» заключен государственный контракт № 101 ГК/2015 на  оказание услуг по приготовлению блюд и организации питания для обучающихся,  работников и посетителей Учреждения.  

Согласно пункту 1.1 Контракта Исполнитель обязуется оказать услуги по  приготовлению блюд и организации питания для обучающихся, работников и посетителей  Заказчика в соответствии с требованиями, указанными в Техническом задании на базе  комплекса общественного питания Заказчика, в том числе, в нежилых помещениях,  расположенных в здании по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>,  лит. А (помещение столовой общей площадью 354,4 кв.м.).  

Объект недвижимости по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, пр. Академический, д.  31, лит. А, является собственностью Российской Федерации и закреплен за Учреждением на  праве оперативного управления, что подтверждается свидетельством о государственной  регистрации права.  

В ходе проверки установлено, что по состоянию на 11 час. 30 мин. 15.05.2018  нежилое помещение, расположенное в здании по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А (помещение столовой общей площадью 354,4 кв.м.) занято и  используется Обществом для приготовления и организации питания.  

По факту выявленного правонарушения Прокуратурой 22.05.2018 вынесено  постановление о возбуждении в отношении Общества с ограниченной ответственностью  «АГРОСЕРВИС» дело об административном правонарушении, ответственность за которое  предусмотрена частью 2 статьи 7.24 КоАП РФ.  

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ заявитель обратился в арбитражный суд с  заявлением о привлечении общества к административной ответственности в соответствии с  указанной квалификацией.  

Статьей 608 Гражданского кодекса РФ установлено, что право сдачи имущества в  аренду принадлежит его собственнику и иным лицам, управомоченным на то законом или  собственником.  

Учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления,  владеет, пользуется этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с  целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено  законом, распоряжается этим имуществом с согласия собственника этого имущества (п. 1 ст.  296 Гражданского кодекса РФ).  

В силу положений, содержащихся в статьях 125, 214 Гражданского кодекса РФ, права  собственника от имени Российской Федерации в отношении государственного имущества  осуществляют органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной  актами, определяющими статус этих органов.  

Полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации  осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее -  Росимущество), компетенция которого определена Положением, утвержденным  постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432.  

Названным Положением предусмотрено, что Росимущество осуществляет в порядке и  пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации  и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении имущества  федеральных государственных учреждений (пункт 5.3.).  

Полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного в  Санкт-Петербурге, в том числе имущества федеральных государственных учреждений,  зарегистрированных на территории Санкт-Петербурга, осуществляет территориальное  управление Росимущества в городе Санкт-Петербурге (п.п. 1, 4 Положения о  территориальном управлении Росимущества в городе Санкт-Петербурге, утвержденного  приказом Росимущества от 23.04.2009 № 111).  

В силу п. 1 Положения о Министерстве сельского хозяйства Российской Федерации,  утвержденного постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 № 450 (далее - Положение)  Министерство сельского хозяйства Российской Федерации (Минсельхоз России) является  федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции в том числе по  управлению государственным имуществом на подведомственных предприятиях и  учреждениях.  

Согласно п. 5.4. Минсельхоз России осуществляет в порядке и пределах,  определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и  Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении федерального  имущества, необходимого для обеспечения исполнения функций федеральных органов  

государственной власти в установленной пунктом 1 настоящего Положения сфере  деятельности, в том числе имущества, переданного федеральным государственным  учреждениям, федеральным государственным унитарным предприятиям и казенным  предприятиям, подведомственным Министерству.  

В силу пп. «м» п. 3 и п. 4 Положения об осуществлении федеральными органами  исполнительной власти функций и полномочий учредителя федерального бюджетного  учреждения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.07.2010 № 537 орган,  осуществляющий функции и полномочия учредителя, в установленном порядке  согласовывает с учетом требований, распоряжение недвижимым имуществом федерального  бюджетного учреждения, в том числе передачу его в аренду по договорам, типовые условия  которых утверждаются Министерством экономического развития Российской Федерации,  если иное не установлено иными нормативными правовыми актами, принимаемыми в  соответствии с федеральными законами.  

Указанное решение принимается органом, осуществляющим функции и полномочия  учредителя, по согласованию с Федеральным агентством по управлению государственным  имуществом.  

В соответствии с п. 1.2 Устава ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный  аграрный университет» (далее - Устав) учредителем Университета является Российская  Федерация, Минсельхоз России осуществляет полномочия учредителя.  

В силу 8.2 Устава собственником имущества Учреждения является Российская  Федерация.  

Согласно п. 8.3 Устава Учреждение, за которым имущество закреплено  собственником владеет, пользуется этим имуществом в пределах, установленных законом, в  соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и если иное не  установлено законом, распоряжается этим имуществом с согласия собственника этого  имущества.  

В ходе проверки установлено, что по состоянию на 11 час. 30 мин. 15.05.2018  нежилые помещения, расположенные в здании по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А (помещение столовой общей площадью 354,4 кв.м.) заняты и  используются Обществом для приготовления и организации питания.  

В нарушение указанных норм закона недвижимое имущество, являющееся  федеральной собственностью и закрепленное за Учреждением на праве оперативного  управления, используется Обществом без согласия уполномоченных органов государственной  власти, осуществляющих полномочия собственника в отношении недвижимого имущества  Учреждения - Министерства сельского хозяйства Российской Федерации и Территориального  управления Росимущества в городе Санкт-Петербурге.  

Частью 2 ст. 7.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за  использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без  надлежаще оформленных документов.  

Таким образом, вышеперечисленные нарушения образуют в действиях ООО  «Агросервис» состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.24  КоАП РФ.  

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается  виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у  него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим  Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная  ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их  соблюдению.  

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у общества объективной  возможности для соблюдения требований законодательства и принятия им необходимых мер  

для их соблюдения и недопущения правонарушения, в материалы дела не представлено, что  свидетельствует о наличии вины общества во вменяемом правонарушении.  

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее  административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться  устным замечанием.  

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации  правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки  конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет  место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.  

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в  исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О  некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях» применительно к обстоятельствам конкретного  совершенного лицом деяния (пункт 18.1).  

Учитывая положения статьи 2.9 КоАП РФ, пункта 18.1 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых  вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях», принимая во внимание, что доказательств исключительности  обстоятельств, повлекших правонарушение, не представлено, суд не усматривает оснований  для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения от административной  ответственности.  

При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и  среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность  без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за  впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления  государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение  административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей  статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об  административных правонарушениях, административное наказание в виде  административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств,  предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев,  предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые  совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или  возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и  растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам  истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы  чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии  имущественного ущерба.  

Учитывая, что в рассматриваемой ситуации отсутствует причинение вреда или  возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и  растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам  истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, отсутствует  угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствует  

имущественный ущерб, следовательно, наказание Обществу может быть назначено в виде  предупреждения.  

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «АГРОСЕРВИС» к  административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24 КоАП РФ и  назначить наказание в виде предупреждения.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение десяти дней со дня принятия Решения.  

Судья Синицына Е.В.