АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-43591/2018

01 июля 2019 года

г. Челябинск

                                     

          Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года

           Решение изготовлено в полном объеме 01 июля 2019 года

Судья Арбитражного суда челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ПЖРЭУ Курчатовского района" ОГРН 

<

***> к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения Детская городская клиническая поликлиника № 8, г. Челябинск ОГРН 

<

***> о взыскании 1 124 123 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.11.2018, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО3, действующего на основании доверенности от 11.02.2019, личность удостоверена паспортом; ФИО4, действующей на основании доверенности от 11.02.2019, личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ПЖРЭУ Курчатовского района (далее – истец), 26.12.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения Детская городская клиническая поликлиника № 8, (далее – ответчик), о  взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в размере 649 073 руб. 10 коп. (т. 1 л.д. 5-6). 

Заявленные исковые требования истец основывает на нормах ст. 210, 249, 290, 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 36, 39, 153-158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК).

Ответчик требования истца отклонил по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление (т.1 л.д.130-131).

От истца поступило мнение на отзыв, в соответствии с которым настаивает на заявленных требованиях (т. 2 л.д. 1-2). 

Истцом представлены уточнения заявленных требований, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 124 123 руб. 80 коп. (т. 1 л.д. 112). 

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнения заявленных требований.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, заслушав представителей истца и  ответчика, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, нежилое помещение № 1, площадью 4070,7 кв. м., расположенное по адресу: 

<

...>, принадлежит Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения детская городска клиническая поликлиника № 8 на основании права оперативного управления. Ранее правообладателем нежилого помещения являлось Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения Детская городская клиническая поликлиника № 3 (т. 1 л.д. 103-107).  

В соответствии с Распоряжением первого заместителя города Челябинска от 19.07.2017 № 8743-к,  Приказом Управления здравоохранения Администрации г. Челябинска от 20.07.2017 № 376 МБУЗ ДГКП № 3 реорганизовалась путем присоединения к МБУЗ ДГКП № 8 (т. 1 л.д. 59). 

   Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

На    основаниирешения    общего    собрания    собственников    помещений в многоквартирном доме, находящегося по адресу: 

<

...>, Общество с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «ПЖРЭУ Курчатовского района» была избрана Управляющей организацией, осуществляющей управление вышеуказанным многоквартирным домом.

21.05.2015 между собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, и ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» был заключен договор управления многоквартирным домом (т. 1 л.д. 11-20).

Между истцом и МБУЗ ДГКП № 3 был заключен договор № А17-0016 от 20.02.2017 на обслуживание общего имущества в многоквартирном доме № 11 по ул. Молдавская, в котором расположено нежилое помещение, общей площадью 4 070, 7 кв.м. (т. 1 л.д. 21-31).

Дополнительным сообщением от 28.11.2017 к договору № А17-0016 МБУЗ ДГКП № 8 признало себя правопреемником по обязательствам МБУЗ ДГКП № 3 и внесло изменения в договор № А17-0016 от 20.02.2017. (т. 1 л.д. 32-33).

Истец, осуществляя управление многоквартирным жилым домом по адресу: 

<

...>, в период с 01.08.2018 по 31.10.2017, 01.09.2018 по 31.12.2018 выполнял работы по содержанию и ремонту общего имущества дома (т. 1 л.д. 8, 113).

МБУЗ ДГКП имело задолженность перед управляющей организацией на момент реорганизации 180 739 руб. 08 коп. Ответчик оплатил часть указанной задолженности в размере 164 374 руб. 88 коп., таким образом, на 01.01.2018 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 16 364 руб. 20 коп. (т. 1 л.д. 34). 

Ответчиком подписан акт выполненных работ № А10123 от 20.12.2017 (т. 1 л.д. 35). 

12.07.2018 в адрес МБУЗ ДГКП № 8 было направлено заказное письмо с договором № А17-0075 на обслуживание общего имущества в многоквартирном доме № 11 по ул. Молдавская, но подписанный договор в адрес управляющей организации не возвращен. 

По расчету истца, общая стоимость оказанных истцом за спорный период с 01.08.2018 по 31.10.2017, 01.09.2018 по 31.12.2018 услуг в отношении нежилых помещений ответчика составила 1 124 123 руб. 80коп. (т. 1 л.д. 8, 113).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия (т. 1 л.д. 9). 

  Отсутствие добровольного исполнения обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества в случае, если иное не установлено законом или договором.

Т.е. право собственности на недвижимое имущество обуславливает необходимость для собственника нести бремя его содержания. При этом если субъекту права принадлежит на праве собственности объект недвижимого имущества в здании (но не все здание), у него возникает также обязанность нести расходы на содержание общего имущества.   

Таким образом, у конкретного собственника существует обязанность нести расходы, связанные с содержанием объекта недвижимого имущества в отношении которого зарегистрировано право, и обязанность нести расходы, связанные с содержанием общего имущества. 

Согласно пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие, несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами и внутри помещений и обслуживающие более одного помещения.

Поскольку, осуществляя использование помещения, собственник не может не осуществлять использование общего имущества, содержание собственником своего имущества включает не только расходы по содержанию непосредственно нежилого помещения, но и расходы по эксплуатации жилого здания.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ). 

Согласно ч. 2, 3 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. 

Статьей 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. 

Договор на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома между ответчиком и истцом заключен не был. 

Однако отсутствие договора, заключенного с организацией, оказывающей услуги по управлению многоквартирным домом, не освобождает собственника помещения от обязанности нести соответствующие расходы, производить управляющей организации оплату работ и услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общедомового имущества. 

Согласно пункту 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений, независимо от того, жилое это или нежилое помещение и в чьей собственности оно находится. 

Расчет стоимости оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества произведен истцом исходя из доли ответчика в праве собственности на общее имущество в многоквартирном жилом доме и утвержденных органом местного самоуправления ставок платы. 

В разделе VIII Жилищного кодекса Российской Федерации, главах 16, 18 ГК РФ не установлено каких-либо особенностей исчисления и установления платы за содержание общего имущества для собственников - юридических лиц, владеющих встроенными/пристроенными нежилыми помещениями в многоквартирных домах. 

Согласно норме, изложенной в п. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. 

Таким образом, собственник нежилого (встроенного, пристроенного) помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы по содержанию общего имущества многоквартирного дома, а также расходы на содержание принадлежащего ему на праве собственного нежилого помещения и расходы на коммунальные услуги. Расчет стоимости услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме представляет собой арифметическую операцию умножения величины установленного тарифа на площадь помещения и соответствующее число месяцев. При этом истец не должен доказывать размер фактических расходов, возникших у него в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений.  

В силу ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники (титульные владельцы) помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (п. 1 ст. 37 ЖК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 161 Жилищного Кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом включает в себя обеспечение содержания общего имущества наряду с обеспечением благоприятных и безопасных условий проживания граждан и предоставление им коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. №491, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя:

а) осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан;

б) освещение помещений общего пользования;

в) обеспечение установленных законодательством Российской Федерации температуры и влажности в помещениях общего пользования;

г) уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества;

д) сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме;

е) меры пожарной безопасности 

ж) содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, 

з) текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества многоквартирного дома. 

Сведений о реализации собственниками жилых и нежилых помещений прав на уменьшение цены услуг и выполнение работ по содержанию помещения, вследствие перерывов либо ненадлежащего качества, в порядке пункта 10 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, суду не представлено. Нормами жилищного законодательства и обычаями делового оборота не предусмотрено составление актов, фиксирующих оказание услуг управляющей организацией по содержанию и ремонту общего имущества с каждым из собственников. Установление ежемесячной платы (тарифа) свидетельствует о том, что оплата таких услуг не ставится в зависимость от объема услуг в конкретный временной период.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника и пропорциональна размеру общей площади принадлежащего ему имущества. 

Поскольку ответчик наравне с другими владельцами помещений в многоквартирном жилом доме являются потребителями комплекса услуг и работ, выполняемых истцом (пункты 7, 10 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации) в процессе технического обслуживания дома, он должен оплатить расходы по содержанию принадлежащего ему на праве оперативного управления помещения.

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении функций по управлению домом иной организацией, нежели истец. 

Несение собственником бремени расходов по содержанию общего имущества закон связывает не с фактом владения или пользования, а с размером доли собственника в общем имуществе. Ответчик не представил доказательства, свидетельствующие, что его помещение обособлено от коммунальных систем всего дома. Нежилое помещение конструктивно связано с остальными помещениями жилого дома, входящими в состав общего имущества и требующими технического обслуживания и ремонта. 

Данное обстоятельство подтверждается техническим паспортом, составленной к нему схемой, тех паспортом на нежилое помещение № 1 , схемой, составленной ответчиком (т. 2 лд. 10-122,131).

Статьей 156 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что размер платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья и жилищный кооператив определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме. 

Возражения ответчика против иска судом рассмотрены и отклонены, поскольку ответчик не представил в материалы дела надлежащих и достаточных доказательств того, что принадлежащие ему  пристроенные помещения являются полностью обособленными, изолированными и могут существовать отдельно от жилого дома, несмотря на отдельную входную группу. 

В соответствии с Инструкцией о проведении учета жилищного фонда в РФ, утвержденной Приказом Минземстроя России от 04.08.1998 № 37, Пристройкой называется часть здания, расположенная вне контура его капитальных наружных стен, является вспомогательной по отношению к зданию и имеющая с ним одну (или более) общую капитальную стену. 

Пристройки в большинстве своем имеют внутреннее сообщение с основным зданием. 

Признаками единства здания служат: фундамент и общая стена с сообщением между частями, независимо от назначения последних и их материала; при отсутствии сообщения между частями одного здания признаком единства может служить общее назначение здания, однородность материала стен, общие лестничные клетки, единое архитектурное решение. 

Согласно технической документации на многоквартирный дом и документам подтверждающим право собственности, нежилые помещения, принадлежащие ответчику на праве собственности являются встроенно-пристроенным, помещения принадлежащие ответчику имеют общие с домом фундамент, стены и крышу, через подвал помещ. № 1 осуществляется доступ в технические помещения дома. 

Доводы ответчика о том, что все инженерные коммуникации подключены отдельно и не зависят от многоквартирного дома, не принимаются судом, так как многоквартирный дом, в котором расположены нежилые помещения ответчика, имеет один подводящий к дому трубопровод, используемый для поставки тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения. 

Доводы ответчика о наличии отдельных договоров с ресурсоснабжающими организациями подлежит отклонению, поскольку согласно п. 18 Правил № 354 собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе, в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме, заключать договоры электроснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. В случае приобретения собственником нежилого помещения в многоквартирном доме коммунальных ресурсов по указанным договорам такой собственник обязан вносить в порядке, установленном указанными Правилами, плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды. 

Таким образом, наличие прямых договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией не свидетельствует о том, что пристроенные помещения являются полностью обособленными, изолированными и могут существовать отдельно от жилого дома.

Содержание приведенных выше норм права и совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует о наличии у ответчика обязанности по оплате расходов по содержанию общего имущества, исходя из тарифа, установленного уполномоченным органом.

Факт оказания истцом услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома  подтверждается  материалами дела, доказательства иного не представлены.

В соответствии с требованиями статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Расчет размера задолженности ответчика в сумме 1 124 123 руб. 80 коп.  за спорный период произведен с учётом положений пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, протокола общего собрания собственников помещений, тарифа на содержание помещения, утвержденного уполномоченным органом, площади занимаемых помещений, проверен судом и признан верным.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчик нарушил нормы закона, доказательств оплаты в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании задолженности в сумме 1 124 123 руб. 80 коп. с ответчика в пользу истца. 

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом  ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  при цене иска 1 124 123 руб. 80 коп. подлежит уплате госпошлина в размере 24 241 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 981руб. платежным поручением от 17.12.2018 № 90 (т.1 л.д.7), в размере 12 001 руб. по платежному поручению № 201 от 01.02.2019 (т. 1 л.д. 115).  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, государственная пошлина в размере 24 241  руб. относится на ответчика и  подлежит  взысканию  в пользу истца. Государственная пошлина в размере 3 741 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения Детская городская клиническая поликлиника № 8 в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ПЖРЭУ Курчатовского района" сумму неосновательного обогащения в размере 1 124 123 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 241 руб.

Возвратить   обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ПЖРЭУ Курчатовского района" из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 3 741 руб., уплаченной по платежному поручению № 201 от 01.02.2019.

           Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                        Н.В. Гордеева 

        Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru