АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-722/17 

Екатеринбург

27 декабря 2018 г.

Дело № А07-2295/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2018 г. 

Арбитражный суд Уральского округа в составе: 

председательствующего Шавейниковой О. Э., 

судей Рогожиной О. В., Шершон Н. В. 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Стерлитамакское» по племенной работе (далее – общество «Стерлитамакское» по племенной работе, должник) Ларкина Александра Николаевича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 по делу № А07-2295/2016 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель конкурсного управляющего обществом «Стерлитамакское» по племенной работе Ларкина А.Н. – Артемьев С.В. (доверенность от 01.02.2018).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.06.2016 в отношении общества «Стерлитамакское» по племенной работе введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден арбитражный управляющий Ларкин А.Н. 

Решением суда от 29.11.2016 в отношении общества «Стерлитамакское» по племенной работе введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ларкин А.Н. 

Общество с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс» (далее - общество «СпецАвтоТранс»), являющееся также кредитором по текущим обязательствам, обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего обществом «Стерлитамакское» по племенной работе Ларкина А.Н., в которой просило признать незаконными: неправомерное действие конкурсного управляющего должником, выраженное в распоряжении предоставленными денежными средствами в размере 7 499 970 руб. 61 коп. при погашении кредиторской задолженности с нарушением пропорциональности; неправомерное бездействие конкурсного управляющего должником по установлению расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Спецпромкомплект» (далее – общество «Спецпромкомплект»); неправомерное действие конкурсного управляющего должником по принятию денежных средств в размере 5 306 591 руб. 57 коп. от нотариуса Фатиховой Людмилы Михайловны; неправомерное бездействие конкурсного управляющего должником по возврату обществом «СпецАвтоТранс» денежных средств в размере 2 193 379 руб. 04 коп. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2018 (судья Кутлугаллямов Р.Ш.) в удовлетворении жалобы общества «СпецАвтоТранс» отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 (судьи Бабкина С.А, Забутырина Л.В., Тихоновский Ф.И.) определение суда первой инстанции в части отказа в признании незаконными действий конкурсного управляющего Ларкина А.Н. по распоряжению денежными средствами в сумме 2 193 379 руб. 04 коп. отменено; действия арбитражного управляющего Ларкина А.Н. по распоряжению предоставленными денежными средствами в сумме 2 193 379 руб. 04 коп. признаны незаконными. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба  - без удовлетворения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должником Ларкин А.Н. просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, определение суда первой инстанции оставить в силе, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает на неправомерное непринятие судом апелляционной инстанции во внимание того обстоятельства, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2016 по делу № А07-2295/2016 установлено, что в течение трех рабочих дней, с даты поступления от заявителя на специальный банковский счет должника денежных средств, должны быть удовлетворены требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, соответственно конкурсный управляющий Ларкин А.Н. руководствовался названным пунктом судебного акта и в соответствии с ним и в сроки, указанные в нем, перечислял денежные средства кредиторам. Заявитель поясняет, что 23.01.2017 и 25.01.2017 конкурсным управляющим должником Ларкиным А.Н. были перечислены денежные средства для погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в размере 2 193 379 руб. 04 коп., денежные средства были перечислены всем кредиторам, за исключением общества «Спецпромкомплект», не представившим  необходимые банковские реквизиты; при этом денежные средства, предназначенные для общества «Спецпромкомплект», были перечислены в депозит нотариуса Фатиховой Л.М. в размере 5 306 591 руб. 57 коп., которые впоследствии в связи с поступившим от общества «СпецАвтоТранс» письма от 17.02.2017, содержащего отказ от заявления о намерении погашения требований кредиторов должника и требование о возврате денежных средств, были возвращены по банковским реквизитам, указанным обществом «СпецАвтоТранс».

В отзыве на кассационную жалобу общество «СпецАвтоТранс» просит постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как установлено судами и следует из материалов дела,  решением суда от 29.11.2016 в отношении общества «Стерлитамакское» по племенной работе введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ларкин А.Н. 

Определением суда от 27.12.2016 удовлетворено заявление общества «СпецАвтоТранс» о намерении погасить требования кредиторов. 

Определением суда от 23.01.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017, обществу «СпецАвтоТранс» в признании требований погашенными отказано; при рассмотрении итогов погашения требований судами первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о несоблюдении порядка погашения требований, предусмотренного статьей 113 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -Закон о банкротстве). 

Общество «СпецАвтоТранс», полагая, что имеются основания для признания незаконным действий (бездействия) конкурсного управляющего Ларкина А.Н., обратилось с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим должником Ларкиным А.Н. возложенных на него обязанностей.

В обоснование заявленных требований общество «СпецАвтоТранс» сослалось на неполный возврат суммы, перечисленной за него третьим лицом, частичное распределение её кредиторам, нарушение в связи с этим обстоятельством его прав. 

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходя из фактических обстоятельств дела, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, в том числе  ввиду отсутствия нарушения прав заявителя. 

Отменяя определение суда первой инстанции в части отказа в признании незаконными действий конкурсного управляющего Ларкина А.Н. по распоряжению денежными средствами в сумме 2 193 379 руб. 04 коп. и удовлетворяя в указанной части заявленные требования, суд апелляционной инстанции исходил из того, что права общества «СпецАвтоТранс» нарушены невозвратом в течение длительного периода суммы 2 193 379 руб.  04 коп., приобретением статуса текущего кредитора без наличия такой цели у последнего.

Изучив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, суд округа приходит к выводу, что постановление апелляционного суда в обжалуемой  части подлежит отмене в силу следующего. 

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно, в интересах должника, кредиторов и общества. 

В силу пункта 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего, является основанием для его отстранения по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторам предоставлена возможность защиты своих прав и законных интересов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий и восстановления нарушенных прав. 

По смыслу указанной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника. 

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, общество «СпецАвтоТранс» 28.11.2016 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 27.12.2016 указанное заявление общества «СпецАвтоТранс» удовлетворено, суд обязал общество «СпецАвтоТранс» в течение двадцати дней со дня изготовления определения суда в полном объеме перечислить на специальный банковский счет должника денежные средства для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника; также суд обязал конкурсного управляющего должником незамедлительно открыть в кредитной организации отдельный счет должника, после чего незамедлительно сообщить заявителю и суду реквизиты специального банковского счета должника, сведения о размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; в течение трех рабочих дней, с даты поступления от заявителя на специальный банковский счет должника денежных средств, удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, и в соответствии с пунктом 10 статьи 113 Закона о банкротстве представить документы, подтверждающие факт удовлетворения требований кредиторов.

Между обществом «Инвестстрой» и обществом «СпецАвтоТранс» 19.01.2017 заключен договор займа № 01-ЗМ/2017, согласно которому общество «Инвестстрой» предоставило обществу «СпецАвтоТранс» займ в размере 7 499 970 руб. 61 коп. и перечислило по платежному поручению от 20.01.2017 № 2 указанную сумму по распоряжению общества «СпецАвтоТранс» на расчетный счет должника, с указанием в назначении платежа:  «оплата за общество «СпецАвтоТранс» по поручению от 20.01.2017             № 1 на основании определения суда от 27.12.2016 по делу №А07-2295/2016 для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр».

После поступления на счет должника денежных средств в размере 7 499 970 руб. 61 коп., достаточных для погашения требований всех кредиторов, конкурсный управляющий частично погасил требования кредиторов в размере 2 193 379 руб. 04 коп.

К дате рассмотрения итогов удовлетворения требований кредиторов от общества «СпецАвтоТранс» в материалы дела поступил отказ от заявления о признании требований кредиторов удовлетворенными.

Оставшуюся после погашения части требований кредиторов сумму в размере 5 306 591 руб. 57 коп., и возврата данных денежных средств с депозита нотариуса, конкурсный управляющий вернул обществу «Инвестстрой» по письму общества «СпецАвтоТранс».

Определением суда от 23.01.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017,  обществу «СпецАвтоТранс» отказано в признании требований погашенными. При этом, признавая порядок удовлетворения требований несоблюденным, суды первой и апелляционной инстанций исходил из того,  что исполнение определения от 27.12.2016 в нарушение положений статьи 113 Закона о банкротстве произведено не обществом «СпецАвтоТранс», а третьим лицом – обществом «Инвестстрой»; на момент рассмотрения вопроса о признании требований кредиторов погашенными конкурсный управляющий вернул сумму 5 306 591 руб. 57 коп. обществу «Инвестстрой» по письму общества «СпецАвтоТранс»; а также невозможности признания требований кредиторов частично погашенными.  

Суд апелляционной инстанции, признавая незаконными действия по распоряжению предоставленными денежными средствами в сумме                      2 193 379 руб. 04 коп., исходил из того, что со стороны конкурсного управляющего должником имеет место нарушение положений Закона о банкротстве в части начала расчетов с кредиторами – погашение их требований, при наличии у него сведений о поступлении суммы от лица, не подававшего заявление о намерении - общества «Инвестстрой», констатировав при этом, что, являясь профессиональным участником данных правоотношений, управляющий не мог не видеть, что положения статьи 113 Закона о банкротстве существенно нарушены, определение о погашении требований третьим лицом по заявлению о намерении не исполнено, следовательно, полученные суммы от общества «Инвестстрой» подлежали возврату и не могли распределяться среди кредиторов. С учетом данных обстоятельств, апелляционный суд признал, что  неверные действия конкурсного управляющего Ларкина А.Н., поторопившегося распределять суммы, полученные на специальный счет от иного лица, привели к удовлетворению требований части реестровых кредиторов преимущественно, с нарушением принципа пропорциональности и возникновению текущего кредитора – общества «СпецАвтоТранс» с суммой 2 193 379 руб.  04 коп.

Вместе с тем, возражая против жалобы общества «СпецАвтоТранс», конкурсный управляющий Ларкин А.Н., указывал на то, что в соответствии с определением суда первой инстанции  от 27.12.2016 по делу № А07-2295/2016  в течение трех рабочих дней с даты поступления на специальный банковский счет должника денежных средств от заявителя, руководствуясь нормами статьи 113 Закона о банкротстве, он перечислил денежные средства кредиторам, представившим свои банковские реквизиты. В связи с непредставлением обществом «Спецпромкомплект», соответствующих реквизитов, денежные средства в размере 5 306 591 руб. 57 коп.  в счет погашения требований данного кредитора, были внесены в депозит нотариуса, что соответствует положениям пункта 1 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требования кредиторов погашены частично, ввиду того, что письмом от 17.02.2017 общество «СпецАвтоТранс» отказалось от своего заявления о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов должника и потребовало вернуть обратно денежные средства в размере 7 499 970 руб. 61 коп. Учитывая отказ от намерений и требование о возврате,  по письму общества «СпецАвтоТранс» 5 306 591 руб. 57 коп. были перечислены на расчетный счет общества «Инвестстрой». Данные обстоятельства установлены судебными актами, принятыми в рамках дела о банкротстве.

Кроме того, арбитражный управляющий Ларкин А.Н. обращал внимание что погашение требований кредиторов на сумму 2 193 379 руб. 04 коп., осуществлялось за счет денежных средств, принадлежащих обществу «СпецАвтоТранс»,  исходя из назначения платежа, указанного в платежном поручении от 20.01.2017 № 2 при перечислении денежных средств на специальный счет должника, и уведомления в адрес должника о принятии поступивших денежных средств за общество «СпецАвтоТранс».

Указываемое конкурсным управляющим обстоятельство относительно принадлежности обществу «СпецАвтоТранс» денежных средств, поступивших по платежному поручению от 20.01.2017 № 2 на специальный счет должника, нашло свое подтверждение во вступившем в законную силу определении Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.03.2018, оставленном без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018, вынесенным по результатам рассмотрения заявления об урегулировании разногласий, которым установлено, что в рамках заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, денежные средства в размере 7 499 970 руб. 61 коп. перечислены за счет средств общества «СпецАвтоТранс». 

Установив, что спорные правоотношения по удовлетворению требований кредиторов в процедуре банкротства возникли между должником и обществом «СпецАвтоТранс», учитывая факт возврата должником денежных средств лишь в размере 5 306 591 руб. 57 коп., суды обязали должника возвратить обществу «СпецАвтоТранс» денежные средства в размере 2 193 379 руб. 04 коп. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2018, указанные судебные акты оставлены без изменения.

Таким образом, выводы суда апелляционной инстанции о наличии оснований для признания действия арбитражного управляющего Ларкина А.Н. по распоряжению предоставленными денежными средствами в сумме 2 193 379 руб. 04 коп., основанные на том, что денежные средства, перечисленные кредиторам в счет погашения обязательств, поступили от лица, не подавшего заявление о намерениях, и, как следствие, о неправомерных действиях управляющего по распределению сумм, полученных на специальный счет от иного лица, сделаны без учета указанных фактических обстоятельств дела.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам,  доводам и возражениям лиц, участвующих в деле, по результатам  которой суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований  для удовлетворения жалобы общества «СпецАвтоТранс» на действия конкурсного управляющего Ларкина А.Н., руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный  суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы  приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановления апелляционного суда в обжалуемой части и необходимости оставления в силе в соответствующей части определения суда первой инстанции от 29.06.2018. 

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 по делу № А07-2295/2016 Арбитражного суда Республики Башкортостан в части отмены определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2018 по делу № А07-2295/2016 и признания незаконными действий арбитражного управляющего Ларкина А.Н. по распоряжению предоставленными денежными средствами в сумме 2 193 379 руб. 04 коп. отменить. В отмененной части определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2018 по делу № А07-2295/2016 оставить в силе. 

В остальной части постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 по делу № А07-2295/2016 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий 						О.Э. Шавейникова 

Судьи 									О.В. Рогожина 

Н.В. Шершон