АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-22576/2017

г. Краснодар

28 сентября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 28 сентября 2017 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тамахина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Адгамовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» в лице Тимашевского филиала (ОГРН/ИНН: 

<

***>/

<

***>) к муниципальному казенному учреждению «Материально-техническое обеспечение администрации муниципального образования Темрюкский район» (ОГРН/ИНН: 

<

***>/

<

***>)  о взыскании 7 921,08 руб.

 

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО1, дов. от 28.12.2016г.;

от ответчика: ФИО2 (директор). 

 

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Кубанская энергосбытовая компания» в лице Тимашевского филиала обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Материально-техническое обеспечение администрации муниципального образования Темрюкский район» о взыскании 8 447,17 руб. пени за период с 01.03.2016 по 31.05.2016 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 911464 от 26.09.2013 (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ). 

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявила ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому просила взыскать с ответчика 7 921,08 руб. пени за период с 01.03.2016 по 31.05.2016.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Кроме того представитель истца заявила об изменении наименования ОАО «Кубаньэнергосбыт» на ПАО «ТНС энерго Кубань».

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.08.2017 изменено наименование открытого акционерного общества «Кубаньэнергосбыт» (ОГРН/ИНН: 

<

***>/

<

***>) на публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (ОГРН/ИНН: 

<

***>/

<

***>). 

В силу Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" факт изменения наименования юридического лица удостоверяется свидетельствами о внесении изменений в сведения о юридических лицах, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, которые выдаются органами, осуществляющими государственную регистрацию юридических лиц.

Указанный документ, подтверждает, что в отношении истца по настоящему делу имело место изменение наименования.

В силу части 1 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. Согласно части 2 указанной статьи Кодекса лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. Арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации (часть 4 стать 142 Кодекса).

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании против заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в представленном письменном отзыве.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в отсутствие возражений сторон, протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения от 26.08.2013 № 911464, предметом которого является продажа истцом (гарантирующим поставщиком) электроэнергии (мощности) и оплата ее ответчиком (потребителем) на условиях и в количестве, определенных указанным договором (п. 2.1 договора).

За расчетный период сторонами принимается один календарный месяц с 00:00 первого числа по 24:00 последнего числа календарного месяца (пункт 4.1 договора).

Количество фактически поданной электрической энергии ГП и принятой потребителем электроэнергии (мощности) определяется по разности показаний расчетных средств измерений на конец и начало расчетного периода, с учетом корректировки, предусмотренной в п.п. 4.4. – 4.7. договора. При наличии в схеме учета измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, количество поданной гарантирующим поставщиком электроэнергии определяется  как разница показаний расчетного прибора учета умноженная на коэффициент учета  (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 5.3 договора фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), в учетом средств, ранее внесенных, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности)  за расчетный период меньше подлежащего оплате объема покупки, излишне уплаченная сумма  зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

В связи несвоевременной оплатой ответчиком за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2016 по 30.04.2016 истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика пени.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона N 35 от 26.03.2003 "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (в ред. ФЗ N 307 от 03.11.2015).

Судом представленный расчет пени проверен и признан арифметически верным.

Возражения ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление, подлежат отклонению судом.

Согласно п. 7.1 договора он вступает в силу с момента подписания, действует до 31.12.2013 года, если за 30 ней до окончания срока действия договора, заключенного на определенный срок, Потребителем внесено предложение об изменении договора или о заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Договор энергоснабжения со всеми приложениями подписан ответчиком без протокола разногласий.

Заявление о расторжении договора энергоснабжения № 911464 от 26.08.2013 ответчик направил в адрес истца 18.05.2016.

П. 41 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442 установлено что к существенным условиям, для заключения договора энергоснабжения относится точка поставки. В данном случае точка поставки ответчика отображена в приложении № 1 к Договору, также АРБП от 21.03.2013 года подтверждает техническое присоединение объекта ответчика.

Судом установлено, что обязательство по оплате основного долга за период с января по апрель 2016 года исполнено ответчиком в полном объеме. Тем самым ответчик подтвердил наличие обязательства по оплате за указанный период, в связи с чем несет ответственность на несвоевременное исполнение обязательства.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. 

В связи с изменением наименования истцом по делу считать публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» в лице Тимашевского филиала (ОГРН/ИНН: 

<

***>/

<

***>).

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Материально-техническое обеспечение администрации муниципального образования Темрюкский район» (ОГРН/ИНН: 

<

***>/

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» в лице Тимашевского филиала (ОГРН/ИНН: 

<

***>/

<

***>) 7 921,08 руб. пени за период с 01.03.2016 по 31.05.2016 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 911464 от 26.09.2013 и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                              А.В. Тамахин