Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза,  ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Пенза                                                                           Дело № А49-8618/2020

« 11 »  января  2021 года

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Горбаченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (1065836023714, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Жилье-22» по обслуживанию жилого фонда (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 24 143 руб. 69 коп.,

 

при участии в заседании:

ответчика: ФИО1– представитель (доверенность от 09.01.2020)  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жилье-22» по обслуживанию жилого фонда о взыскании  задолженности за оказанные в мае 2020 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 1702 от 18.03.2019 услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в сумме 24 143 руб. 69 коп., на основании статей 309, 310, 548, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Ответчик в письменном отзыве на иск требования истца отклонил, полагая, что произведенный истцом расчет задолженности за оказанные услуги, является неправомерным. В обоснование возражений ответчик ссылается на пп. «в» п. 21 (1) Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее - Правила №124), полагая, что при отсутствии общедомового прибора учёта сточных вод в многоквартирных домах, обслуживаемых МУП «Жилье-22» по ОЖФ, расчет стоимости оказанных услуг по водоотведению должен производится согласно установленному нормативу. Ответчик указывает, что собственники жилых помещений на общем собрании приняли решение о заключении договоров напрямую с ресурсоснабжающими организациями; 18.03.2019 между ООО «Горводоканал» и МУП «Жилье-22» по ОЖФ заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества. При указанных обстоятельствах ответчик обращает внимание суда на тот, что при определении порядка расчета по оплате сточных вод установлены два варианта расчета, которые зависят от того, заключается ли договор энергоснабжения в целях предоставления коммунальных услуг и оплаты ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в МКД (подпункт «в (4)» пункта 21 Правил № 124), или же договор ресурсоснабжения заключен при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги и наличии договора энергоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона. Ответчик считает, что применительно к отношениям, урегулированным положениями пункта 21 Правил № 124, порядок определения объема коммунальных ресурсов, подлежащих оплате, предполагает применение «балансового метода», согласно которому объем сточных вод, отводимых за расчетный период от МКД, не оборудованного ОДПУ сточных вод, определяется как сумма объемов холодной и горячей воды, поставляемых в МКД в расчетный месяц, а по договору ресурсоснабжения, оборудованного ОДПУ - по соответствующим показаниям. Таким образом, по мнению ответчика, порядок расчета зависит от того, заключался ли договор ресурсоснабжения в целях предоставления коммунальных услуг и оплаты ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в МКД, или же договор ресурсоснабжения заключен при наличии предусмотренного положениями статьи 157.2 ЖК РФ, частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ, когда управляющая организация  утрачивает статус исполнителя коммунальных услуг (пункты 8, 9 Правил № 354). Учитывая, что в данном случае заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества, ответчик полагает, что МУП «Жилье-22» по ОЖФ после заключения договора утратило статус исполнителя коммунальных услуг, в связи с чем, расчет должен производится в соответствии с подпунктом «в» пункта 21(1) Правил № 124 в корреспонденции с пунктом 21 Правил № 124, то есть, по нормативу. Таким образом, по мнению ответчика, норматив потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в МКД, обслуживаемые МУП «Жилье-22» по ОЖФ, составляет 16 524 руб. 05 коп. При этом, задолженность в сумме 24 143 руб. 69 коп. составляет начисление за водоотведение свыше норматива и рассчитана с нарушением норм действующего законодательства. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, указав, что расчет должен производиться по нормативу в соответствии с пп. «в» п. 21 (1) Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, поскольку в спорных многоквартирных домах отсутствуют общедомовые приборы учета на водоотведение и договор холодного водоснабжения заключен на содержание общего имущества, где Муниципальное унитарное предприятие «Жилье-22» по обслуживанию жилого фонда не является исполнителем коммунальных услуг.    

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил:

между Обществом с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (ресурсоснабжающей организацией) и Муниципальным унитарным предприятием  «Жилье-22» по обслуживанию жилого фонда (исполнителем) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения (в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества многоквартирного дома) № 1702 от 18 марта 2019 года (л. д. 17-21). 

В соответствии с условиями договора ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду установленного качества, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах, а также принимать сточные воды, отводимые по присоединенной канализационной сети в целях содержания исполнителем общего имущества в многоквартирных домах, а исполнитель - обязательство оплачивать принятую питьевую воду и отведение сточных бытовых вод в сроки, порядке и размере, предусмотренных договором, соблюдать режим потребления питьевой воды и отведения сточных бытовых вод, обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящихся в ведении исполнителя водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1.1 договора).

Перечень многоквартирных домов, в отношении которых ресурсоснабжающей организацией подается питьевая вода и отводятся сточные воды, предусмотрен приложением № 1 к договору.

Порядок определения объема поставленного коммунального ресурса/оказанных услуг по водоотведению согласован сторонами в разделе 4 договора, порядок оплаты – в разделе 5 договора.

Согласно п. 5.3 договора расчет по настоящему договору осуществляется путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Во исполнение договорных обязательств истцом в мае 2020 года отпущена ответчику питьевая вода и приняты сточные воды на общую сумму 98 973 руб. 51 коп.  

К оплате ответчику выставлен счет-фактура № 18130 от 14.05.2020, а также первоначальный счет на оплату № 0000-0618627 за период от 01.05.2020 по 31.05.2020 (л.д.47-48).

С учетом частичной оплаты, долг на момент рассмотрения спора составляет 24 143 руб. 69 коп. на взыскании которого истец настаивает. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик не отрицая факта оказания услуг в спорный период, не согласен с расчетом истца. В отзыве на иск ответчик ссылается на подпункт «в» пункта 21 (1) постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», согласно которому объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества МКД, не оборудованного ОДПУ сточных вод (водоотведения), определяется за расчетный период (расчетный месяц), исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в МКД. Ответчик считает, что договор холодного водоснабжения и водоотведения заключен в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме. МУП «Жилье-22» по ОЖФ после заключения договора утратило статус исполнителя коммунальных услуг, в связи с чем, расчет должен производится в соответствии с указанном выше подпунктом «в» пункта 21(1) Правил № 124. Объем, рассчитанный истцом, свыше установленного норматива, ответчик не признает.

Суд находит возражения ответчика несостоятельными, а исковые требования обоснованными исходя из следующего.    

Отношения по оказанию услуг холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания многоквартирных домов регулируются положениями Гражданского кодекса  Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, Федеральным законом № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении, и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124.

Частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме. 

В соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

При выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией последняя на основании подпунктов 2 и 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома. 

Согласно п. 21 «Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями» (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124) при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил, учитывается следующее:

подпункт «в» пункта 21 (1) - объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:

 

VСТ = VХВС + VГВС,

где:

VCT - объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения;

VXBC - объем холодной воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом;

VГBC - объем горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.

По смыслу названных норм при определении объема услуг водоотведения по договору организации водопроводно-коммунального хозяйства с исполнителем коммунальных услуг жилищным законодательством установлен приоритет определения объема сточных вод по показаниям прибора учета водоотведения, при его отсутствии в доме и наличии общедомовых приборов учета горячей и холодной воды путем суммирования их показателей.

По настоящему спору находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома не оборудованы коллективными прибора учета отводимых сточных вод. При этом факт оборудования спорных многоквартирных домов общедомовыми и индивидуальными приборами учета горячей и холодной воды сторонами не оспаривается.

Согласно пункту 4.1 действующего между сторонами договора для учёта объёма поданной исполнителю холодной воды и объёма принятых сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, стороны используют коллективные (общедомовые) приборы учёта. 

Прямого указания на то, что объем сточных вод определяется по нормативам потребления договор не содержит.

Соответственно, исходя из вышеуказанных норм закона и условий договора, суд отклонят возражения ответчика о неправомерности произведенного истцом расчета, и считает возражения ответчика основанными на неправильном применении норм материального права, а  ссылку ответчика на подпункт «в» п. 21(1) Правил № 124 неосновательной.

В связи с чем, порядок учёта коммунального ресурса подлежит определению в соответствии с нормами действующего законодательства, примененными истцом

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что ответчиком надлежащим образом исковые требования не оспорены, правомерность применяемого истцом расчета ответчиком документально не опровергнута, принимая во внимание, что услуги по водоснабжению и водоотведению оказаны истцом на основании заключенного договора, объём/расчет оказанных услуг определен/произведен истцом в порядке действующего нормативного регулирования, доказательств оплаты поставленной воды и оказанных услуг в установленный договором срок ответчик не представил, суд считает требование истца о взыскании долга в сумме 24 143 руб. 69 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 307, 309, 548, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению  полностью.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 959 руб., в то время как от цены иска 24 143 руб. 69 коп. госпошлина составляет 2 000 руб. Соответственно, расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, а разница госпошлины в сумме 1 959 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

 

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилье-22» по ОЖФ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» долг в сумме 24 143 руб. 69 коп. и расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Горводоканал» из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 959 руб. Выдать справку.

 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

 

Судья                                                                                          З.Н. Павлова