ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

11 октября 2024 г.                                                                   Дело № А40- 120997/24-89-535

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2024 г.

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Голоскоковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: 

<

***>.) к ответчику ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ" (ИНН: 

<

***>) о взыскании 30 939 130,59  руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 24.04.2024 г.;

от ответчика: ФИО2 по дов. от 03.07.2024 г.; 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен  о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса в размере 30 939 130,59  руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из материалов дела, между Министерством обороны Российской Федерации (Государственный заказчик) и ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» (Генподрядчик) заключен государственный контракт от 28.12.2020 № 2021187378262554164000000.

В соответствии с пунктом 3.1 Контракта цена Контракта составляет 646 840 334 руб.

Согласно пункту 2.1 Контракта Генподрядчик осуществляет работы по инженерным изысканиям для подготовки проектной документации, разработку проектной и рабочей документации, строительно-монтажные работы в соответствии с условиями Контракта, в том числе раздела 23 Контракта, ведение авторского надзора и работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию объекта в соответствии с условиями Контракта (возведение объекта «под ключ»).

Разделом 5 Контракта установлены сроки выполнения обязательств:

- выполнение проектно-изыскательских работ-30.06.2021;

- выполнение строительно-монтажных работ - 01.11.2021;

- подписание итогового акта приемки выполненных работ -22.11.2021.

Как указывает истец, обязательства по Контракту в полном объеме Генподрядчиком не исполнены.

Согласно пункту 4.19 Контракта в случае неисполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, в срок, установленный пунктом 19.1 Контракта (30.11.2021), и (или) в случае одностороннего отказа Государственного заказчика от исполнения Контракта (подпункт 20.1.3 Контракта), Генподрядчик лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом), и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ), действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей частью), как коммерческим кредитом.

Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса рассчитываются по формуле: (сумма аванса - стоимость зачтенных в счет выплаченного аванса выполненных работ) х размер ключевой ставки, установленный ЦБ РФ х 1/300 х количество дней пользования авансом.

Аванс в сумме 212 032 876,71 руб. выплачен Генподрядчику платежным поручением от 17.03.2022 № 328655.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса: (212 032 876,71 - 0,00) х 8,50% х 1/300 х 515 (количество дней пользования авансом с 18.03.2022 по 14.08.2023) = 30 939 130,59 руб.

Как указывает истец, проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса в размере 30 939 130,59 руб. должны быть перечислены Генподрядчиком Государственному заказчику.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с целью досудебного урегулирования спора, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом оценены и приняты во внимание.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из следующего.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2023 по делу № А40-57591/2023, которым в удовлетворении исковых требований Министерства обороны Российской Федерации к ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Государственному контракту от 28.12.2020 №2022187378272554164000000 отказано.

Заказчиком не исполнены встречные обязательства по Контракту (пункты 7.1.10. 7.1.11, 7.1.13. 7.1.17 Контракта).

Акты приема-передачи строительной площадки направлены Заказчиком в адрес Генподрядчика с сопроводительным письмом от 15.01.2021 №ФЮ 1/ЦВО/17/163 (вх. от 15.01.2021 №419), вместе с тем, по результатам рассмотрения указанных актов. Генподрядчиком было установлено, что границы строительной площадки по объекту производства работ не определены.

Письмом от 21.01.2021 №38/905 Генподрядчик отклонил представленные па подписание Акты приема-передачи строительной площадки, указав па невозможность приступить к производству работ до определения границ строительной площадки, и возвратил в адрес Заказчика указанные акты, до разрешения вопроса по формированию строительной площадки.

Учитывая, что разрешение вопроса по передаче строительной площадки находятся в зоне ответственности Заказчика, несмотря на неоднократные обращения Генподрядчика и неоднократные рабочие совещания по разрешению сложившейся ситуации, указанный вопрос Заказчиком разрешен несвоевременно земельно-правовые отношения, заказчиком оформлены 29.06.2021, т.е. встречное неисполнение Заказчика составило 183 календарных дня с даты заключения сторонами Контракта.

В связи с указанным, Генподрядчик не мог приступить к выполнению работ, предусмотренных Контрактом до разрешения Заказчиком вопроса по формированию строительной площадки.

Письмом от 14.07.2021 №38/10437 Генподрядчик уведомил Заказчика о начале выполнения работ по Государственному контракту.

Письмом от 27.09.2021 №38/13759 Генподрядчик направил в адрес Заказчика программы на производство инженерно-геодезических изысканий, а также проект технического задания на их выполнение.

Письмами от 26.10.2021 № 38/15015 в адрес Заказчика направлена проектная и сметная документация.

По результатам рассмотрения получены замечания Заказчика с письмом от 28.10.2021 ФКП/ЦВО/5/9597 (вх. 28.10.2021 №17577) по сметной части проектной документации, которые своевременно Генподрядчиком устранены, документация повторно направлена Заказчику с сопроводительным письмом от 25.11.2021 №38/16312.

Вместе с тем. Заказчиком до настоящего времени положительное заключение государственной    экспертизы    проектной   документации    не    получено,    указанная документация для прохождения Государственной экспертизы в уполномоченный орган не направлена.

Рабочая документация, утвержденная в производство работ, Заказчиком не выдана, разрешение на строительство не предоставлено, в связи с чем, Генподрядчик не имел возможности завершить работы, в предусмотренные Контрактом сроки, по независящим от Генподрядчика обстоятельствам.

При этом в соответствии с положениями ст. 49 ГрК РФ направление проектной документации на государственную экспертизу, а также оспаривание решение экспертной комиссии в случае необходимости, находится в компетенции Заказчика.

В отсутствии утвержденной в производство работ рабочей документации, а также в отсутствии надлежащим образом сформированной в границах и переданной в производство работ строительной площадки, осуществить выполнение строительно-монтажных работ не представляется возможным.

Суды трех инстанций установив, что смещение сроков выполнения работ произошло в виду бездействия самого Заказчика (встречное неисполнение обязательств Заказчиком), исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 ЛПК РФ, руководствуясь положениями статей 307, 309. 310. 328. 329, 330, 718. 750, 759,732 ГК РФ, Главы 37 ГК РФ; ст.49. 52. 55 ГрК РФ, положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для Обеспечения государственных и муниципальных нужд», с учетом положений раздела II постановления Правительства от 05.03.2007 №145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий», положений заключенного сторонами Контракта, установив факт встречного неисполнения обязательств Заказчиком, с учетом разъяснения данных в п. 10 «Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017), п. 17 Информационного письма Президиума ВЛС РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», пришли к обоснованному выводу о том, что исковые требования о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая ко вниманию положения абз.2 н. 3 ст 157 ГК РФ Заказчик способствовал своим бездействием наступлению оснований для начисления процентов (п.4.19   Контракта).

Кроме того, у истца отсутствуют основания взыскания процентов за пользование авансом как коммерческим кредитом в связи с заключением Дополнительного соглашения от 28.03.2023 №2 к Контракту, которым внесены изменения в положения и. 19.1 Контракта.

Положениями и. 4.19 Контракта, сторонами согласовано, что в случае неисполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, в срок, установленный пунктом 19.1 Контракта (20.12.2025) и (или) в случае одностороннего отказа Государственного заказчика от исполнения Контракта (подпункт 20.1.3 Контракта), Генподрядчик лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом), и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 ГК РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ. действующей па день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части), как коммерческим кредитом.

Согласно п. 1 ст. 157 ГК РФ 1. Сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Таким образом, в силу ст. 157 ГК РФ и положений п. 4.19 Контракта, стороны установили два основания для возникновения обязанности Генподрядчика по уплате процентов за пользование авансом как коммерческим кредитом:

- окончание срока действия Контракта;

- односторонний отказ Государственного заказчика от исполнения Контракта.

Вместе с тем, согласно и. 19.1 Контракта, он вступает в силу (считается заключенным) с даты его подписания Сторонами, и действует до 20.12.2025 г.

Положениями и. 19.2 Контракта, предусмотрено, что в случае если Сторонами не исполнены свои обязательства по Контракту до окончания срока, установленного пунктом 19.1 Контракта, то Контракт продолжает действовать до полного исполнения Сторонами своих обязательств но Контракту, в том числе гарантийных обязательств Генподрядчика. если иное не предусмотрено дополнительным соглашение к Кон тракту.

В силу положений и. 3 ст. 425 ГК РФ Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Таким образом, положениями Контракта установлено, что срок действия Контракта обусловлен моментом окончания исполнения обязательства сторонами.

Во исполнение п. 19.2 Контракта Сторонами заключено Дополнительное соглашение от 28.03.2024 №2 к Контракту, п. 1 которого установлен новый срок действия Контракта и исполнения обязательств: «...не позднее 20.12.2025».

От исполнения Контракта Государственный заказчик в одностороннем порядке не отказывался.

Таким образом, в связи с внесением изменений в положения п. 19.1 Контракта, обязательство по уплате процентов за пользование авансом как коммерческим кредитом не возникло, в связи с чем указанные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно  ст. 65 АПК РФ  -  каждое   лицо,  участвующее   в  деле,  должно доказать  обстоятельства,  на   которые  оно  ссылается  как  на  основание   своих  требований  и   возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании вышеизложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст.  309, 310, 702, 708, 823 ГК РФ и ст.ст. 4, 8, 9, 65, 69, 70, 71, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                О.А. Акименко