АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, 

<

...> http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

Санкт-Петербург

25 декабря 2025 года Дело № А56-118394/2023

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Карсакова И.В., рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу временно исполняющего обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО1, адрес: 190121, Санкт-Петербург, ФИО2 ул., д. 59, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2025 по делу № А56-118394/2023,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2025 кассационная жалоба временно исполняющего обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО1 по настоящему делу как поданная с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) оставлена без движения до 12.11.2025 включительно.

Указанным определением подателю жалобы было предложено в установленный срок представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением от 20.11.2025 суд округа продлил срок оставления кассационной жалобы без движения до 22.12.2025.

Определения от 15.10.2025 и от 20.11.2025 опубликованы на сайте «Мой Арбитр» в «Картотеке арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16.10.2025 и 21.11.2025 соответственно, а также направлены подателю жалобы заказными письмами с простым уведомлением по адресу, указанному в кассационной жалобе (190121, Санкт-Петербург, ФИО2 ул., д. 59; почтовые отправления с идентификаторами 19084402465733, 19084402486080; уведомление о вручении адресату вернулось в суд).

Следует отметить, что частью 6 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Из материалов дела следует, что податель жалобы была извещена о начавшемся судебном процессе.

По смыслу статьи 280 АПК РФ обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд кассационной инстанции необходимых документов или информации.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять

все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

По состоянию на 25.12.2025 документы во исполнение определения от 15.10.2025 в суд кассационной инстанции не поступили. Податель жалобы надлежащим образом не информировала суд кассационной инстанции о принятых попытках для устранения обстоятельств, на основании которых кассационная жалоба была оставлена без движения.

Таким образом, временно исполняющая обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО1 в установленный срок не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее жалобы без движения.

При наличии доказательств достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В данном случае подателю жалобы был предоставлен достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа также не поступала информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Таможней в установленный срок не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были поданы в электронном виде, то они не возвращаются заявителю на бумажном носителе.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю. 2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья И.В. Карсакова

Информация:

- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании,

об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно

получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru; - телефон справочной службы 

<

***>; - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону 

<

***> с 10.00 до 13.00.