Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71580/2018

04 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  30 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  04 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворов М.Б.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ТРАНС-АЖИО» (адрес:  Россия 191187, Санкт-Петербург, ул.Чайковского д.12,лит.А; Россия 191014, Санкт-Петербург, пер.Басков д.35,лит.А,пом.3-Н, ОГРН:  

<

***>; 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ СЕВЕРО-ЗАПАД» (адрес:  Россия 197342, 

<

...>/К/11НКОМ10, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании  

при участии

- от истца: представителя ФИО1 доверенность от 19.06.2018 г.  

- от ответчика: не явился (уведомлен)   

 

установил:

Истец -  общество с ограниченной ответственностью «ТРАНС-АЖИО» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ СЕВЕРО-ЗАПАД» 1.318.700 руб. задолженности по договору перевозки от 09.01.2017 №У-09-17-1, 60.382 руб. 40 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 27.09.2017 по 04.06.2018, проценты начисленные на сумму задолженности 1.318.700 руб. исходя из размера ключевой ставки Банка России за период с 05.06.2018 по день фактической уплаты задолженности, 20.000 руб. расходов на оплату услуг представителя.  

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ в соответствии с которым просит взыскать с ответчика - общество с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ СЕВЕРО-ЗАПАД» 1.227.500 руб. задолженности, 148.689 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 12.05.2017 по 30.08.2018, проценты начисленные на сумму задолженности 1.227.500 руб. исходя из размера ключевой ставки Банка России за период с 30.08.2018 по день фактической уплаты задолженности, 20.000 руб. расходов на оплату услуг представителя.  

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК  РФ.  

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как установлено материалами дела, между ООО «ТРАНС-АЖИО» (Исполнитель) и ООО «МОНОЛИТ СЕВЕРО-ЗАПАД» (Заказчик)  заключен договор на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом от 09.01.2017 №У-09-17-1. 

В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель принимает, а заказчик предъявляет к перевозке инертные грузы.   Объем перевозок, маршруты  и стоимость согласуются сторонами в отдельных приложениях к договору, являющегося его неотъемлемой частью. 

В силу раздела 3 договора расчеты производятся на основании согласованных сторонами тарифов на перевозки по различным маршрутам. Тарифы оговариваются отдельно в протоколах, подписываемых сторонами отдельно.  

Согласно п. 3.2. договора расчеты  за перевозки производятся заказчиком еженедельно в течение 10 рабочих дней после выставления счета на основании представленных исполнителем счетов-фактур и товарно-транспортных накладных или отрывных талонов заказчика.  

Истец в период  с 11 сентября 2017 по 26 декабря 2017 осуществил автотранспортные перевозки грузов на общую сумму в размере 1.318.700 руб., что подтверждается подписанными сторонами Универсальными  передаточными документами.  Указанные перевозки ответчиком оплачены не были. 

 Кроме того,  истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на сумму долга за период с 12.05.2017 по 30.08.2018, в размере 148.689 руб. 34 коп. 

В обоснование иска, истец указывает, что им была осуществлена перевозка по заказу ответчика, однако оплата услуг  истца со стороны ООО «МОНОЛИТ СЕВЕРО-ЗАПАД»  не последовала.

В рамках досудебного урегулирования спора от 02.03.2018,  истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по оплате услуг по перевозке груза, а также сумму процентов. 

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса РФ Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со ст. 790 Гражданского кодекса РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательство со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела договором на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом от 09.01.2017 №У-09-17-1, а также Универсальными  передаточными документами с отметками грузополучателя о приеме груза.

Таким образом, с учетом наличия правой взаимосвязи между договором на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом от 09.01.2017 №У-09-17-1, и товарораспорядительными документами представленными истцом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования  о взыскании с ответчика 1.227.500 руб. доказаны по праву, по размеру и подлежат удовлетворению.

Как указано ранее, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  за период  с 12.05.2017 по 30.08.2018, в размере 148.689 руб. 34 коп. 

 В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет процентов проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 20.000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование заявленного требования, в материалы дела представлен договор на оказание правовой помощи №ПД-14/18 от 17.05.2018, а также платежное поручение № 331 от 31.05.2018, на сумму 20.000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 20 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, сели несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, па основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Суд, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами доказательства, основываясь на вышеприведенных нормах, руководствуясь принципом разумности, а также учитывая характер спора и степень сложности дела, приходит к выводу об обоснованности взыскания судебных расходов в сумме  20.000 руб.

И на основании изложенного,

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит Северо-Запад» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс-Ажио» 1.227.500 руб. задолженности,  148.689 руб. 34 коп. процентов, проценты начисленные на сумму задолженности 1.227.500 руб. за период с  30.08.2018 по день фактической уплаты задолженности, 20.000 расходов на оплату услуг представителя, а также 26.791 руб. расходов по уплате государственной полшины.  

Выдать исполнительный лист.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Суворов М.Б.