﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-2325/2020-ГК

г. Пермь

12 августа 2020 года

Дело № А71-12561/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 августа 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Григорьевой Н.П., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полуднициным К.А.,

в отсутствие представителей сторон, 

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, 

ЗАО "Ижевский нефтяной научный центр",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики 

от 17 января 2020 года 

по делу № А71-12561/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛК-Проект" (ОГРН 1121840003350, ИНН 1840008705)

к закрытому акционерному обществу "Ижевский нефтяной научный центр" (ОГРН 1041800278740, ИНН 1831100768)

о взыскании неустойки по договору субподряда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛК-Проект" (далее - ООО "ЛК-Проект", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Ижевский нефтяной научный центр" (далее - ЗАО "ИННЦ", ответчик) о взыскании         424 592 руб. 74 коп. неустойки по договору субподряда № 0180/17 от 15.05.2017.

Решением суда от 17.01.2020 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 424 592 руб. 74 коп. неустойки, а также 11 492 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик с решением суда первой инстанции не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой обжалуемый судебный акт просит отменить, принять новый судебный акт о частичном удовлетворении исковых требований в сумме 26 095 руб. 91 коп. Заявитель жалобы полагает, что в данном случае имела место просрочка кредитора, за которую должник ответственности не несет. Кроме того, ответчик ссылается на п. 7.5 договора и указывает, что оплата выполняемых субподрядчиком работ производится при условии поступления денежных средств за выполненные работы от заказчика. Отмечает, что после оплаты ЗАО "Ижевский нефтяной научный центр" суммы, не являющейся спорной, событие нарушения отсутствовало, поскольку факт существования обязательства по спорной сумме был установлен судом по делу № А71-16689/2018, а обязанность по оплате стоимости работ – после вступления решения суда в законную силу. В связи с этим заявитель жалобы к апелляционной жалобе прилагает расчет неустойки, согласно которому требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению на сумму 26 095 руб. 91 коп.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить обжалуемое решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность изложенных в ней доводов.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 жалоба ЗАО "ИННЦ" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.01.2020 принята к производству, судебное разбирательство назначено на 02.04.2020.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 производство по апелляционной жалобе приостановлено в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией (распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-19)).

Определением апелляционного суда от 28.05.2020 назначено судебное заседание на 23.07.2020 для решения вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе и проведения в этом же заседании судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы ЗАО "ИННЦ" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.01.2020. 

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 судебное разбирательство по делу № А71-12561/2019 отложено на 10.08.2020.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 10.08.2020 производство по апелляционной жалобе ЗАО "ИННЦ" возобновлено.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЛК-Проект» (субподрядчик) и ЗАО «Ижевский нефтяной научный центр» (генподрядчик) заключен договор субподряда № 0180/17 (далее - договор), по условиям которого субподрядчик обязался по поручению генподрядчика провести обследование и разработать рабочую документацию на капитальный ремонт зданий ОАО «Удмуртнефть» в соответствии с заданием, календарным планом, нормативно-правовыми актами Российской Федерации и условиями договора. 

Согласно п. 3.1 договора стоимость работ в соответствии с Протоколом соглашения о договорной цене (Приложение № 4) является ориентировочной и составляет 8 017 776 руб. НДС не облагается.  

Уведомлением исх. № 14/2315 от 20.04.2018 генподрядчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, одновременно гарантировав оплату фактически выполненного объема работ. 

Истец в период до расторжения договора в установленном договором порядке разработал рабочую документацию и передал ответчику по накладным, однако заказчик, необоснованно уклонился от подписания актов выполненных работ и полной оплаты отраженных в них работ на сумму 4 558 833 руб. 19 коп., что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика 4 558 833 руб. 19 коп. долга (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ). 

Определением суда от 12.10.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А71-16698/2018. 

Определением суда от 08.11.2018 принято к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском встречное исковое заявление ЗАО «Ижевский нефтяной научный центр» к ООО «ЛК-Проект» о соразмерном уменьшении стоимости выполненных работ до суммы 1 957 708 руб. 58 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ), взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору субподряда № 0180/17 от 15.05.2017 в сумме 518 740 руб. 00 коп. 

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.03.2019 по делу № А71-16689/2018 первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере             2 845 950 руб. 37 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 42 650 руб. 98 коп., встречные исковые требования удовлетворены частично, с истца с пользу ответчика взыскано 518 740 руб. 00 коп. неустойки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 13 375 руб. 00 коп., произведен зачет встречных требований по первоначальному и встречному искам, с учетом произведенного зачета с ЗАО «Ижевский нефтяной научный центр» в пользу ООО «ЛК-Проект» взыскано 2 356 486 руб. 35 коп. долга. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.03.2019 по делу № А71-16689/2018 оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2019 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.03.2019 по делу №А71-16689/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 по тому же делу оставлены без изменения. 

Поскольку сумма основного долга ответчиком не оплачена в установленный договором срок (п. 7.5), истец на основании п. 10.7 договора,  ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) начислил и предъявил к взысканию неустойку за период с 10.07.2018 по 28.06.2019 в размере 424 592 руб. 74 коп.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 329, 330 ГК РФ счел требование истца о взыскании неустойки правомерным, расчет истца верным, в связи с чем иск удовлетворил.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

Согласно п. 10.7 договора субподрядчик за задержку оплаты выполненных работ имеет право взыскать с генподрядчика неустойку в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга. При этом неустойка начинает начисляться, если отставание составило более 10 календарных дней.

Поскольку заказчиком допущена просрочка исполнения обязательства, истцом правомерно начислена неустойка в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 10.7 договора. По расчету истца размер неустойки составил 424 592 руб. 74 коп.

Доводы апелляционной жалобы, касающиеся стоимости и условий об оплате выполненных работ, которые по мнению ответчика являются основанием для освобождения его от ответственности в виде пени, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку в данном случае именно с момента сдачи результата работ подрядчиком заказчику у последнего возникает обязательство по оплате выполненных работ (ст. 720, 753 ГК РФ). Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.03.2019 по делу № А71-16689/2018 обязанность по оплате работ признана наступившей, а также установлены сроки сдачи выполненных работ и размер задолженности ЗАО "ИННЦ" за выполненные работы.

Представленный истцом расчет неустойки, арбитражным судом проверен, признан верным. 

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки (пени), правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном истцом размере с учетом выводов суда по делу № А71-16689/2018, которые являются преюдициальными для настоящего спора. 

При отмеченных обстоятельствах решение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 января 2020 года по делу № А71-12561/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Председательствующий

       Р.А. Балдин

 

Судьи 

 

Н.П. Григорьева

Л.В. Дружинина