АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-7501/2020

10 июня 2020 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.А. Горлатых,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроснабсервис», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск

к акционерному обществу «Усинскгеонефть», ОГРН 

<

***>, г. Усинск Республика Коми 

о взыскании 238 211 руб. 94 коп.  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроснабсервис» обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Усинскгеонефть» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору №007 от 23.01.2018 в размере 153 287 руб., пеней за просрочку оплаты товара, рассчитанных за период с 28.07.2018 по 17.02.2020 в размере 84 924 руб. 94 коп., пени за просрочку оплаты товара, исходя из размера 0,1% от суммы непогашенного долга в размере 153 287 руб. за каждый календарный день просрочки, начиная с 18.02.2020 до даты фактической уплаты суммы основного долга.

Истцом при подаче искового заявления заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. 

Определением от 19.03.2020 исковое заявление принято к производству  арбитражного суда в порядке упрощенного производства. 

Стороны извещены судом надлежащим образом (л.д. 29-31) и имели возможность представить суду доказательства, на которые они ссылаются, как на основание своих требований и возражений, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в сроки, предусмотренные частью 3 статьи 228 АПК РФ.

 

В поданном исковом заявлении истец указал, что задолженность ответчика возникла по договору № 007 от 23.01.2018 в размере 153 287 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление, относительно предъявленных к нему требований, в суд не представил. 

 

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ООО «Торговый дом «Агроснабсервис» (поставщик) и ОАО "Усинскгеонефть" (покупатель) подписан договор № 007 от 23.01.2018 (далее – договор, л.д. 12), по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю товар, а покупатель принять и оплатить поставляемый товар (л.д.1.1).

Наименование, ассортимент, номенклатура, количество, цена поставляемого товара указываются в счетах на оплату и/или товарных накладных, либо универсальных передаточных документах (УПД), являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2).

Оплата товара производится в течение 90 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю, оплата осуществляется в безналичной форме только путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 2.1).

 

Во исполнение условий договора поставщик поставил в адрес покупателя  товар по универсальным передаточным документам № 421 от 28.04.2018 на сумму 142 500 руб., № 1206 от 12.12.2018 на сумму 10 787 (л.д.13,14).

Общая сумма поставленного товара составила 153 287 руб.

Оплата поставленного товара покупателем не осуществлена.

В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность на сумму 153 287 руб.

 

В случае несвоевременной оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты товара (пункт 2.2).

В связи с просрочкой оплаты поставленной продукции истец начислил пени за период с 28.07.2018 по 17.02.2020 в сумме 84 924 руб. 94 коп.

 

Все споры и разногласия, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, подлежат урегулированию путем переговоров сторон. При недостижении согласия спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Челябинской области. Спор может быть передан на разрешение суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении пятнадцати календарных дней со дня направления соответствующей претензии (пункт 5.2 договора).

25.10.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности и пени (л.д.15,16). Претензия получена ответчиком 06.11.2019 (л.д.17), оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

 

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455). 

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

УПД содержит сведения о наименовании, количестве, цене  товара.

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного договора в процессе его исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор и УПД), суд приходит к выводу о заключенности договора  № 007 от 23.01.2018.

 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара... (пункт 3 статьи 486).

Покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 

Из материалов дела следует, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец поставил в адрес ответчика товар по УПД. Полученный товар ответчиком не оплачен.

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено, наличие задолженности со стороны ответчика не опровергается.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также отсутствие доказательств оплаты суммы долга ответчиком, суд считает требования о взыскании основного долга подлежащими удовлетворению.

 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… (пункт 1 статьи 329).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331).

В случае несвоевременной оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты товара (пункт 2.2).

Условие о договорной неустойке недействительным по каким-либо основаниям в установленном законом порядке не признано, доказательств понуждения к заключению договора со стороны истца ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Ответчик подписал договор без разногласий, действовал в соответствии со своей волей и в своем интересе, был свободен в установлении своих прав и обязанностей на основе контракта и в определении любых не противоречащих законодательству условий контракта (статья 1 ГК РФ).

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что условия о договорной неустойке определены по свободному усмотрению сторон.

При этом, ответчик, являясь коммерческой организацией, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Поскольку ответчиком допущено нарушение условий оплаты по договору,

истец начислил пени за период с 28.07.2018 по 17.02.2020 в сумме 84 924 руб. 94 коп.

Расчет неустойки произведен истцом следующим образом: 

1) по УПД № 421 от 28.04.2018 за период с 28.07.2018 по 17.02.2020 от суммы задолженности 142 500 руб.?570 дней?0,1%=81 225 руб.

В указанной части расчет истца суд признает верным.

2) по УПД № 1206 от 12.12.2018 с 28.07.2018 по 17.02.2020 от суммы задолженности 10 787 руб.?343 дня?0,1%=3 699 руб. 94 коп.

Однако расчет истца по указанному УПД не верен в части определения количества дней периода, так как период с 28.07.2018 по 17.02.2020 составляет не 343 дня, а 342 дня, соответственно, сумма пени по указанному УПД составляет 3 689 руб. 15 коп.

Контррасчет пени ответчиком в материалы дела не представлен.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за просрочку оплаты по договору в сумме 84 914 руб. 15 коп.

Ходатайств ответчиком о применении судом положений статьи 333 ГК РФ не заявлено, судом таких обстоятельств не установлено.

 

Требование истца о взыскании пеней, начиная с 18.02.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства, не противоречит статье 330 ГК РФ, пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», является правомерным и подлежит удовлетворению.

 

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое определением суда от 19.03.2020 удовлетворено.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроснабсервис» удовлетворить в части. 

Взыскать с ответчика – акционерного общества «Усинскгеонефть» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроснабсервис» задолженность по оплате поставленного товара по договору №007 от 23.01.2018 в размере 153 287 (Сто пятьдесят три тысячи двести восемьдесят семь) руб., пени за просрочку оплаты товара за период с 28.07.2018 по 17.02.2020 в размере 84 914 (Восемьдесят четыре тысячи девятьсот четырнадцать) руб. 15 коп. 

Взыскать с ответчика – акционерного общества «Усинскгеонефть» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроснабсервис» пени, начисленные на сумму задолженности 153 287 (Сто пятьдесят три тысячи двести восемьдесят семь) руб. за период с 18.02.2020 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с акционерного общества «Усинскгеонефть» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 764 (Семь тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                         подпись                                   

                       И.А. Горлатых

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.