РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-286344/23-77-2147

г. Москва

19 сентября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Летовым А.В.,

с участием представителей:

от истца (ответчика по встречному иску): ФИО1 (доверенность № 207/4/245д от 12.10.2022г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО) – до перерыва, ФИО2 (доверенность № 207/4/233д от 12.10.2022г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО) – после перерыва,

от ответчика (истца по встречному иску): ФИО3 (доверенность № 23/16-3367 от 07.08.2023г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО) – до и после перерывов,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 

<

***>)

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РУССКИЕ БАЗОВЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (117105, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2008, ИНН: 

<

***>)     

о взыскании неустойки в размере 20 830 451 руб. 46 коп.

 

по встречному исковому заявления АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РУССКИЕ БАЗОВЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"  (117105, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2008, ИНН: 

<

***>)     

к МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате поставленного Товара по государственному контракту от 24.12.2019 № 1920187346492412571015117 в размере 5 715 507 руб. 30 коп., неустойки за несвоевременную оплату поставленного Товара по государственному контракту от 24.12.2019 № 1920187346492412571015117 по сводным актам № 1-№4 в размере 5 935 114 руб. 13 коп., неустойки за несвоевременную оплату поставленного Товара по государственному контракту от 24.12.2019 № 1920187346492412571015117 по сводному акту № 5 за период с 21.01.2024 по 02.02.2024 в размере 19 927 руб. 97 коп. и далее с продолжением начисления до момента фактического исполнения обязательства (исходя из расчета одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненного платежа в 2335 308,48 руб. неустойки за несвоевременную оплату поставленного Товара по государственному контракту от 24.12.2019 № 1920187346492412571015117 по Грузополучателю ДФМ ГОЗ МС РФ за период с 19.05.2023 по 05.02.2024 в размере 257 197 руб. 98 коп. и далее с продолжением начисления до момента фактического исполнения обязательства (исходя из расчета одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненного платежа в 1 833 635,77 руб., 

 

установил:

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РУССКИЕ БАЗОВЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"  о взыскании неустойки в размере 20 830 451 руб. 46 коп.

Определением суда от 13.02.2024г.   в порядке ст. 132 АПК РФ для совместного рассмотрения с первоначальным иском принят встречный иск  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РУССКИЕ БАЗОВЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" к МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании задолженности по оплате поставленного Товара по государственному контракту о 24.12.2019 № 1920187346492412571015117 в размере 5 715 507 руб. 30 коп., неустойки за несвоевременную оплату поставленного Товара по государственному контракту от 24.12.2019 № 1920187346492412571015117 по сводным актам № 1-№4 в размере 5 935 114 руб. 13 коп., неустойки за несвоевременную оплату поставленного Товара по государственному контракту от 24.12.2019 № 1920187346492412571015117 по сводному акту № 5 за период с 21.01.2024 по 02.02.2024 в размере 19 927 руб. 97 коп. и далее с продолжением начисления до момента фактического исполнения обязательства (исходя из расчета одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненного платежа в 2 335 308,48 руб. неустойки за несвоевременную оплату поставленного Товара по государственному контракту от 24.12.2019 № 1920187346492412571015117 по Грузополучателю ДФМ ГОЗ МС РФ за период с 19.05.2023 по 05.02.2024 в размере 257 197 руб. 98 коп. и далее с продолжением начисления до момента фактического исполнения обязательства (исходя из расчета одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненного платежа в 1 833 635,77 руб.).

В судебном заседании истец просил исковые требования по первоначальному иску удовлетворить, пояснил, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по государственному контракту 24.12.2019 №1920187346492412571015117.

Истец исковые требования по первоначальному иску  поддержал в полном объеме по доводам искового заявления со ссылкой на представленные доказательства. Возражал против удовлетворения встречного иска по доводам письменного отзыва. В отношении встречного иска Минобороны России просит применить положения ст. 333 ГК РФ.

Ответчик исковые требования по первоначальному иску не признал по доводам письменного отзыва на иск. Поддержал исковые требования по встречному иску по изложенным в нем основаниям.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав довод представителей сторон, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования  по первоначальному иску не подлежат удовлетворению,  а по встречному иску – подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, между Министерством обороны Российской Федерации (Заказчик, истец) и АО «НПО РусБИТех» (Поставщик, ответчик) заключен государственный контракт от 24 декабря 2019 г. №1920187346492412571015117 на поставку и развертывание на объектах Министерства обороны Российской Федерации модернизированной автоматизированной системы управления развитием вооружения, военной и специальной техники Вооруженных Сил Российской Федерации (по спецификации) для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2019 - 2020 годах (далее - Товар, Контракт).

Цена Контракта составляет 191 911 749,06 руб. (пункт 4.1. Контракта).

Согласно п. 2.1. Поставщик обязуется в установленный Контрактом срок поставить Заказчику Товар в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным Контрактом, путем его передачи Грузополучателю на условиях, установленных Контрактом, включая монтажные и пусконаладочные работы, инструктаж (обучение) специалистов Заказчика (Грузополучателя).

В соответствии с условиями п.п. 3.2.2. Контракта Поставщик должен осуществить доставку товара, включая монтажные и пусконаладочные работы, инструктаж (обучение) специалистов Заказчика (Грузополучателя) по пользованию и эксплуатации поставленного Товара, в срок - 10 ноября 2020 г.

В соответствии с п.2.2 Контракта Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар, включая монтажные и пуско-наладочные работы, инструктаж (обучение) специалистов Заказчика (Грузополучателя) по пользованию и эксплуатации поставленного Товара, соответствующие требованиям, установленным Контрактом.

Согласно п. 7.6. Контракта датой поставки Товара является дата подписания Грузополучателем Акта ввода Товара в эксплуатацию и проведения инструктажа специалистов (Приложение № 3 к Контракту).

Поставщиком Товар на сумму 57 343 590,79 руб. частично поставлен в срок, установленный Контрактом, что подтверждают Акты ввода Товара в эксплуатацию и проведения инструктажа специалистов №№ 31, 34, 20, 16, 25, 26, 27, 40, 39, 38, 06, 22, 24, 14, 17, 11, 03, 21, подписанные Грузополучателем в период с 25 мая 2020 г. по 10 ноября 2020 г.

Поставщик нарушил обязательства по Контракту, Товар частично поставлен с просрочкой, что подтверждают Акты ввода Товара в эксплуатацию и проведения инструктажа специалистов, указанные в Приложении к претензии.

По состоянию на 17 августа 2023 г. Товар частично не поставлен.

В соответствии с пунктом 11.2. Контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, Заказчик требует уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по Контракту складывается из следующих показателей: (цена Контракта - сумма, пропорциональная объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком) х 1/300 х размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) х количество дней просрочки.

Ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на дату исполнения обязательств и на дату выставления претензии, указана в Приложении к претензии.

Согласно расчету истца, сумма неустойки составляет  20 830 451 руб. 46 коп.

В соответствии с условиями Контракта Заказчик в адрес Исполнителя направил претензию от 22 августа 2023 г. №207/8/пр-1512, которая осталась без удовлетворения.

Со ссылкой на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в суд.

В обоснование встречного иска ответчик ссылается на то, что документом, подтверждающим выполнение Поставщиком обязательств по Контракту в отношении конкретного Грузополучателя, является Акт ввода Товара в эксплуатацию и проведения инструктажа (обучения) специалистов (п.8.26 Контракта).

По состоянию на текущую дату все обязательства в рамках Контракта Поставщиком выполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Документы, предусмотренные п.10.3 Контракта, направлены Заказчику 03.04.2023 письмом № 23/6-1538.

Факт исполнения обязательств подтверждается, в том числе, сводными актами приема-передачи Товара: № 1 от 20.02.2023 на сумму 102 627 338,52 руб., № 2 от 07.04.2023 на сумму 40 076 321,03 руб., № 3 от 07.07.2023 на сумму 2 153 128,01 руб., № 4 от 03.10.2023 на сумму 11 491 460,72 руб., № 5 от 21.12.2023 на сумму 2 335 308,48 руб.

Протоколы фиксированной цены по Контракту подписаны 15.11.2022.

В соответствии с п.4.1 Контракта (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 30.12.2022), цена Контракта составляет 162 169 923 рубля 66 копеек. В соответствии с п.4.6 Контракта, цена Контракта является твердой (фиксированной).

Авансирование по Контракту осуществлено Заказчиком 30.12.2019 (платежное поручение № 406384  на сумму 89 500 000  рублей 00 коп., и 20.08.2020 (платежное поручение № 280452  на сумму 6 455 874 рубля 53 коп.

В соответствии с п. 10.3 Контракта, оплата за поставленный Товар, включая монтажные и пусконаладочные работы, инструктаж (обучение) специалистов Заказчика (Грузополучателя) по пользованию и эксплуатации поставленного Товара, осуществляется Заказчиком в срок не более 30 (тридцати) дней с даты подписания Заказчиком сводного акта сдачи-приемки Товара при условии предоставления Поставщиком Заказчику в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Заказчиком сводного акта приема-передачи Товара, в том числе, сводного счета на Товар.

Ответчик пояснил, что  Заказчик осуществил оплату Товара по всем Грузополучателям кроме ДФМ ГОЗ МО РФ, УВП МО РФ и УНВ РЭБ ГШ ВС РФ.

Относительно Грузополучателя ДФМ ГОЗ МО РФ:

Товар для поставки был изготовлен 17.08.2020, что подтверждается удостоверением 504 ВП МО РФ № 504/148/2020 от 28.09.2020.

Промедление в выполнении работ на объекте вызвано, в том числе, непредоставлением ДФМ ГОЗ МО РФ материалов специальных проверок и специальных исследований при проведении объектовых исследований (материалы переданы в ДФМ ГОЗ МО РФ 06.10.2020 письмом исх. № 408с), о чем государственный заказчик был уведомлен 19.11.2020 письмом № 23/9-5436. По состоянию на 19.11.2020 АО «НПО РусБИТех» не могло завершить работы по вводу Изделия в эксплуатацию из-за невыполнения Грузополучателем встречных обязательства.

Извещение в 504 ВП МО РФ об окончании выполнения было представлено 29.01.2021 (№ 26/21), о чем указано в соответствующем удостоверении 504 ВП МО РФ на монтажные и пуско-наладочных работы выдано 29.01.2021 за № 504/3/2021.

Акт ввода в эксплуатацию с отчетными документами был направлен в ДФМ ГОЗ МО РФ 10.02.2021 письмом исх. № 23/9-570. Директор ДФМ ГОЗ ФИО4 подтвердила письмом от 29.03.2021 № 189/5/2457 факт выполнения обязательств АО «НПО РусБИТех» в полном объеме (поставка, пуско-наладка и проведение обучения персонала), но отказалась подписывать отчетные документы из-за отсутствия полномочий, подтвержденных надлежащим образом оформленной доверенностью. Данный факт был доведен АО «НПО РусБИТех» письмом от 30.03.2021 № 23/9-1513 до в/ч 87406 для принятия решения. По состоянию на текущую дату ответ в АО «НПО РусБИТех» не поступил.

Дополнительным соглашением № 2 к Контракту от 30.12.2022 по объекту была утверждена измененная спецификация.

Акты ввода в эксплуатацию с отчетными документами был повторно направлен в ДФМ ГОЗ МО РФ письмом от 16.02.2023 № 23/16-657дсп.

Письмом от 21.03.2023 исх. № 189/5/1985 ДФМ ГОЗ МО РФ повторно подтвердил выполнение АО «НПО РусБИТех» всех обязательств в отношении данного Грузополучателя, однако отчетные документы подписать отказался. По состоянию на текущую дату акты не подписаны.

В соответствии с п.8.33 Контракта, Акт ввода Товара в эксплуатацию и проведения инструктажа (обучения) специалистов, содержащий информацию о поставляемом Товаре и иную информацию в соответствии с условиями Контракта, составляется Поставщиком, подписывается Поставщиком и скрепляется печатью Поставщика в 4 (четырех) экземплярах, передается Грузополучателю в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня, следующего за днем окончания выполнения монтажных и пусконаладочных работ, проведения инструктажа (обучения) специалистов Заказчика (Грузополучателя) пользованию и эксплуатации Товара и приемки Товара Грузополучателем, подписывается, скрепляется печатью и направляется Поставщику.

Срок подписания Грузополучателем Акта ввода Товара в эксплуатацию и проведения инструктажа (обучения) специалистов не установлен.

Таким образом, Акт ввода в эксплуатацию должен был быть подписан Грузополучателем ДФМ ГОЗ МО РФ не позднее 18.02.2021 (11.02.2021 +7 дней).

В соответствии с п.8.36 Контракта, вторые экземпляры Актов ввода Товара в эксплуатацию и проведения инструктажа (обучения) специалистов Поставщик прикладывает к сводному акту сдачи-приемки Товара, составляемого и направляемого для рассмотрения и подписания Заказчику.

В соответствии с п.8.37 Контракта, сводный акт сдачи-приемки Товара в течение 3 (трех) рабочих дней со дня, следующего за днем поступления, проверяется и подписывается Заказчиком, скрепляется печатью и один экземпляр направляется Поставщику.

По состоянию на дату составления сводного акта № 1 от 20.02.2023 обязательства по данному Грузополучателю были выполнены, что должно было найти отражение в указанном сводном акте. Однако по причине невыполнения Заказчиком встречных обязательств Поставщик лишен возможности получить причитающуюся ему оплату надлежащим образом выполненных обязательств по Контракту.

В соответствии с п.4.2 Контракта (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 30.12.2022), цена единицы Товара по Грузополучателю ДФМ ГОЗ МО РФ составляет 1 833 635,77 руб.

Относительно Грузополучателя УВП МО РФ:

Обязательства по поставке программных средств на объект УВП МО РФ исполнены 21.01.2021, что подтверждается Актом приема-передачи № 23. При этом удостоверение 504 ВП МО РФ выдано 20.11.2020 за № 504/217/2020 . Фактически по состоянию на 09.11.2020 все обязательства по объекту УВП МО РФ были исполнены в полном объеме.

24.03.2020 по результатам проведения обследования объекта УВП МО РФ письмом № 251/4/2692 сообщило в адрес АО «НПО РусБИТех», что потребность в поставке технических средств на данный объект автоматизации отсутствует. Данная информация была передана государственному заказчику в лице в/ч 87406.

Акта ввода Товара в эксплуатацию и проведения инструктажа (обучения) специалистов с ориентировочной ценой по УВП МО РФ подписан 21.01.2021.

Дополнениями к Техническому заданию, которые были введены в действие Дополнительным соглашением № 2 к Контракту от 30.12.2022, поставка технических средств на данный объект автоматизации была исключена.

Отчетные документы, предусмотренные Контрактом, повторно направлены в УВП МО РФ письмом от 16.02.2023 № 23/16-654дсп.

01.03.2023 начальник 504 ВП МО РФ направил письмо № 504/254 государственному заказчику с просьбой решить возникший проблемный вопрос с Грузополучателем в лице УВП МО РФ. По состоянию на текущую дату вопрос не решен.

504 ВП МО РФ письмом от 15.03.2023 № 251/4/2404 сообщило, что подписало накладную на товар, но отказало в подписи актов ввода в эксплуатацию с фиксированной ценой по причине отсутствия технических средств, исключенных Дополнительным соглашением № 2 к Контракту из Спецификации, которые необходимо вводить в эксплуатацию.

Письмом № 23/16-ЮЗдсп от 15.01.2024 АО «НПО РусБИТех» уведомило Заказчика о согласии с исключением из цены Контракта 106 168,10 руб. - цены монтажных и пусконаладочных работ, а также услуг по обучению специалистов УВП МО РФ.

В соответствии с п.4.2 Контракта (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 30.12.2022), цена единицы Товара по Грузополучателю ДФМ ГОЗ МО РФ (за вычетом стоимости монтажных и пусконаладочных работ, а также услуг по обучению специалистов ) составляет 1 546 563,05 руб.

При рассмотрении вопроса о сроках выполнения работ по Контракту необходимо также учесть позицию Министерства финансов Российской Федерации, выраженную в письме от 07.11.2017 № 24-03-08/73293, согласно которой, исходя из системного толкования Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» установленные заказчиком в контракте сроки приемки выполненной работы (ее результатов), а также сроки оформления результатов такой приемки не входят в срок исполнения основного обязательства, предусмотренного контрактом.

В соответствии с позицией Президиума ВАС РФ, изложенной в Постановлении от 17.12.2013 № 12945/13, момент окончания оказания услуг (выполнения работ) не должен определяться датой утверждения заказчиком акта сдачи-приемки, так как это ставит приемку работ в зависимость исключительно от усмотрения заказчика.

В соответствии с положениями ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с ч.1 ст. 194 Гражданского кодекса Российской Федерации если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

В данном случае, АО «НПО РусБИТех» не может повлиять на сроки подписания Заказчиком Актов ввода Товара в эксплуатацию по Грузополучателям ДФМ ГОЗ МО РФ, УВП МО РФ, в связи с чем, не может нести ответственность за действия Заказчика.

Относительно Грузополучателя УНВ РЭБ ГШ ВС РФ:

Акт ввода в эксплуатацию подписан УНВ РЭБ ГШ ВС РФ 05.12.2023.

Сводный акт приема-передачи по указанному Грузополучателю № 5 подписан 21.12.2023.

В соответствии с п.4.2 Контракта (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 30.12.2022), цена единицы Товара по Грузополучателю УНВ РЭБ ГШ ВС РФ (за вычетом стоимости монтажных и пусконаладочных работ, а также услуг по обучению специалистов ) составляет 2 335 308,48 руб.

По состоянию на текущую дату оплата не осуществлена.

Таким образом, у Заказчика образовалась задолженность перед Поставщиком по оплате выполненных в рамках Контракта обязательств в размере  5 715 507 руб. 30 коп.

В соответствии с п. 11.10 Государственного контракта в случае просрочки исполнена Заказчиком обязательства по авансированию (окончательному расчету за поставленный Товар) предусмотренного   Государственным   контрактом,   Поставщик   вправе   потребовать   уплаты неустойки  (пени).  Неустойка  (пеня)  начисляется  за  каждый  день  просрочки  исполнена обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечение установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойка ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от размер; просроченного авансового платежа (окончательного расчета за поставленный Товар) за каждый факт просрочки.

Счет № 39 от 21.02.2023 на оплату по сводному акту № 1 от 20.02.2023 выслан Заказчику 21.02.2023 письмом № 23/6-878.

Счет № 77 от 17.04.2023 на оплату по сводному акту № 2 от 17.04.2023 выслан Заказчику 19.04.2023 письмом № 23/6-1820.

По состоянию на 18.05.2023 Заказчиком в акте сверки взаимных расчетов подтверждена задолженность по оплате Товара, выполненных работ и оказанных услуг по Контракту на сумму 46 747 785,02 руб. (по сводным актам № 1 и № 2 ).

С учетом положений п. 10.3 Контракта, обязательства по оплате по сводным актам № 1 и № 2 должны были быть выполнены Заказчиком не позднее 18.05.2023г.

Фактически оплата осуществлена 26.12.2023, то есть  просрочка в оплате составила 222 дня (с 19.05.2023 по 26.12.2023).

Согласно расчету ответчика,  за просрочку в оплате Товара по сводным актам № 1 и № 2 подлежит уплате неустойка за период с 19.05.2023г. по 26.122.023г. в размере 5 534 937 руб. 75 коп.

Счет № 146 от 07.07.2023 на оплату по сводному акту № 3 от 07.07.2023 выслан Заказчику 10.07.2023 письмом № 23/6-3011 (отметка о вручении 13.07.2023).

С учетом положений п. 10.3 Контракта, обязательства по оплате по сводному акту № 3 должны были быть выполнены Заказчиком не позднее 13.08.2023.

Фактически оплата осуществлена 26.12.2023, то есть  просрочка в оплате составила 135 дней (с 14.08.2023 по 26.12.2023).

Согласно расчету ответчика, за просрочку в оплате Товара по сводному акту № 3 подлежит уплате неустойка за период с 14.078.2023г. по 26.12.2023г. в размере 155 025  руб. 22 коп.

Счет № 207 от 05.10.2023 на оплату по сводному акту № 4 от 03.10.2023 выставлен Заказчику 05.10.2023 письмом № 23/6-4178 .

По состоянию на 16.10.2023 Заказчиком в акте сверки взаимных расчетов подтверждена задолженность по оплате Товара, выполненных работ и оказанных услуг по Контракту на сумму 60 392 373,75 руб. (по сводным актам № 1, № 2, № 3 и № 4).

С учетом положений п.10.3 Контракта, обязательства по оплате по сводному акту № 4 должны были быть выполнены Заказчиком не позднее 16.11.2023.

Фактически оплата осуществлена 26.12.2023. то есть просрочка по оплате составила 40 дней (с 17.11.2023 по 26.12.2023).

Счет № 274 от 20.12.2023 на оплату по сводному акту № 5 от 21.12.2023 выслан Заказчику 21.12.2023 письмом № 23/6-5420).

С учетом положений п. 10.3 Контракта, обязательства по оплате по сводному акту № 5 должны были быть выполнены Заказчиком не позднее 20.01.2024.

По состоянию на текущую дату оплата не осуществлена.

Таким образом, за просрочку в оплате Товара по сводному акту № 5 подлежит уплате неустойка за период с 21.01.2024г. по 02.02.2024г. в размере 19 927 руб. 97 коп.

Как указано выше, по состоянию на дату составления сводного акта № 1 от 20.02.2023 обязательства по Грузополучателю ДФМ ГОЗ МО РФ были выполнены, что должно было найти отражение в указанном сводном акте. Однако по причине невыполнения Заказчиком встречных обязательств Поставщик лишен возможности получить причитающуюся ему оплату надлежащим образом выполненных обязательств по Контракту.

Обязательства по оплате по сводным актам № 1 и № 2 должны были быть выполнены Заказчиком не позднее 18.05.2023. Однако, оплата Товара по указанному ДФМ ГОЗ МО РФ не осуществлена.

Согласно расчету ответчика, за просрочку в оплате Товара по Грузополучателю ДФМ ГОЗ МО Р подлежит уплате неустойка за период с 19.05.2023г. по 05.02.2024г. в размере 257 197 руб. 98 коп.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 485 ГК РФ Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с  п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств,  АО «НПО РусБИТех» в полном объеме выполнило  свои  обязательства  по  поставке  Товара с нарушением установленного контрактом срока   на   18  объектов, что истцом не оспаривается.

В соответствии с п.5.2 Исполнитель должен выполнить поставку на объект автоматизации Заказчика унифицированного программно-технического комплекса автоматизации управления развитием вооружения, военной и специальной техники РУСБ.461263.050-01 (УПТК АУР ВВСТ) в составе и комплектности, приведенных в таблицах указанном пункте Контракта.

Характеристики поставляемых технических средств приведены в п.5.4 Контракта. При   этом,   пунктом   5.5   Контракта   установлено,   что   количество   поставляемых технических средств определяется по результатам обследования помещений, предоставляемого для размещения УПТК АУР ВВСТ (подп. 1.1 таблицы, приведенной в п.5.15 Контракта).

Пунктом 5.6 Контракта установлено, что поставка УПТК АУР ВВСТ должна быт обеспечена по адресам в соответствии с п.3.2.2 Контракта и в количестве в соответствии со спецификациями поставки, приведенными в п.5.6.1 — 5.6.41 Контракта.

В соответствии с п.5.16 Контракта, для обеспечения выполнения работ предусмотренных пунктом 5.15, на объектах автоматизации должны быть определены помещения для установки технических средств, удовлетворяющие требованиям приказов Министра обороны Российской Федерации.

При выполнении обязательств по Контракту в адрес АО «НПО РусБИТех» поступили письма от Грузополучателей о невозможности выделить помещения для развертывания изделия на объекте автоматизации: письмо от СОП РАН (исх. № 10216/52 от 27.01.2020, У (БПЛА) ГШ ВС РФ (исх. № 603/10/544 от 12.02.2020, Восьмого управления ГШ ВС РФ (исх. № 317/1/5736 от 08.06.2020.

В соответствии с п.3.4.6 Контракта Заказчик обязан обеспечить допуск Поставщика к месту выполнения монтажных и пусконаладочных работ, инструктажа (обучения) специалистов Заказчика (Грузополучателя) по пользованию и эксплуатации поставленного Товара, расположенного в месте нахождения (дислокации) Заказчика (Грузополучателя).

На основании указанных писем и результатов проведенных обследований помещений на объектах автоматизации, ДИС МО РФ было утверждено дополнение № 1 к Техническому заданию к Контракту, которым предусматривалось изменение Грузополучателей по Контракту и состав поставляемых технических средств на 12 объектов Минобороны России, в частности:

изменен план распределения Ведомости поставки по 10 объектам;

изменены Грузополучатели:

а)           вместо У (БПЛА) ГШ ВС РФ введен У (БПЛА) ВВС ГК ВКС;

б)           вместо 12 ГУ ИО РФ введена в/ч 31610;

в)           СОП РАН исключен;

г)           вместо ГУ ГШ ВС РФ введена в/ч 45807;

д)           дополнительно введен ГК ВКС;

- изменены спецификации поставки в отношении 10 объектов: УЗС ТОСУ МО РФ, ГУ В ВС РФ, УВП МО РФ, УПМИ И СП МО РФ, 8 У ГШ ВС РФ, ГУ ВП ВС РФ, ГУС ВС РФ, в/ч 45807, 27 ЦНИИ МО РФ, ГК ВСК.

Дополнение № 1 к техническому заданию Контракта направлено государственным заказчиком в адрес АО «НПО РусБИТех» 21.05.2020. т. е. в эту дату истец изменил предмет Контракта. Соответственно с 21.05.2020 начался срок исполнения обязательств по объектам, в отношении которых Государственным заказчиком были внесены изменения в Контракт. С учетом того, что Контрактом на выполнение обязательств установлено 322 дня (с 24.12.2019 по 10.11.2020), срок выполнения по указанным 10 объектам отодвинулся соразмерно просрочке истца в выполнении встречного обязательства по предоставлению необходимых данные для выполнения Контракта, то есть на 28.09.2021.

В соответствии с п. 1.1.3 Контракта, техническую приемку Изделия осуществляет 504 ВП МОРФ.

В сентябре 2020 года 504 ВП МО РФ приостановило техническую приемку изделий до заключения дополнительного соглашения к Контракту и включения изменений, внесенных дополнением № 1 к техническому заданию Контракта, о чем было сообщено государственному заказчику в лице УЗС ТОСУ ВС РФ (исх. № 23/9-4049 от 28.09.2020).

В ответ на данное письмо УЗС ТОСУ ВС РФ направило в адрес 504 ВП МО РФ требование (исх. № 248/2/10535 от 12.10.2020 ) организовать приемку работ в установленном порядком до подписания дополнительного соглашения к Контракту. Однако приемка изделий 504 ВП МО РФ не возобновилась.

Вместе с тем, 504 ВП МО РФ вновь уведомило АО «НПО РусБИТех» (исх. № 504/1/12 от 21.01.2021), что внесенные изменения дополнением № 1 к техническому заданию Контракта не предусмотрены условиями Контракта (не подписано дополнительное соглашение к Контракту, вводящее в действие указанное дополнение № 1 к техническому заданию), поэтому представленные результаты работ, выполненные с учетом дополнения № 1 к техническому заданию, приниматься не будут.

10.02.2021 было утверждено совместное решение № 82/2837, в соответствии с которым государственным заказчиком было дано указание 504 ВП МО РФ осуществлять приемку выполненных работ без выдачи удостоверений; удостоверения о соответствии Изделия и выполнении пуско-наладочных работ требованиям дополнительного соглашения к Контракту.

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 11.08.1995 № 804 «О военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации» при проведении организациями поисковых, экспериментальных, исследовательских и других работ, имеющих военное значение, военные представительства осуществляют контроль за выполнением этих работ в объеме, согласованном между государственными заказчиками и организациями, утвердившими задания на проведение указанных работ.

В соответствии с п.8 Постановления Правительства РФ от 11.08.1995 № 804 «О военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации» на военные представительства возлагается, в том числе. приемка военной продукции в сроки, предусмотренные государственными контрактами (контрактами), выдача организациям удостоверений на принятую продукцию.

В настоящем споре Министерство обороны Российской Федерации выступает как единое целое, представленное в совокупности всех его органов (ст. 53 ГК РФ).

Государственным заказчиком было утверждено Дополнение № 2 к Техническому заданию, в соответствии с которым были уточнены и спецификации поставки технических средств относительно всех Грузополучателей.

Сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 2 к Контракту, которым были внесены изменения в условия Контракта в соответствии с Дополнением № 1 и Дополнением № 2 к Техническому заданию, в частности:

- внесены изменения в спецификации поставки технических средств на 41 объект Минобороны России с указанием их наименований и количества;

-из объектов поставки исключен СОП РАН;

-дополнительно включен объект поставки ГК ВКС, ранее не включенный в Контракт;

-уточнены реквизиты поставки объектов Минобороны России.

Истец только 30.12.2022 выполнил встречное обязательство по предоставлению ответчику всех необходимых документов и созданию условий для выполнения требований Контракта.

07.06.2024 сторонами подписано Дополнительное соглашение № 3 к Контракту, которым была уменьшена цена по Грузополучателю УВП МО РФ. На основании данного Дополнительного соглашения № 3 УВП МО РФ 17.07.2024 подписало повторный акт ввода в эксплуатацию, в котором подтвердило, что Товар фактически был поставлен 21.01.2021. Товарная накладная № 70 от 13.02.2023  была подписана в связи с корректировкой цены, передача каких-либо материальных ценностей не осуществлялась.

Сводный акт № 6 по УВП МО РФ подписан 22.07.2024.

Taким образом, в материалах дела имеются акты ввода в эксплуатацию по всем Грузополучателям за исключением ДФМ ГОЗ МО РФ, который с 29.01.2021 отказывается подписывать акт ввода в эксплуатацию несмотря на полное выполнение обязательств со стороны АО «НПО РусБИТех» по данному Грузополучателю.

В соответствии с п.11. 14 Контракта сторона освобождается от уплаты неустойки (пени, штрафа), если докажет, что просрочка исполнения и (или) неисполнения обязательств произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

В соответствии с положениями ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 405 ГК РФ, должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Так же, согласно ст.406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Верховный Суд Российской Федерации исходит из того обстоятельства, что исполнитель не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора, в соответствии с пунктом 3 статьи 405, пунктом 1 статьи 406 ГК РФ и пунктом 9 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017).

В соответствии с п.9 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Таким образом, должник не может нести ответственность за неисполнение обязательства в случае, если такое неисполнение было вызвано действиями (бездействием) кредитора.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством. независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами. предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Между тем, Дополнительным соглашением от 30.12.2022 № 2 к Контракту установлена фиксированная цена Контракта в размере 162 169 923 руб. 66 коп.

В данном случае, с учетом заключенных сторонами Дополнительных соглашений от 30.12.2022 № 2, от  07.06.2024г. № 3,  начисленная с учетом информационного расчета истца  неустойка составляет менее 5 % от цены Контракта (3,5%).

В соответствии с ч. 9.1 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ Правительство РФ вправе установить случаи и порядок списания начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно ч. 42.1 ст. 112 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) в случаях и в порядке, которые определены Правительством РФ, по смыслу действующего законодательства является антикризисной мерой (определение ВС РФ от 20.03.2023 № 306-ЭС22-23625).

Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 (далее – Правила № 783) утверждены порядок и случаи списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом установлены.

При это, Постановлением Правительства РФ от 10.03.2022 № 340 "О внесении изменений в постановление Правительства РФ от 04.07.2018 № 783", вступившим в силу 12.03.2022, из названия, преамбулы и текста Правил № 783 списания неустоек по госконтрактам исключены слова "в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах", что распространило их действия на государственные контракты, независимо от года исполнения или неисполнения обязательств по ним.

Согласно п. 2 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме.

Подпунктом «а» пункта 3 Правил № 783 определено, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в случае, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5% цены контракта.

Верховным Судом Российской Федерации сформирована правовая позиция, согласно которой списание неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам (п. 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, определение ВС РФ от 26.02.2024 № 305-ЭС23-20353, определение ВС РФ от 24.03.2023 № 301-ЭС22-20431, определение ВС РФ от 19.04.2022 № 302-ЭС21-25561, определение ВС РФ от 15.05.2019 № 306-ЭС18-23601).

Таким образом, истец обязан списать начисленную неустойку при совокупности следующих условий - обязательства по контракту исполнены в полном объеме, а также, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта.

При этом, наличие спора относительно начисленной неустойки не может трактоваться как условие, препятствующее списанию или предоставлению отсрочки уплаты неустоек, поскольку подобные антикризисные меры были установлены специально для защиты поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по контрактам (определение ВС РФ от 24.03.2023 № 301-ЭС22-20431, определение ВС РФ от 20.03.2023 № 306-ЭС22-23625, определение ВС РФ от 14.08.2018 № 305-ЭС18-5712, определение ВС РФ от 22.12.2017 № 302-ЭС17-13455).

Для списания начисленной неустойки не требуется ее подтверждение со стороны ответчика на основании п. 7 Правил № 783.

Данная норма относится к порядку и случаю осуществления непосредственно заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), но она не может быть истолкована как препятствующая суду при наличии спора заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) о размере начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) применять положения ч. 42.1 ст. 112 Закона № 44-ФЗ, п.п. "а" п. 3, п. 11 Правил № 783 и признать за соответствующим лицом право на ее списание (Определение ВС РФ от 24.03.2023 № 301-ЭС22-20431, определение ВС РФ от 20.03.2023 № 306-ЭС22-23625).

Не является основанием для отказа в списании неустоек и внесение изменений в контракт, если оно не было направлено на обеспечение надлежащего исполнения исполнителем контракта, не связано с нарушениями со стороны подрядчика, а обусловлено необходимостью внесения изменений в интересах заказчика (например, в части объема работ). Такое изменение не может рассматриваться как изменение условий контракта, на которые указано в подпункте "а" пункта 2 Правил, поскольку подобное толкование влечет нарушение целей, установленных Правилами по финансовой поддержке поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

В абз. 7 п. 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017 г.) отмечено, что несовершение Заказчиком действий по учету возникшей задолженности не может служить основанием для отказа в списании сумм неустоек.

Кроме того, как указано в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2023 № 301-ЭС22-20431 по делу №А31-15084/2020, списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 Правил распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется заказчиком на основании решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9 Правил, в течение 5 рабочих дней со дня принятия такого решения (пункт 11 Правил).

Пункт 7 Правил, согласно которому в случае если поставщик (подрядчик, исполнитель) не подтвердил наличие начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), принятие решения о ее списании не допускается, относится к порядку и случаю осуществления непосредственно заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), но он не может быть истолкован как препятствующий суду при наличии спора заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) о размере начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) применять положения части 42.1 статьи 112 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», подпункта «а» пункта 3, пункта 11 Правил и признать за соответствующим лицом право на ее списание. Наличие между заказчиком и подрядчиком спора об основаниях начисления неустойки (пени, штрафа), ее размере не может являться основанием для отказа в защите права, которое является нарушенным, и неприменения судом предусмотренных законодательством для определенных случаев антикризисных мер.

Таким образом, ответчик исполнил обязательства по Контракту в полном объеме, общая сумма начисленных пени не превышает 5% цены контракта,  следовательно, истец обязан в соответствии с пп. «а» п. 3 Постановления № 783 списать начисленную и неуплаченную пени.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца по первоначальному иску.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1,2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что  долг за поставленную продукцию ответчиком не оплачен. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку  материалами дела подтвержден факт поставки товара истцу в полном объеме,  Минобороны РФ  не представило доказательств оплаты  товара  в полном объеме, требование ответчика (истца по встречному иску) о взыскании задолженности в размере 5 715 507  руб. 30 коп. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В отношении требований ответчика о взыскании неустойки за несвоевременную оплату поставленного Товара по государственному контракту от 24.12.2019 № 1920187346492412571015117 по сводному акту № 5 за период с 21.01.2024 по 02.02.2024 в размере 19 927 руб. 97 коп. и далее с продолжением начисления до момента фактического исполнения обязательства (исходя из расчета одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненного платежа в 2335 308,48 руб. неустойки за несвоевременную оплату поставленного Товара по государственному контракту от 24.12.2019 № 1920187346492412571015117 по Грузополучателю ДФМ ГОЗ МС РФ за период с 19.05.2023 по 05.02.2024 в размере 257 197 руб. 98 коп. и далее с продолжением начисления до момента фактического исполнения обязательства (исходя из расчета одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненного платежа в 1 833 635,77 руб., суд  отказывает в их удовлетворении в силу следующего.

В соответствии с п.11.10  контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства по авансированию (окончательному) расчету за поставленный Товар), предусмотренного Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от размера просроченного авансового платежа (размера окончательного расчета за поставленный Товар) за каждый факт просрочки. Ответственность за просрочку Заказчиком обязательства по окончательному расчету за поставленный Товар, предусмотренного Контрактом, не применяется в случае, если Поставщиком своевременно не исполнены обязательства по поставке Товара и (или) предоставлению документов на оплату.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что АО  "ГПО РусБИТех" были нарушены сроки выполнения работ.

Следовательно, в силу прямого указания в условиях Контракта, АО  "ГПО РусБИТех" не в праве требовать взыскания с Минобороны России неустойки за просрочку выплаты окончательного расчета, в связи с чем, указанные требования АО  "ГПО РусБИТех" удовлетворению не подлежат.

Заявления сторон о применении ст. 333 ГК РФ судом по существу не рассматриваются, ввиду отказа  в требованиях о взыскании неустоек по иным основаниям.

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску относятся на истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в порядке ст. 110 АПК РФ, поскольку исковые требования по первоначальному иску  заявлены необоснованно, а по встречному – обоснованны частично.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 329, 330, 486, 506  ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 110, 112, 123, 124, 156, 158, 159, 167-171, 176, 180, 181  АПК РФ суд 

 

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГПО РусБИТех" удовлетворить частично.

Взыскать с МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РУССКИЕ БАЗОВЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"  (117105, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2008, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 5 715 507 (Пять миллионов семьсот пятнадцать тысяч пятьсот семь) руб. 30 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 39 598 (Тридцать девять тысяч пятьсот девяносто восемь) руб. 74 коп.

В части встречных  исковых требований о взыскании неустойки  – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.В. Романенкова