АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-28506/2022

г. Нижний Новгород                                                                                  07 ноября 2022 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-735)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ФИО2

к ответчику: СРО Союз "Строители Приволжья" (ОГРН 

<

***>)

при участии в заседании:

от истца – ФИО3

от ответчика – ФИО4, ФИО5, 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с требованием признать недействительным решение Совета СРО Союз "Строители Приволжья", оформленное протоколом от 12.09.2022 № 616. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленный иск, пояснив, что оспариваемое решение Совета СРО порождает правовую неопределенность в отношении решений общего собрания членов СРО, оформленных протоколом от 07.09.2022 № 9-оч.

Ответчик представил отзыв, в котором признал иск полностью.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ФИО2 является членом СРО Союз "Строители Приволжья", что подтверждается протоколом общего собрания членов СРО от 26.04.2021 № 7-оч.

12.09.2022 состоялось заседания постоянно действующего коллегиального органа управления (Совета) СРО на котором были приняты следующие решения:

- о признании общего собрания СРО Союз «Строители Приволжья» от 07.09.2022 несостоявшимся из-за отсутствия кворума;

- о признании протокола № 9-оч от 07.09.2022 очередного общего собрания членов СРО Союз «Строители Приволжья»  фальсифицированным.

Полагая, что принятые решения нарушают право ФИО2 на участие в управлении СРО, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

По смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (пункт 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", далее - постановление N 25).

Компетенция общего собрания саморегулируемой организации установлена положениями статьи 29 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях), статьи 16 Закона о саморегулируемых организациях.

В соответствии со статьей 28 Закона о некоммерческих организациях структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией, порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным указанным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно, в том числе в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума (статья 181.5 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статье 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ).

Оценив и исследовав в совокупности и взаимной связи представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение на заседании Совета СРО вопросов самостоятельной оценки и квалификации принимаемых Общим собранием членов СРО решений выходит за пределы полномочий данного органа и не соответствует закону и уставу СРО.

Согласно разделу 9 Устава Совет СРО не обладает полномочиями по признанию недействительными решений, принятых на общем собрании членов СРО.

В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о незаконности решений, принятых на общем собрании членов СРО Союз «Строители Приволжья» 07.09.2022, оформленных протоколом № 9-оч от 07.09.2022. 

В соответствии с п. 3 ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

признать недействительными решения Совета СРО Союз "Строители Приволжья" от 12.09.2022, оформленные протоколом № 616, по вопросам № 1, № 2 повестки дня, а именно:

- о признании общего собрания СРО Союз «Строители Приволжья» от 07.09.2022 несостоявшимся из-за отсутствия кворума;

- о признании протокола № 9-оч от 07.09.2022 очередного общего собрания членов СРО Союз «Строители Приволжья»  фальсифицированным.

Взыскать с СРО Союз "Строители Приволжья" (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 (г. Нижний Новгород) 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                    С.А. Боровиков