ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-138612/17-89-1052

г. Москва

11 декабря 2017  г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017  года 

Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2017  года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Акименко О.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «Рублевка» (107031, 

<

...>)

к ответчику ООО «ЛАНДОР» (125009, 

<

...>)

о взыскании денежных средств в размере 1 272 400 руб., госпошлины в размере 25 724 руб.

при участии представителей 

от истца: ФИО2  по доверенности от 06.07.2017

от ответчика – не явился, извещен     

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Рублевка» просит взыскать с ООО «ЛАНДОР» задолженность в размере 1 272 400 руб.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что  между ООО «Ландор» (Принципал) и АО «Рублевка» (Агент) был заключен агентский договор на покупку товара № 1/04 от 13 апреля 2013 г. 

Согласно п. 1.1 Договора, Агент обязуется от своего имени, но за счет Принципала совершить юридические и иные действия, направленные на приобретение Оборудования для Принципала: приобретение для принципала Лифтов в количестве 3 шт., Эскалаторов в количестве 10 шт.; выполнение монтажных работ Оборудования на Объекте, указанном Принципалом.

В соответствии с п. 5.1 Договора, в течение 15 рабочих дней со дня исполнения поручения Агент направляет Принципалу отчет в двух экземплярах, в котором отчитывается по исполнению поручения и указывает свои обоснованные расходы на выполнение поручения, и счет-фактуру в одном экземпляре, оформленные в соответствии с требованиями законодательства.

По пункту 5.2 Договора Принципал обязан в течение 5 рабочих дней со дня получения отчета рассмотреть его и, в случае отсутствия мотивированных возражений, утвердить указанный отчет, а в противном случае в течение срока, указанного в настоящем пункте Договора, направить Агенту мотивированные возражения.

Согласно п.5.6 Договора, в течение 15 банковских дней со дня утверждения Принципалом отчета Агента либо с того дня, когда отчет агента считается утвержденным в соответствии с Договором, Принципал возмещает расходы Агента по Договору, указанные в отчете Агента.

В соответствии с п. 6.2 Договора, вознаграждение Агента составляет 300 000 (триста тысяч) рублей, включая в себя НДС 18 %.

По пункту 6.3 Принципал уплачивает Агенту вознаграждение за исполнение агентского поручения в течение 1 банковских дней со дня утверждения отчета Агента либо с того дня, когда отчет Агента становится утвержденным в соответствии с Договором.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2015 г. был утвержден Отчет агента № 1 об исполнении агентского договора на покупку товара № 1/04 от 15 апреля 2013 г., подписанный представителями обеих Сторон, однако с момента заключения Договора, с момента утверждения Отчета агента по Договору от Принципала оплат Агенту не поступало. 

01 июля 2016 года был утвержден Отчет агента № 2, тоже подписанный представителями обеих Сторон.

По оказанным услугам со стороны Принципала каких-либо замечаний не поступало, что подтверждается товарными накладными, актами приемки-передачи Оборудования и актом о приемке выполненных работ. 

Принципал имеет непогашенную задолженность по Договору в размере 1 272 400 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с ч. 1 ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В целях досудебного урегулирования настоящего спора Истец обратился к Ответчику с Претензией от 10.10.2016г., в ответ на которую истцом было получено гарантийное письмо Ответчика от 20 ноября 2016 г., в котором он признал существование долга и обязался вернуть его в срок до 01 августа 2016 г., между тем, оплата произведена не была.

Также Сторонами был составлен Акт сверки взаимных расчетов, согласно которому за период 01.01.2016-14.12.2016 сумма основного долга по Договору составляет в 1 272 400 руб.

Доказательства выполнения ответчиком предусмотренных договором условий в материалах дела также отсутствуют.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца в правомерными и обоснованными, факт наличия задолженности в размере 1 272 400 руб. документально подтвержденным.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 1 272 400 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании статей 309, 1005, 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 65, 70, 75, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЛАНДОР» в пользу ЗАО «Рублевка» задолженность в размере 1 272 400 (один миллион двести семьдесят две тысячи четыреста) руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 25 724 (двадцать пять тысяч семьсот двадцать четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.А. Акименко