ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А84-2646/2016

8 сентября 2017 года

г. Севастополь

 

 

Резолютивная часть постановления оглашена: 4.09.2017

Постановление в полном объеме изготовлено: 8.09.2017

 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                      Гонтаря В. И.,

судей                                                                         Оликовой Л.Н.,

                                                                      Голик В.С.

 

при ведении протокола секретарем  ФИО1

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от Публичного Акционерного общества «УкрСиббанк» – ФИО2, доверенность от 07.09.2016 №30-1/47311/1, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации.

Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» не явилась,  надлежащим  образом извещена о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы согласно положениям статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

рассмотрев апелляционную жалобу Публичного Акционерного общества «УкрСиббанк» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 25 апреля 2017 года по делу №А84-2646/2016 (судья Васильченко О.С.)

по иску Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков»

к Публичному акционерному обществу «УкрСиббанк»

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – ФИО3, Асанова Ризы

о взыскании 440 714,81 руб.

установил:

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 25 апреля 2017 года иск удовлетворен частично, с Публичного акционерного общества «УкрСиббанк» в пользу Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» взыскана задолженность в размере 437 611,78 руб., а также судебные расходы в сумме 11 730,82 руб. В остальной части отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Публичное акционерное общество «УкрСиббанк» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.04.2017 отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

            Апелляционная жалоба мотивирована тем, что договор уступки прав требований №136/266562-296860 был заключен именно по договору банковского вклада №26350211575705, следовательно права у Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» на требования по карточному счету №26256008595627 отсутствуют.

            Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 года апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 28 августа 2017 года на 10 час. 00 мин.

   28.08.2017 представитель Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решения Арбитражного суда г. Севастополя от 25.04.2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель Публичного Акционерного общества «УкрСиббанк» поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просил суд апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» в судебное заседание 04.09.2017 не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Законность и обоснованность решения от 25.04.2017 проверены в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом судом апелляционной инстанции не установлено оснований для его отмены, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Судом установлено, что ПАО «Укрсиббанк» (ответчик, Банк) и физическое лицо ФИО5 (вкладчик, клиент) заключили Договор № 26201142452400 USD банковского вклада по требованию „Активные деньги”, на основании которого вкладчику открыт счет №26201142452400.

По состоянию на 07.07.2014 на вышеуказанном счёте находились денежные средства в сумме 9 792,94 долларов США, о чем свидетельствует справка № 53-3-243-18-051.

На основании заявления вкладчика ФИО5 между вкладчиком (цедент) и истцом (цессионарий) 27.08.2014 заключен Договор уступки прав (требований) № 136/277848-326618 (договор цессии).

Пунктом 1.1 договора цессии установлено, что цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по срочному депозиту к должнику цедента – ПАО «Укрсиббанк» (Должник).

В соответствии с Договором уступки прав (требований) № 136/277848-326618 от 27.08.2014, размер уступаемых прав на дату подписания Договора составляет 9 798,69 долларов США, что составляет 359 126,89 рублей.

При этом, 09.12.2013 между ПАО «Укрсиббанк» и ФИО3 был заключен Договор банковского вклада (депозита) с Правилами № 26350296686200 UAH от 12.11.2012, на основании которого вкладчику открыт счет №26350296686200.

На основании заявления вкладчика ФИО3 между вкладчиком (цедент) и истцом (цессионарий) 04.09.2014 заключен Договор уступки прав (требований) № 136/320725-335733 (договор цессии).

Пунктом 1.1 договора цессии установлено, что цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по срочному депозиту к должнику цедента – ПАО «Укрсиббанк» (Должник).

В соответствии с Договором уступки прав (требований) №136/320725-335733 от 04.09.2014, размер уступаемых прав на дату подписания Договора составляет 671,68 гривен, что составляет 2 537,88 рублей.

Также, ПАО «Укрсиббанк» (ответчик, Банк) и физическое лицо ФИО3 (вкладчик, клиент) заключили Договор на открытие вклада, на основании которого вкладчику открыт счет № 454644.

На основании заявления вкладчика ФИО3 между вкладчиком (цедент) и истцом (цессионарий) 04.09.2014 заключен Договор уступки прав (требований) № 136/320725-335734 (договор цессии).

Пунктом 1.1 договора цессии установлено, что цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по срочному депозиту к должнику цедента – ПАО «Укрсиббанк» (Должник).

В соответствии с Договором уступки прав (требований) № 136/320725-335734 от 04.09.2014, размер уступаемых прав на дату подписания Договора составляет 2 457,34 гривен, что составляет 9 284,81 рублей.

ПАО «Укрсиббанк» (ответчик, Банк) и физическое лицо ФИО6 (вкладчик, клиент) 16.05.2013 заключили Договор банковского вклада с Правилами №26350211575705 USD, на основании которого вкладчику открыт счет № 26350211575705.

На вышеуказанном счёте находились денежные средства в сумме 7 200,00 долларов США, о чем свидетельствуют квитанция № 39 от 16.05.2013.

На основании заявления вкладчика ФИО6 между вкладчиком (цедент) и истцом (цессионарий) 21.08.2014 заключен Договор уступки прав (требований) №136/266562-296860 (договор цессии).

Пунктом 1.1 договора цессии установлено, что цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по срочному депозиту к должнику цедента – ПАО «Укрсиббанк» (Должник).

В соответствии с Договором уступки прав (требований) №136/266562-296860 от 21.08.2014, размер уступаемых прав на дату подписания Договора составляет 872,60 долларов США, что составляет 31 981,23 рублей.

ПАО «Укрсиббанк» (ответчик, Банк) и физическое лицо ФИО7 (вкладчик, клиент) 12.03.2014 заключили Договор банковского вклада с Правилами №26307442535200 UAH, на основании  которого вкладчику открыт счет №26307442535200.

По состоянию на 25.06.2013 на вышеуказанном счёте находились денежные средства в сумме 10 000,00 гривен, о чем свидетельствует квитанция № 110 от 12.03.2014.

На основании заявления вкладчика ФИО7 между вкладчиком (цедент) и истцом (цессионарий) 09.07.2014 заключен Договор уступки прав (требований) №136/282205-301734 (договор цессии).

Пунктом 1.1 договора цессии установлено, что цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по срочному депозиту к должнику цедента – ПАО «Укрсиббанк» (Должник).

В соответствии с Договором уступки прав (требований) № 136/282205-301734 от 09.07.2014, размер уступаемых прав на дату подписания Договора составляет 10 000,00 гривен, что составляет 37 784,00 рублей.

Указанные суммы были выплачены вкладчикам, что подтверждается скриншотом с сайта АНО „ФЗВ”.

Письмами со списками прав требований истец обратился в ПАО „Укрсиббанк” с указанием на переход прав требования возврата сумм вкладов и денежных средств на банковских счетах, процентов по вкладам и счетам, права требования уплаты сумм, причитающихся в возмещение убытков и/или неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также на необходимость исполнения обязательств по договорам вклада (депозита), договорам счета новому кредитору, которым является Фонд, с приложением списка приобретенных прав (требований) по договорам банковского вклада (депозита) и договорам счета. Указанным письмом Фонд также сообщил Банку о расторжении договоров и об истребовании Фондом денежных средств, находящихся на счетах и вкладах, указанных в приложении и просил банк оплатить указанные денежные средства.

Согласно статье 2 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21.03.2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя», в составе Российской Федерации образовались новые субъекты - Республика Крым и город федерального значения Севастополь.

В соответствии с положениям статьи 6 Федерального закона от 02.04.2014 №39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» (далее – Закон №39-ФЗ) основанием для приобретения Агентом прав (требований) по вкладам и осуществления компенсационных выплат в порядке, установленном статьями 7 и 9 настоящего Федерального закона, является принятие Банком России решения о прекращении деятельности обособленного структурного подразделения банка, действующего на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя и зарегистрированного за пределами указанных территорий.

Кроме того, согласно информации пресс-службы Центрального банка Российской Федерации (Банк России) "О прекращении деятельности обособленных структурных подразделений кредитных учреждений на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя" (http://www.cbr.ru/press), в связи неисполнением обязательств перед кредиторами (вкладчиками) Банк России принял решение № РН-33/14 о прекращении с 26.05.2014 деятельности на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя обособленных структурных подразделений ПАО «УкрСиббанк».

Таким образом, возможность реализации прав на возврат сбережений по договорам вкладов (счета) была ограничена.

Банк, осуществлявший деятельность на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя, длительное время не исполнял обязательства, вытекающие из соответствующих договоров банковского вклада (счета), в том числе по обязательствам, установленных в Договоре перед вкладчиком.

Стоимость прав требований по соглашению, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на 18 марта 2014 года. Цессионарий перечисляет денежные средства в размере стоимости прав требования на счет цедента, открытый в Российском национальном коммерческом банке, в течение трех рабочих дней с даты подписания договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договор цессии вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Материалами дела подтверждается выплата вкладчикам суммы компенсации вкладов.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств в части возврата суммы, находящейся на банковском счете, а также уступку права требования вкладчиком истцу, истец обратился в суд с требованием взыскания с ответчика уплаченных вкладчиком сумм по договору вклада (счета).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, спорные договора банковского вклада были заключены до дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и в период пребывания города Севастополя в составе Украины.

Таким образом, к правоотношениям сторон по договорам банковского вклада подлежат применению нормы материального права Украины, а именно, Гражданского кодекса Украины (далее – ГК Украины). В то же время, к правоотношениям сторон по договорам цессии подлежат применению нормы права Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1058 ГК Украины по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для неё денежную сумму (вклад), обязуется выплачивать вкладчику такую же сумму и проценты на неё или доход в иной форме на условиях и в порядке, установленных договором. (Аналогичные положения содержатся и в пункте 1 статьи 834 ГК РФ).

Следовательно, между вкладчиком и Банком возникли правоотношения, урегулированные спорным договором вклада, согласно которому стороны приобрели определённый объём прав и взаимных обязанностей. В частности, у Банка возникла обязанность своевременно и в полном объёме возвратить вкладчику сумму вклада и выплатить проценты на него.

В соответствии со статьями 525, 526, 625 ГК Украины обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если другое не установлено договором или законом. Должник не освобождается от ответственности за невозможность исполнения им денежного обязательства.

Аналогичные нормы закреплены в российском законодательстве, а именно: в статьях 309, 310 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 530 ГК Украины, если в обязательстве установлен срок (дата) его исполнения, оно подлежит исполнению в этот срок (дата). Данному положению Закона также корреспондирует и нормы статьи 314 ГК РФ о сроках исполнения обязательства в Российской Федерации.

Должник считается просрочившим, если он не приступил к исполнению обязательства или не исполнил его в срок, установленный договором или законом (часть 1 статьи 612 ГК Украины).

В силу статьи 512 ГК Украины кредитор в обязательстве может быть заменен другим лицом вследствие передачи им своих прав другому лицу по сделке (уступка права требования). Кредитор в обязательстве не может быть заменен, если это установлено договором или законом.

Договор вклада не содержит условия, запрещающего Вкладчику передать свои права другому лицу.

Аналогичные положения содержатся в ГК РФ, пунктом 1 статьи 382 которого предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Как следует из части 3 статьи 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие денежных средств ФИО5, ФИО7, ФИО8, и ФИО3 в общей сумме 437 611,78 руб. на счетах ПАО "УкрСиббанк" нашло свое документальное подтверждение и не было оспорено ответчиком надлежащими доказательствами.

Денежные средства, принадлежащие ФИО3 в сумме 2 537,88 рублей (631,68 гривен) находящиеся на счету № 26350296686200 были выплачены банком вкладчику еще 14.04.2014, то есть до заключения договора цессии (от 04.09.2014), а соответственно не подлежат взысканию с банка в пользу истца, в виду отсутствия прав цедента на указанные денежные средства на момент заключения договора цессии.

В материалах дела представлено выписка относительно вкладчика Асанова Ризы, из которой усматривается, что остаток денежных средств на счету последнего составляет 857,18 долларов США, и соответственно данная сумма, эквивалент в рублях, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 31 416,08 рублей.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к верному выводу об частичном удовлетворении иска по вкладчикам ФИО5, ФИО3, ФИО8, и ФИО7, в размере 437 611,78 руб.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст. 266, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

постановил:

1.  Решение Арбитражного суда города Севастополя от 25 апреля 2017 года по делу №А84-2646/2016  оставить без изменений.

2. Апелляционную жалобу Публичного Акционерного общества «УкрСиббанк» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 25 апреля 2017 года по делу №А84-2646/2016 оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                 В. И. Гонтарь Судьи                                                                                                  Л. Н. Оликова

В. С. Голик