АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-9585/2020

г. Киров

09 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 декабря 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 09 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Электромашиностроительный завод «ЛЕПСЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610006, Россия, 

<

...>)

к  акционерному обществу «АВИАСТАР-СП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 432072, Россия, 

<

...>)

о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки 

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2020, диплом о высшем юридическом образовании;

ответчика – ФИО3, по доверенности от 02.07.2020, диплом о высшем юридическом образовании (участие представителя ответчика в судебном заседании обеспечено посредством онлайн-заседания),

установил:

акционерного общества «Электромашиностроительный завод «ЛЕПСЕ» (далее – истец, АО «ЭМСЗ «ЛЕПСЕ») обратилось с требованием в Арбитражный суд Кировской области к акционерному обществу «АВИАСТАР-СП» (далее – ответчик, АО «АВИАСТАР-СП») о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки от 27.05.2013 № 461/03 в размере 5 133 149 рублей 88 копеек и расходов по уплате государственной пошлины.   

Ответчик направил письменный отзыв на заявление и дополнение к нему, в которых указывает, что задолженность перед истцом по ведомостям-спецификациям № 22, 30, 36 составляет 4 970 804 рублей 16 копеек.

01.12.2020 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 162 345 рублей 72 копеек в связи с уточнением расчета задолженности. Истец просит взыскать с АО «АВИАСТАР-СП» задолженность по договору поставки от 27.05.2013 в сумме 4 970 804 рублей 16 копеек.

В силу частей 1, 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд принимает отказ от части исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит законодательству и не нарушает права других лиц.

Производство по делу в части требования АО «ЭМСЗ «ЛЕПСЕ» о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар по договору поставки договору поставки от 27.05.2013 в размере 162 345 рублей 72 копеек подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнений, настаивает на их удовлетворении. 

Представитель ответчика в судебном заседании поддерживает доводы дополнений к отзыву от 25.11.2020, не возражает против уточненных исковых требований.

Суд, изучив представленные доказательства, заслушав позиции сторон, установил следующее. 

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки от 27.05.2013 № 461/03 (далее – договор, договор поставки), согласно которому поставщик обязуется изготовить и поставить покупателю продукцию, а покупатель оплатить и принять ее на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Продукция изготавливается и поставляется по отдельным спецификациям к настоящему договору, определяющим номенклатуру, количество, ТУ на поставляемую продукцию, срок поставки, порядок оплаты и адрес поставки продукции (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора цены на продукцию, поставляемую по настоящему договору, указываются в соответствующих протоколах согласования цены, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, и подтверждаются заключениями ВП МО РФ по ценам на период поставки.

Оплата покупателем продукции производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании соответствующего счета поставщика. Расчеты производятся в порядке, согласованном соответствующей спецификации (пункт 4.2 договора поставки).

Пунктом 4.6 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2017) стороны согласовали, что покупатель выплачивает поставщику аванс 50% от стоимости необходимой продукции по ориентировочным ценам; окончательный расчет покупатель производит в течение 15 банковских дней после извещения о готовности продукции по твердофиксированным ценам на основании предоставленного заключения 680 ВП МО РФ.

Согласно пункту 10.1 договора все споры и разногласия, возникающие вследствие или в связи с исполнением настоящего договора, решаются сторонами путем переговоров. При не достижении сторонами согласия путем переговоров, споры и разногласия подлежат передаче для разрешения в Арбитражный суд по месту нахождения истца (пункт 10.2 договора поставки).

Во исполнение условий договора истец на основании спецификаций № 22 от 01.02.2018, № 30 от 09.10.2018, № 36 от 04.02.2019 поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 13 226 278 рублей 80 копеек. Товар принят без замечаний. Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара, что подтверждается копиями платежных поручений, представленными в материалы дела. На момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом составляет 4 970 804 рублей 16 копеек по товарным накладным от 08.04.2019  № 1645, от 28.06.2019                   № 1857, № 3493, 3497, 3498, 3499.

Претензией от 17.03.2020 истец предложил ответчику уплатить образовавшуюся задолженность за поставленный товар. Претензия оставлена без ответа.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3). Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Пунктом 3 статьи 420 ГК РФ установлено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 304-419 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ в редакции, действующей в период возникновения спорных обязательств).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после передачи ему товаров.

Обязательство по передаче товара от поставщика покупателю на общую сумму 13 226 278 рублей 80 копеек исполнено надлежащим образом, о чем свидетельствуют спецификации № 22 от 01.02.2018, № 30 от 09.10.2018, № 36 от 04.02.2019, представленные в дело товарные накладные. Товар принят без замечаний. Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара, что подтверждается копиями платежных поручений, представленными в материалы дела. 

Наличие задолженности за поставленный товар в сумме 4 970 804 рублей 16 копеек подтверждается договором поставки от 27.05.2013, досудебной претензией от 17.03.2020, товарными накладными от 08.04.2019  № 1645, от 28.06.2019                   № 1857, № 3493, 3497, 3498, 3499 и ответчиком по существу не оспаривается.

Сведений об иных договорах поставки между теми же сторонами в материалы дела не представлено, сторонами не заявлено.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Претензий по поставленному товару ответчиком истцу не направлено. Доказательства погашения задолженности АО «АВИАСТАР-СП» ответчиком суду не представлены, сведения об оплате долга на дату принятия решения в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности на основании договора поставки от 27.05.2013 за поставленный товар в сумме 4 970 804 рублей 16 копеек обоснованным, соответствующим положениям статьей 307, 309, 310, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд АО «ЭМСЗ «ЛЕПСЕ» уплатило государственную пошлину в размере 48 665 рублей 75 копеек по платежному поручению от 29.07.2020 № 3952.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Истец отказался от части исковых требований в связи с уточнением расчета задолженности.

На основании статьи 110 АПК РФ, статей 333.17, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу, с учетом отказа истца от части исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 47 126 рублей 61 копеек. 

Государственная пошлина в размере 1 077 рублей 40 копеек (70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1 539  рублей 14 копеек) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На возврат государственной пошлины должна быть выдана справка.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

прекратить производство по делу в части исковых требований акционерного общества «Электромашиностроительный завод «ЛЕПСЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610006, Россия, 

<

...>) о взыскании с  акционерного общества «АВИАСТАР-СП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 432072, Россия, 

<

...>) задолженности по договору поставки от 27.05.2013 в сумме 162 345 (сто шестьдесят две тысячи триста сорок пять) рублей 72 копеек. 

Взыскать с акционерного общества «АВИАСТАР-СП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 432072, Россия, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Электромашиностроительный завод «ЛЕПСЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610006, Россия, 

<

...>) задолженность по договору поставки от 27.05.2013 в сумме                     4 970 804 (четыре миллиона девятьсот семьдесят тысяч восемьсот четыре) рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47 126 (сорок семь тысяч сто двадцать шесть) рублей 61 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вернуть   акционерному обществу «Электромашиностроительный завод «ЛЕПСЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610006, Россия, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 077 (одна тысяча семьдесят семь) рублей 40 копеек, уплаченную по платежному поручению от 29.07.2020 № 13959. 

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                           С.Ю. Шмырин