АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21201/2018

г. Ярославль

15 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  11 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Дупан Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Канцбюро Золотое кольцо" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью центр дистрибуции и логистики "Политрейд Медиа" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании 194513,61 руб.,  в том числе: 165802,20 руб. – долга, 28711,41 руб. – неустойки за период с 21.08.2018 по 08.10.2018, со взысканием неустойки по день фактического исполнения обязательства, о возмещении расходов на госпошлину

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Канцбюро Золотое кольцо" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью центр дистрибуции и логистики "Политрейд Медиа" о   взыскании 194513,61 руб., в том числе: 165802,20 руб. – долга, 28711,41 руб. – неустойки за период с 21.08.2018 по 08.10.2018, со взысканием неустойки по день фактического исполнения обязательства.

       Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в письменном ходатайстве заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования поддержал.

       Ответчик в судебное заседание не явился.

 Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения». Ответчик считается извещенным надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Ответчик отзыв на иск с документами, его обосновывающими, не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается судом без участия представителя истца и ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Дело рассмотрено  по представленным документам. 

        Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

  13.06.2018г. между обществом с ограниченной ответственностью «Канцбюро Золотое кольцо» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью центр дистрибуции и логистики "Политрейд Медиа" (покупатель) был заключён договор поставки № 1892, согласно которому поставщик (истец) обязуется передать покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в установленном договором порядке, форме и размере (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 3.3. договора  оплата поставленного товара производится в течение 60 календарных дней после получения товара покупателем.

В соответствии с п. 3.7 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, установленного договором, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,5% от стоимости неоплаченного в срок товара, за каждый день просрочки платежа.

      В рамках данного договора истец произвел поставку  ответчику  товара по товарным накладным №№ 3973 от 18.06.2018, 3974 от 18.06.2018, 4062 от 21.06.2018, 4321 от 03.07.2018, 4629 от 12.07.2018, 4893 от 25.07.2018.

Обязательства  по оплате  ответчиком надлежащим образом не исполнены,  долг  на день рассмотрения  дела  по расчету истца составляет 165802,20 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.  

Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего. 

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

 В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. 

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ). 

Как следует из положений части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком. 

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 165802,20 руб. – долга по договору № 1892 от 13.06.2018 подлежат удовлетворению.

Начисление неустойки в размере 28711,41 руб. за период с 21.08.2018 по 08.10.2018 не противоречат ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 3.7. договора, в связи с чем заявленное требование о взыскании пени  суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению  в пользу истца.

        Истцом в иске заявлено ходатайство о начислении пени на сумму долга до момента фактической оплаты задолженности.

       Ходатайство рассмотрено, удовлетворено судом в соответствии с п. 65 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

      По этой части требования с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени с 09.10.2018 по ставке 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга в размере 165802,20 руб.

       В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, возмещаются ему за счет ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью центр дистрибуции и логистики "Политрейд Медиа" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Канцбюро Золотое кольцо" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 194513,61 руб., в том числе: 165802,20 руб. – долга, 28711,41 руб. – неустойки за период с 21.08.2018 по 08.10.2018, взыскать неустойку на сумму долга 165802,20 руб. по ставке 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, а также  6835,41 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - http://kad.arbitr.ru (ч.1 ст.177, ч.1 ст.186 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья

Секерина С.Е.