АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д.32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-16339/2023

09 августа 2023 г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 02.08.2023 г.

В полном объеме решение изготовлено 09.08.2023 г

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АО «Албашский Элеватор» (ИНН 

<

***>) 

к ответчику: АО «Степнянский Элеватор» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: не явился, извещен; 

при ведении протокола помощником судьи А.А. Валявской,

УСТАНОВИЛ:

АО «Албашский Элеватор» (далее по тексту также – истец) обратилось                             в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «Степнянский Элеватор» о взыскании задолженности по договору займа.

Представитель истца не явился.

Представитель ответчика не явился. 

В соответствии со ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв в судебном заседании до 26.07.2023 г.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из искового заявления, 23 июня 2020 года между АО «Албашский элеватор» (далее - Заимодавец, Истец) и АО «Степнянский элеватор» (далее — Заемщик, Ответчик) был заключен договор денежного займа № 2. По условиям которого, Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 5 380 000 (пять миллионов триста восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек (далее - Сумма займа). Заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно п. 1.3. сумма займа предоставляется сроком до 31 декабря 2020 года включительно. В дальнейшем Стороны заключили несколько дополнительных соглашений к договору денежного займа № 2 от 23.06.2020 года, о переносе сроков возврата денежной суммы. Согласно дополнительному соглашению от 30 декабря 2021 года, срок возврата был перенесен, до 31 декабря 2022 года. За пользование суммой займа Заёмщик выплачивает Заимодавцу проценты в размере 2/3 ставки рефинансирования в размере 4,25% - 2,83% начиная с 27 июля 2020 года. Сторонами согласовано, что проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня возврата суммы займа (п. 2.2. договора, п. 6 ст. 809 ГК РФ). Проценты за пользование суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

По истечении срока предоставления займа и до настоящего времени АО «Степнянский элеватор» денежные средства не возвратило, проценты за пользование суммой займа не уплатило.

Истец указывает, что за ответчиком числится задолженность по возврату заемных денежных средств в размере 4 730 000 руб., а также задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 363 803 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 904 руб. 79 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из этого следует, что договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента фактической передачи денежных средств. Таким образом, передача займодавцем заемщику суммы займа является основным условием заключения договора займа.

На основании пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Возможность подтвердить фактическую выдачу суммы займа при отсутствии письменного договора займа находит свое подтверждение в вопросе 10 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)" (утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015).

Если для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств, то в случае возникновения спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Частями 1 - 3 статьи 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, отсутствие письменного договора займа при доказанности факта перечисления займодавцем на расчетный счет заемщика денежных средств не является основанием освобождения заемщика от исполнения обязанности возвратить заемные денежные средства.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В данном случае, истец представил доказательства перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, также указал на то, что последним не было представлено встречное исполнение обязательств в полном объеме. 

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд признал исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 730 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что заемщик нарушил договорные обязательства по уплате части основного долга.

Денежные средства предоставлены заёмщику под 2,83 % годовых, расчёт процентов за пользование суммой займа, произведенный истцом признается судом верным. 

Также судом произведен расчет процентов за пользование суммой займа на дату принятия решения за период с 08.02.2023 по 02.08.2023, в соответствии с которым размер процентов составил 64 545 руб. 71 коп.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа в общем размере 428 349 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из ч.1, 2 ст.71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом заявлено о взыскании 37 904 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2022 по 07.02.2023.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 4 730 000 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки до момента фактического исполнения основанного обязательства.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет признан судом арифметически верным.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Устанавливая сумму процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на их взыскание до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). День фактического исполнения обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным 

Также судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на дату принятия решения за период с 08.02.2023 по 02.08.2023, в соответствии с которым размер процентов составил 172 353 руб. 43 коп.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 210 258 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 71, 110, 123, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с АО «Степнянский Элеватор» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «Албашский Элеватор» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 4 730 000 руб., проценты за пользование займом в размере 428 349 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 210 258 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 659 руб. 

Взыскать с АО «Степнянский Элеватор» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «Албашский Элеватор» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа в размере 4 730 000 руб., исходя из ставки 2,83 % в год, начиная с 03.08.2023 по дату фактической оплаты денежных средств.

Взыскать с АО «Степнянский Элеватор» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «Албашский Элеватор» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму займа в размере 4 730 000 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 03.08.2023 по дату фактической оплаты денежных средств.

Взыскать с АО «Степнянский Элеватор» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 184 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья     М.В. Черножуков