Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-67163/23

14 декабря 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю. Цыганковой    

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Профресурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ООО «Элитстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о расторжении договора субподряда № 09/11 от 09.11.2022 г., о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании лиц, согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профресурс»  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Элитстрой» о расторжении договора субподряда № 09/11 от 09.11.2022 г., о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.  

Определением суда от 13 сентября 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрение дела проведено в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

09.11.2022 г. между ООО "ЭЛИТСТРОИ" (далее - субподрядчик/Ответчик) и ООО "ПРОФРЕСУРС" (далее - подрядчик/заказчик/Истец) заключен договор субподряда № 09/11 (далее -договор), согласно которому истец поручил, а ответчик принял на себя обязательство произвести комплекс строительно-монтажных работ (далее - работы) на объекте "Организация пригородного-городского пассажирского железнодорожного движения на участке «МЦД-1» станция Новодачная».

Срок выполнения работ согласно п. 2.1 договора не позднее 20.01.2023 г.

Общая стоимость работ согласно п. 3.1 договора составляет 3 178 000, 00 руб.

Вид и объем работ определены сторонами в приложении № 1 к договору.

26.12.2022 г. истец по счету № 43 от 23.12.2022 г, оплатил ответчику стоимость строительных материалов (задвижка, втулка, отвод) необходимых для выполнения работ по договору, в размере 155 442, 10 руб. (платежное поручение № 572 от 26.12.2022 г. Истец по счету № 34 от 19.04.2023 г. оплатил ответчику аванс (предоплату) по договору в размере 750 000, 00 руб., в т.ч. НДС - 125 000, 00 руб. (платежное поручение № 150 от 20.04.2023 г.

До настоящего времени предоплаченные работы Ответчиком не выполнены и не сданы Истцу, в связи с чем, истцом 17.05.2023 в адрес ответчика была направлена претензия.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с исковым заявлением.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договор)' подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные § 1 гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В случае существенного нарушения договора ответчиком. В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 4. ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно п.1 ст. 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между тем в материалы дела представлены доказательства выполнения ООО «Элитстрой» в полном объеме взятых на себя обязательств, а именно: счет фактура № 23 от 23.12.2022, счет фактура № 24 от 23.12.2022, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 26.12.2022, акт приемки выполненных работ от 26.12.2022.

В связи с чем, оснований предусмотренных с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации для расторжения договора подряда не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужим денежными средствами не имеется.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                                                                   Т.Ю. Цыганкова