54/2018-48591(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-3048/2018

г. Петропавловск-Камчатский

11 октября 2018 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску государственного унитарного предприятия  «Камчатскбургеотермия»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику Министерству имущественных и земельных  отношений Камчатского края  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третьи лица, не заявляющие Территориальное управление Федерального  

самостоятельных требований агентства по управлению государственным  

относительно предмета спора, имуществом в Камчатском крае 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

Управление Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и  картографии по Камчатскому краю  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о признании права хозяйственного ведения 

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности  от 14.04.2017 (сроком на два года),  

от ответчика: ФИО3 – представитель по  доверенности от 09.01.2018 № 02 (сроком по  31.12.2018),  

от третьих лиц: не явились, 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

признать за государственным унитарным предприятием  «Камчатскбургеотермия» право хозяйственного ведения на сооружение – добычная  скважина К-46, год ввода в эксплуатацию 1971, кадастровый номер  41:05:0101012:1039, расположенная по адресу: Камчатский край, Елизовский  район, месторождение Паратунское, нижний Паратунский участок.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.П. Громов