АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

20 мая 2021 года  Дело № А74-2381/2021

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2021 года. 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной, при ведении протокола секретарем ФИО1  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Ширинского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Хакасия к обществу с ограниченной ответственностью «Арктика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обращении взыскания на земельный участок, здание, расположенные по адресу: Республика Хакасия, 

<

...>.

с участием в деле в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия, администрации муниципального образования Ширинский район, государственного учреждения – управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ширинском районе Республики Хакасия.

в отсутствии лиц, участвующих в деле. 

Судебный пристав-исполнитель Ширинского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арктика» (далее – ответчик) об обращении взыскания на земельный участок, здание, расположенные по адресу: Республика Хакасия, 

<

...>.

Определением арбитражного суда от 15.03.2021 к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены взыскатели по исполнительному производству - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия, администрация муниципального образования Ширинский район, государственное учреждение – управления пенсионного фонда Российской Федерации в Ширинском районе Республики Хакасия.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.

Направленные в адрес ответчика определения суда возвращены по истечении срока хранения. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Администрация муниципального образования Ширинского района направила отзыв на иск, в котором указала, что ООО «Арктика» имеет задолженность перед администрацией, просит удовлетворить исковые требования, рассмотреть дело в ее отсутствие; ответчик отзыв на иск не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Исследовав представленные истцом доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Общество с ограниченной ответственностью «Арктика» зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 06.03.2006 за основным государственным регистрационном номером (ОГРН) 

<

***>. 

Ширинским районным отделением Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Хакасия возбуждены исполнительные производства в отношении ООО «Арктика» :

1) 12119/15/19029-ИП от 21.05.2019  на сумму 126 570 руб. 42 коп.

2) 13229/15/19029-ИП от 23.10.2015 на сумму 13 563 руб. 

3) 15124/15/19029-ИП от 27.11.2015 на сумму 2 100 руб.

4) 15219/15/19029-ИП от 27.11.2015 на сумму 52 507 руб. 80 коп.

5) 3039/16/19029-ИП от 19.03.2016 на сумму 96 352 руб. 20 коп.

6) 4979/16/19029-ИП от 20.04.2016 на сумму 28 114 руб. 02 коп.

7) 12238/16/19029-ИП от 01.11.2016 на сумму 1 351 руб. 

8) 12602/16/19029-ИП от 06.11.2016 на сумму 1 000 руб.

9) 12843/16/19029-ИП от 13.11.2016 на сумму 20 516 руб. 03 коп.

10) 5838/17/19029-ИП от 14.05.2016 на сумму 16 936 руб. 77 коп.

11) 11664/17/19029-ИП от 22.09.2017 на сумму 9 152 руб. 01 коп.

12) 14383/17/19029-ИП от 12.10.2017 на сумму 18 139 руб. 95 коп.

13) 3636/18/19029-ИП от 15.03.2018 на сумму 89 024 руб. 57 коп.

14) 6798/18/19029-ИП от 22.05.2018 на сумму 16 527 руб. 88 коп.

15) 7807/18/19029-ИП от 05.06.2018 на сумму 1 439 руб. 46 коп.

16) 17051/18/19029-ИП от 18.10.2018 на сумму 500 руб. 

17) 17486/18/19029-ИП от 01.11.2018 на сумму 1 000 руб. 

18) 8169/19/19029-ИП от 29.03.2019 на сумму 1 000 руб. 

19) 8171/19/19029-ИП от 29.03.2019 на сумму 1 914 руб.

20) 12313/19/19029-ИП от 06.05.2019 на сумму 16 673 руб.

21) 15392/19/19029-ИП от 20.05.2019 на сумму 1 721 руб. 32 коп.

22) 322580/19/19029-ИП от 11.12.2019 на сумму 1 666 руб. 69 коп.

23) 28120/20/19029-ИП от 01.10.2020 на сумму 38 679 руб.

Все исполнительные производства впоследствии объединены в сводное исполнительное производство №5838/17/19029-СД.

По состоянию на текущую дату общая сумма непогашенной задолженности по сводному исполнительному производству №5838/17/19029-СД составляет 494 795 руб. 11 коп. Действия по погашению задолженности в добровольном порядке должником не предприняты.

Судебным приставом-исполнителем в адрес Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии направлен запрос о получении сведений о зарегистрированных объектах недвижимости за ООО «Арктика».

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 04.09.2019 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество есть сведения о недвижимости, принадлежащей ООО «Арктика» – земельный участок с кадастровым номером 19:11:130102:161, площадью 2914 кв.м., местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: Республика Хакасия, 

<

...>; земельный участок с кадастровым номером 19:11:130102:164, площадью 5688 кв.м., местоположение Республика Хакасия, 

<

...>; объект незавершенного строительства с кадастровым номером 19:11:130102:251, местоположение: Республика Хакасия, 

<

...>; нежилое здание с кадастровым номером 19:11:130102:185, площадью 1113, 8 кв.м., местоположение: Республика Хакасия, 

<

...>; нежилое здание с кадастровым номером 19:11:130102:350, площадью 254, 8 кв.м., местоположение: Республика Хакасия, 

<

...>

Указанные данные подтверждаются выписками из ЕГРН от 05.02.2020. 

В целях исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем  16.04.2018 наложен арест не недвижимое имущество ООО «Арктика»:

- земельный участок, площадью 5688 кв.м., расположенный по адресу: Республика Хакасия, 

<

...> кадастровой номер: 19:11:130102:164, предварительная стоимость 200 000 руб.;

- на нежилое здание, площадью 1113, 8 кв.м., расположенное по адресу: Республика Хакасия, 

<

...> кадастровый номер: 19:11:130102:185, предварительная стоимость 405 327 руб. 77 коп;

Истец указывает, что на данное имущество может быть обращено взыскание в целях исполнения требований исполнительного документа, учитывая отсутствие у должника открытого расчетного счета, а также движимого имущества,  транспортных средств.

 Ссылаясь на указанные обстоятельства, судебный пристав-исполнитель Ширинского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Хакасия обратился в арбитражный суд с иском об обращении взыскания на земельный участок, здание, принадлежащие ООО «Арктика»  в целях исполнения требований исполнительного документа.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства:

- у ООО «Арктика» числится задолженность в размере 494 795 руб. 11 коп.

- в связи с отсутствием у ООО «Арктика» открытого расчетного счета в банке или иной кредитной организации, а также движимого имущества, судебным приставом наложены аресты на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, 

<

...> кадастровой номер: 19:11:130102:164, предварительная стоимость 200 000 руб.; нежилое здание, расположенное по адресу: Республика Хакасия, Ширинский раон, 

<

...> кадастровый номер: 19:11:130102:185, предварительная стоимость 405 327 руб. 77 коп;

Как следует из пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 2, 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу прямого указания статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что дела, связанные с обращением взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства, рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В пункте 5 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

Установленное законом требование об отчуждении зданий, сооружений вместе с земельным участком подтверждает необходимость выбора (из всех имеющихся объектов недвижимого имущества) в пользу возможности реализации приставом заявленного имущества, расположенного на спорном земельном участке.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 05.02.2020 №КУВИ-001/2020-2037972, №КУВИ-001/2020-2037838  ООО «Арктика» на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: Республика Хакасия, 

<

...> кадастровой номер: 19:11:130102:164., нежилое здание, расположенное по адресу Республика Хакасия, 

<

...> кадастровый номер: 19:11:130102:185.

Таким образом, материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства: наличие у ответчика задолженности по сводному исполнительному производству; принадлежность ответчику на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 19:11:130102:164, в пределах которого расположены объект недвижимости с кадастровым 19:11:130102:185, отсутствие иного имущества у ответчика, на которое возможно обратить взыскание.

Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Согласно части 6 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней. Таким образом, разница между суммой долга и стоимостью земельного участка и здания, в случае остатка, после реализации возвращается должнику.

Учитывая подтвержденную  материалами дела невозможность исполнения    исполнительных документов за счет иного имущества должника, при изложенных обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 19:11:130102:164, нежилое здание с кадастровым номером 19:11:130102:185 является обоснованным, доказанным, соответствует закону, не оспорено ответчиком в связи, с чем подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить: обратить взыскание на принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Арктика»  земельный участок площадью 5688 м2, расположенный по адресу: Республика Хакасия, 

<

...>, кадастровый номер 19:11:130102:164, нежилое здание площадью 1113,8 м2, расположенное по адресу: Республика Хакасия, 

<

...>, кадастровый номер  19:11:130102:185.

2. Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Арктика»  в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья

А.А. Федулкина