АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10560/2021

г. Астрахань

10 февраля 2023 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,                          

рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда Астраханской области расположенного по адресу: 

<

...>  

дело по иску Управления муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомиг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании долга в сумме 934.375 руб. 02 коп. и пени в сумме 56.008 руб. 35 коп. 

при участии: 

от истца: не явился 

от ответчика: не явился

 

            Управление муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомиг» о взыскании долга в сумме 934.375 руб. 02 коп. и пени в сумме 56.008 руб. 35 коп. 

 

            Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

 

            Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в ранее представленном отзыве на иск ответчик требования истца не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на иск

 

            В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

 

            Суд, изучив материалы дела, установил. 

 

            Как следует из материалов дела, 04.06.2019 года между Управлением муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань» (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Автомиг» (Арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества № 1К/1, в соответствии с которым Арендодатель обязался передать во временное владение и пользование Арендатору муниципальное имущество - транспортные средства 25 автобусов марки ЛиАЗ 429260, 2019 года выпуска, цвет кузова синий, категория «D» для оказания услуг, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа по муниципальным маршрутам регулярных перевозок на территории муниципального образования «Город Астрахань».

 

            Согласно пункту 1.3 срок договора аренды был определен сторонами на 5 лет 6 месяцев, то есть с 04.06.2019 года по 04.12.2024 года.

 

            Актом приема-передачи муниципального имущества № 1К/1 от 04.06.2019 года автобусы ЛиАЗ семейства 4292 в количестве 25 единиц были переданы ответчику.

 

В соответствии с пунктом 3.1 договора размер арендной платы в месяц составляет 336.458 руб. 34 коп. рублей в месяц. В случае неполного месяца аренды арендная плата рассчитывается пропорционально количеству дней в аренде.

 

            Согласно пункту 3.2 договора арендная плата вносится не позднее 10 числа текущего месяца.

 

            В нарушение принятых на себя обязательств ответчик свои обязательства по уплате арендной платы исполняет ненадлежащим образом. Истец полагает, что задолженность ответчика за период 

 

Ответчик свои обязанности по уплате арендной платы не исполнил.  Задолженность ответчика за период аренды май – июль 2021 года составляет 934.375 руб. 02 коп.  

 

Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

 

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

 

В соответствии со статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

 

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок и сроки внесения которой определяются договором аренды.

 

            Возражая против предъявленных к нему требований, ответчик сослался на то, что в спорный период часть автобусов не могла эксплуатироваться вследствие выявленных недостатков в арендованном имуществе. С учетом данных обстоятельств, по мнению ответчика, его задолженность перед истцом за период аренды май – июль 2021 года составляет 314.018 руб. 26 коп.

 

            В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. 

 

            Согласно статье 625 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах. 

 

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок и сроки внесения которой определяются договором аренды.

 

            В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках. 

            При обнаружении таких недостатков арендатор вправе по своему выбору: 

            потребовать от арендодателя либо безвозмездного устранения недостатков имущества, либо соразмерного уменьшения арендной платы, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков имущества; 

            непосредственно удержать сумму понесенных им расходов на устранение данных недостатков из арендной платы, предварительно уведомив об этом арендодателя; 

            потребовать досрочного расторжения договора. 

            Арендодатель, извещенный о требованиях арендатора или о его намерении устранить недостатки имущества за счет арендодателя, может без промедления произвести замену предоставленного арендатору имущества другим аналогичным имуществом, находящимся в надлежащем состоянии, либо безвозмездно устранить недостатки имущества. 

 

            Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

 

            В нарушение положений, установленных статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик допустимых доказательств, которые позволили бы суду достоверно установить обстоятельства, на которые ответчик ссылается как на основание своих возражений, ответчик не представил.

 

            Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 года №12505/11).

 

            При таких обстоятельствах суд признает возражения ответчика необоснованными, а требования истца в части взыскания долга подлежащими удовлетворению. 

 

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что за просрочку внесения месячного платежа Арендатор уплачивает пеню в размере 0,1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

 

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

            Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 

            Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по уплате арендной платы, обеспеченного договорной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

 

            Сумма неустойки за период просрочки с 17.04.2021 года по 16.07.2021 года составила  41.316 руб. 89 коп.

 

            Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.

 

При таких обстоятельствах суд считает требования истца в части взыскания пени также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 

            На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

Р Е Ш И Л

 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автомиг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Управления муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)     975.691 руб. 91 коп., из которых 934.375 руб. 02 коп. – сумма долга и 41.316 руб. 89 коп. – сумма пени за период просрочки с 17.04.2021 года по 16.07.2021 года.

 

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автомиг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  22.514 руб.  

 

            Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.

 

 

Судья

А.Н. Рыбников