Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                              Дело №А72-1011/2019

«18» сентября 2019 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2019 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской  области в составе судьи                             Арзамаскиной  Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск», г.Ульяновск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Ульяновска, г. Ульяновск (ОГРН 

<

***>,                             ИНН 

<

***>)

о взыскании 302 297 руб. 36 коп.

 

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.01.2019г.

от ответчика – не явился, уведомление №98285 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Ульяновска о взыскании 281 869 руб. 20 коп., составляющих: 265 584 руб. 02 коп.  – основной долг за поставленный  в период август 2018г. – октябрь 2018г. газ, 16 285 руб. 18 коп. – пени за просрочку платежа  за период с 11.09.2018г. по 22.01.2019г., а также пени за просрочку платежа  с 23.01.2019г. по день фактической оплаты основного долга. 

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.03.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, удовлетворив ходатайство ответчика. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.08.2019г. в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований до 302 297 руб. 36 коп., составляющих: 256 662 руб. 51 коп. - основной долг за поставленный  в период август 2018г. – октябрь 2018г. газ, 45 634 руб. 85 коп. – пени за просрочку платежа  за период с 11.09.2018г. по 26.08.2019г., а также пени за просрочку платежа  с 27.08.2019г. по день фактической оплаты основного долга. 

В судебное заседание представитель ответчика не явился, истребованные судом документы не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания с ответчика пени за просрочку платежа  за период с 11.09.2018г. по 26.08.2019г. до 44 061 руб. 24 коп.

Судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом заявленного ходатайства об уменьшении  исковых требований в указанной части.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению.

 Как усматривается из материалов дела (письмо Управления муниципальной собственностью администрации г. Ульяновска от 14.06.2017 за исх.№8364-07 - л.д. 63) и не оспаривается ответчиком, в реестре муниципального имущества города Ульяновска числятся: памятник Вечной славы погибшим в годы Великой Отечественной Войны на площади 30-летия Победы и памятник-стелла «Павшим 12 Сентября» на бульваре Новый Венец; данные объекты переданы в оперативное управление Управлению по благоустройству администрации г.Ульяновска (в настоящее время – Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Ульяновска). 

Истец предложил ответчику для подписания проект Муниципального контракта поставки газа №57-5-6816/18, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (Поставщик) обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный до границы газопровода, принадлежащего Заказчику, а Управление по благоустройству Администрации города Ульяновска (правопредшественник ответчика) (Заказчик) – получать (выбирать) и оплачивать газ (стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), расходы по транспортировке газа от газораспределительной станции (далее – ГРС) №22 ООО «Газпром трансгаз Самара» по сетям газораспределительной организации ООО «Газпром газораспределение Ульяновск», специальной надбавки к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации) (п.2.1 контракта).

В пункте 2.3 контракта указаны точки приема-передачи (подключения) газа – ТП 1 (вечный огонь пл. 30-летия Победы г. Ульяновск) и ТП-2 (вечный огонь бульвар Новый Венец, г. Ульяновск). 

Данная оферта не была подписана со стороны ответчика, в связи с чем, муниципальный контракт поставки газа в виде отдельного документа сторонами не заключен.

Вместе с тем, ответчиком не оспаривается  тот факт, что истец осуществил в период август 2018г.  - октябрь 2018г. поставку газа на объекты, указанные в проекте муниципального контракта (вечный огонь на площади 30-летия Победы и вечный огонь на бульваре Новый Венец г. Ульяновска). 

Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие между сторонами в спорный период письменного контракта не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость фактически поставленного газа.

Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Довод ответчика, изложенный в письменном отзыве,  о том, что поставка газа для функционирования «Вечного огня» осуществлялась  всегда на безвозмездной основе, судом отклонен, поскольку был ранее предметом исследования, в том числе, при рассмотрении споров о взыскании задолженности за предшествующие периоды (дело                      №А72-8400/2018) и в силу п.2 ст. 69  Арбитражного процессуального кодекса повторному исследованию не подлежат.

Истец в  период август 2018г. – октябрь 2018г. поставил ответчику природный газ (наименование объекта – вечный огонь по адресам: 

<

...>, 

<

...>), выставив  на оплату счета-фактуры на общую сумму 265 584 руб. 02 коп. (л.д.41-43).

Согласно письменных пояснений ответчика,  по делу №А72-18155/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Ульяновска о взыскании задолженности за поставленный газ в июле 2018 по точкам поставки: вечный огонь, 

<

...>; вечный огонь, 

<

...> была назначена судебная экспертиза. 

 Перед экспертом поставлен следующий вопрос: определить часовой расход газа по каждой горелке в точках поставки газа:

-вечный огонь, 

<

...>; 

-вечный огонь, 

<

...>.

Согласно заключения эксперта №022445 от 26.07.2019 в рамках дела                   №А72-18155/2018) (копия заключения эксперта представлена истцом в материалы настоящего дела), средний часовой расход газа по горелкам «Вечного огня» в точках поставки газа по адресам:

-

<

...> составляет 9,46 м3/час;

-

<

...>  составляет 9,12 м3/час.

С учетом указанного заключения эксперта,  в рамках настоящего дела, истец уточнил исковые требования  и просит взыскать с ответчика: 

- 84 524 руб. 47 коп. - задолженность  за поставленный газ в августе 2018г.; 

- 86 086 руб. 38 коп. - задолженность  за поставленный газ в сентябре  2018г.; 

- 86 051 руб. 66 коп. - задолженность  за поставленный газ в октябре  2018г.

Ответчик возражений относительно уточненных исковых требования в суд не представил, как не представил  и контррасчет исковых требований.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что ответчик обязательства по оплате полученного газа не исполнил, требования истца о взыскании основного долга за период август 2018г. - октябрь 2018г.  в общей сумме 256 662 руб. 51 коп.  законны,  обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 44 061 руб. 24 коп. – пени за просрочку платежа  за период с 11.09.2018г. по 26.08.2019г., а также пени за просрочку платежа  с 27.08.2019г. по день фактической оплаты основного долга, рассчитанные в соответствии с абзацем 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно абз.2 ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость полученного газа, требование истца о взыскании с ответчика 44 061 руб. 24 коп. – пени за просрочку платежа  за период с 11.09.2018г. по 26.08.2019г., а также пени за просрочку платежа  с 27.08.2019г. по день фактической оплаты основного долга, рассчитанные в соответствии с абзацем 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы истца по госпошлине в размере 8 637 руб. 00 коп. возлагаются  на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

                                                              Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца  об уменьшении исковых требований в части взыскания с ответчика пени за просрочку платежа за период с 11.09.2018г. по 26.08.2019г. до 44 061 руб. 24 коп. удовлетворить.  

Исковые требования удовлетворить.                                             

Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Ульяновска в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» 256 662 (Двести пятьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят два) руб. 51 коп. – основной долг, 44 061 (Сорок четыре тысячи шестьдесят один) руб. 24 коп. – пени за просрочку платежа за период  с 11.09.2018г. по 26.08.2019г., а также пени за просрочку платежа с 27.08.2019г. по день фактической оплаты основного долга, рассчитанные в соответствии с абзацем 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», и 8 637 (Восемь тысяч шестьсот тридцать семь) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                  Н.П. Арзамаскина