РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-221907/23-161-1828

г. Москва

15 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАТЕРПИЛЛАР ФАЙНЭНШЛ"

115035, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА-КАР ТРАК"

690105, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОК ГОРОД, РУССКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.05.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 254301001,

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛМАЗ"

690003, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОК ГОРОД, СТАНЮКОВИЧА УЛИЦА, ДОМ 13, КАБИНЕТ 42, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 254001001

о взыскании задолженности и неустойки в размере 8 610 491, 38 руб., 

с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "КАТЕРПИЛЛАР ФАЙНЭНШЛ" к ООО "АЛЬФА-КАР ТРАК" и ООО "АЛМАЗ" о взыскании неустойки в размере 8 610 491, 38 руб., 

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений и ходатайств не заявили. 

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ, п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006 завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчиков на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Отзывы от ответчиков в порядке ст. 131 АПК РФ в суд поступили. 

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец отказался от иска в части требований о взыскании задолженности в размере 5 024 042, 04 руб. Отказ от иска в указанной части принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению.

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Катерпиллар Файнэншл» (далее - лизингодатель) и ООО «АЛЬФА-КАР ТРАК» (далее – лизингополучатель) заключены договоры лизинга:

№

Номер, дата договора финансовой аренды (лизинга)

Дата приемки-передачи имущества в лизинг

Наименование техники и серийный номер (далее, совместно —Предмет лизинга)

Номер, дата договора купли-продажи предмета лизинга/ наименование продавца  '

1

TG344-21-01-UF-B-EDOC от 26.05.2021 

07.06.2021

Экскаватор гусеничный CATERPILLAR 336 / CAT00336EGDY20707

№MS344-21-01-UF-B-EDOC (дата создания 12.04.2021)/  ООО «Амур Машинери»

2

TG344-21-02-UF-B-EQOC от "20.07.2021 

31.08.2021

КАТОК

ВИБРАЦИОННЫЙ CATERPILLAR, CS74B / CATCS74BHB7M00333

№AMS344-21-02-UF-B-EDOC (дата создания 21.06.2021)/ ООО «Амур Машинери»

3

TG344-21-03-UF-B-EDOC от 16.09.2021 

30.09.2021

Новый Автогрейдер колесный Caterpillar 140GC A WD / CAT00140EW9300314

№AMS344-21-03-UF-B-EDOC (дата создания 14.09.2021)/ ООО «Амур Машинери»

4

TG344-21-04-UF-B-EDOC от 10.12.2021

19.12.2®21

Экскаватор гусеничный Caterpillar - 336 / CAT00336CGBY2CT871

№AMS344-21-04-UF-B-EDOC (дата создания 07.12.2021)/ ООО «Амур Машинери»

5

TG344-21-65-UF-B-EDOC от 10.12.2021 

19.12.2021

Экскаватор гусеничный Caterpillar 336 / CAT00336JGDY20875-

№MS344-21-05-UF-B-EDOC (дата создания 07.12.2021)/       ООО «Амур Машинери»

Договоры лизинга заключены в соответствии с Общими условиями договоров финансовой аренды (лизинга) ООО «Катергшллар Файнэншл», редакция №1 от 01.04.2020г. и редакция №2 от 05.07.2021 («Общие Условия»), (далее - Общие Условия или ОУ). Договоры лизинга являются договорами присоединения (ст. 428 Гражданского Кодекса РФ). Заключая Договоры лизинга, Лизингополучатель подтверждает таким образом, что он ознакомился с полным текстом Общих Условий, согласен со всеми их положениями и принимает Общие Условия путем присоединения к ним в целом. Соответственно, при исполнении каждого договора лизинга стороны руководствуются Общими Условиями, как если бы их положения были бы непосредственно включены в сам текст договоров лизинга.

Согласно договорам лизинга лизингодатель обязался приобрести в собственность предметы лизинга и предоставить их лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей, за плату, на срок и на иных условиях, указанных в договорах лизинга и ОУ, с переходом права собственности на предметы лизинга к лизингополучателю при условии соблюдения соответствующих требований, установленных ОУ.

В соответствии с договорами лизинга истец заключил с ООО «Амур Машинери» договоры купли-продажи (указаны в таблице выше), на основании которых приобрел в свою собственность предметы лизинга, с целью их дальнейшей передачи во временное владение и пользование лизингополучателю.

Передача предметов лизинга лизингополучателю была осуществлена по актам приема передачи (указаны в таблице выше). Таким образом, лизингодатель свои обязательства по договорам лизинга перед лизингополучателем выполнил полностью.

ООО «АЛЬФА-КАР ТРАК» обязалось за передачу предметов лизинга во временное владение и пользование производить оплату периодических лизинговых платежей в соответствии с графиками платежей -приложение № 2 к договорам лизинга (в редакции графика периодических лизинговых платежей (уточненного) к соответствующему договору финансовой аренды(лизинга).

Валютой договора лизинга является доллар США. Вместе с тем для целей оплаты лизинговых платежей в силу п. 1.19, 13.6.2. ОУ, п. «Валюта Договора» договоров лизинга, курс доллара США фиксируется и определяется как курс доллара США, установленный ЦБ РФ на дату передачи предметов лизинга.

Согласно п. 13.7. Общих условий договоров финансовой аренды (лизинга) в редакции №1 от 01.04.2020г. и редакции №2 от 05.07.2021г. при просрочке оплаты любого платежа лизингополучателя лизингополучатель будет обязан выплатить лизингодателю неустойку в размере 0,1% (одной десятой процента) от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате периодических лизинговых платежей в соответствии с п. 13.7 ОУ, п. 1 ст. 330 ГК РФ лизингополучателю ответчику 1 начислена неустойка в размере:

№

Номер, дата договора финансовой аренды . (лизинга)

Период начисления, неустойки

Сумма начисленной неустойки (руб.)

1.

TG344-21-01-UF-B-EDOC от 26.05.2021

02.03.2022-31.08.2023

346 305,93

2.

TG344-21-02-UF-B-EDOC от 20.07.2021

02.03.2022-31.08.2023

177 613,02

3.

TG344-21-03-UF-B-EDOC от 16.09.2021.

02.02.2022 - 30.05.2023

320 630,65

4.

TG344-21-04-UF-B-EDOC от 10.12.2021 

02.03.2022-31.08.2023

356 362,65

5.

TG344-21-05-UF-B-EDOC от 10.12.2021 

02.03.2022-31.08.2023

356 362,65

ООО «АЛМАЗ» (далее - ответчик-2, гарант) по просьбе ООО «АЛЬФА-КАР ТРАК» (ответчик-1, лизингополучатель), приняло на себя обязательства по уплате денежных сумм, причитающихся ООО «Катерпиллар Файнэншл» (лизингодатель, бенефициар) в соответствии с Общими условиями договоров финансовой аренды (лизинга), редакция №2 от 05.07.2021 и договором финансовой аренды (лизинга) №TG344-21-03-UF-B-EDOC от 16.09.2021 выдав независимую гарантию № GA-TG344-21-03-UF-B-EDOC от 14.09.2021 (далее - гарантия) на следующих условиях:

Номер, дата Гарантии

Номер, дата договора финансовой аренды (лизинга), в отношении которого выдана Гарантия

Сумма Гарантии (Доллары США / Фиксированный курс согласно условиям договоров лизинга)

Срок действия Гарантии (и,6)

Срок исполнения обязательства Гарантом 

с момента получения требования 

(п. 1)

GA-TG344-21-03-UF-B-HDOC от    14.09.2021 

TG344-21-03-UF-В-ЕDОС от

16.09.2021 

380 511,44/72,7608

в течение 48-ми месяцев со дня ее выдачи (14.09.2021), увеличенного на 24 месяца

5 рабочих дней

Исходя из пунктов 2, 3, 6 Гарантии, последняя обеспечивает исполнение обязательств Лизингополучателя по уплате всех платежей, причитающихся ОOO «Катерпиллар Файнэншл» в соответствии с ОУ и договорами лизинга в пределах сумм Гарантии и установленного срока ее действия.

В связи с невыполнением лизингополучателем своих обязательств по договорам лизинга лизингодатель, руководствуясь положениями п. 1 Гарантии, ст. 374 ГК РФ, 07.07.2023 направил в адрес Гаранта ТРЕБОВАНИЕ О ВЫПЛАТЕ от 01.07.2023 по независимой гарантии №"GA-TG344-21-03-UF-B-EDOC от 14.09.2021 по договору лизинга № TG344-21 -03-UF-B-EDOC от 16.09.2021 (далее - требование) с приложением расчета и указанием на неисполнение лизингополучателем обязательств по договорам лизинга.  

13.07.2023 требование было доставлено ответчику 2, однако, в установленный срок не было исполнены Гарантом. 

В этой связи с Гаранта подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 13.7 ОУ за несвоевременную оплату лизинговых платежей по договорам лизинга:

№

Номер, дата договора финансовой аренды (лизинга)

Период начисления неустойки

Сумма начисленной неустойки (руб.)

1.

TG344-21-03-UF-B-EDOC от 16.09.2021

02.02.2022 - 30.05.2023

257 250,17

И неустойка, предусмотренная п. 4 Гарантии (ответственность Гаранта).

Согласно п. 4 Гарантии, за неисполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по Гарантии, Гарант обязан оплачивать неустойку в размере 0,1 % от суммы Гарантии за каждый день неисполнения или ненадлежащего выполнения обязательств по Гарантии. 

Учитывая, что требования об оплате не были исполнены гарантом то гарант обязан оплачивать неустойку за нарушение срока оплаты по гарантии в размере 1 771 924,27 руб. за период 21.07.2023-25.09.2023 исходя из курса доллара 72,7608 руб., суммы гарантии 380 511,44 доллара и срока исполнения в 5 рабочих дней. 

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден. 

Доводы отзыва ответчиков об оплате истцом учтены путем отказа от требований в части.

При этом, ответчик 1 возражал против удовлетворения требований о взыскании неустойки, ответчик 2 сумму неустойки не оспорил, просил снизить ее в порядке ст. 333 ГК РФ. 

Возражения ответчика 1 отклоняются как необоснованные и недоказанные материалами дела.

В силу пункта 1 статьи 665 ГК РФ, статьи 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 368 ГК РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно п. 2 ст. 377 ГК РФ, по общему правилу, ответственность гаранта перед бенефициаром за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательства по гарантии не ограничена суммой, на которую выдана гарантия.

Просьбой уменьшить сумму неустойки ответчик злоупотребляет своим правом и нарушает права истца на защиту в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком же своих обязательств по заключенному сторонами договору (ст. 330 ГК РФ) и согласие с позицией ответчика будет поощрением его недобросовестного поведения. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что размер неустойки несоразмерен сумме задолженности и что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 73 указанного Постановления Пленума N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В данном случае довод ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ничем не подтвержден, необоснованность выгоды кредитора также не доказана.

Документального подтверждения того, что взыскание пени может привести к получению истцом необоснованной выгоды ответчиком не представлено, также, как и доказательства тяжелого материального положения не представлены.

На основании изложенного суд отклоняет заявление ответчика о снижении неустойки. 

Судом расчет истца проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком контррасчет не представлен. 

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты неустойки не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

На основании ст. ст. 309, 310, 314, 450, 622 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 49, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд.

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Ответчика о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Удовлетворить заявление ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАТЕРПИЛЛАР ФАЙНЭНШЛ" об отказе от исковых требований в части требований о взыскании задолженности в размере 5 024 042, 04 руб.

Прекратить производство по делу № А40-221907/23-161-1828 в части требований о взыскании задолженности в размере 5 024 042, 04 руб.

Удовлетворить исковые требований в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА-КАР ТРАК" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАТЕРПИЛЛАР ФАЙНЭНШЛ" неустойку в размере 1 557 274, 90 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛМАЗ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАТЕРПИЛЛАР ФАЙНЭНШЛ" неустойку в общем размере 2 029 174, 44 руб.

Взыскать солидарно с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА-КАР ТРАК", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛМАЗ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАТЕРПИЛЛАР ФАЙНЭНШЛ" расходы по оплате госпошлины в размере 66 052, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий