ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-78928/2020

17 мая 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления оглашена 11 мая 2022 года

Постановление изготовлено в полном объёме  17 мая 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Морозовой Н.А.,

судей  Титовой М.Г., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

при участии в судебном заседании:  

от финансового управляющего ФИО2: ФИО3, доверенность от 01.12.2021,

от ФИО4: ФИО5, доверенность от 15.12.2021,

от ФИО6: ФИО7, доверенность от 12.08.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, ходатайство финансового управляющего о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО4, 

установил:

ФИО6 (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО4 (далее – ФИО4, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05.10.2020 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве)  ФИО4

Определением суда от 23.03.2021 (резолютивная часть от 17.03.2021) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждён ФИО2.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 27.03.2021.

Решением суда от 13.08.2021 (резолютивная часть от 11.08.2021) должник признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим утверждён ФИО2 

Названные сведения опубликованы 21.08.2021 в газете «Коммерсантъ». 

В апелляционной жалобе ФИО4, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просит решение суда от 13.08.2021 отменить. Как указывает податель жалобы, он не был извещён надлежащим образом о возбуждении в отношении него дела о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 23.03.2022 суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена в составе апелляционного суда.

В судебном заседании представитель финансового управляющего и заявителя настаивали на удовлетворении ходатайства о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Представитель должника против заявленного ходатайства возражал.

Информация о времени и месте рассмотрения ходатайства опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». 

Изучив материалы дела, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

06.08.2021 состоялось первое собрание кредиторов гражданина ФИО4, на котором принято решение принять отчет финансового управляющего к сведению без замечаний; обратиться в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о введении реализации имущества должника.

Общая сумма требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 12 806 827,06 руб.

19.04.2022 состоялось собрание кредиторов должника, по результатам которого принято решение, в частности о неутверждении плана реструктуризации долгов в связи с его непредставлением, о выборе арбитражного управляющего ФИО2 - члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Континент».

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) суд не связан решением собрания кредиторов при рассмотрении вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов.

В силу положений статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Исходя из пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически не исполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В данном случае должник не представил план реструктуризации долгов ни кредиторам, ни суду апелляционной инстанции. 

Как указывалось выше, определением апелляционного суда от 23.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции. Следовательно, должник обладал возможностью на реализацию своего права на предоставление плана реструктуризации долгов.

Пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Законом о банкротстве.

При анализе полученных документов финансовый управляющий пришёл к выводу о наличии признаков преднамеренного и отсутствии признаков фиктивного банкротства, оснований для оспаривания сделок, совершенных гражданином ФИО4 на момент проведения процедуры реструктуризации долгов не имеется, с учетом отсутствия оригиналов документов о сделках.

Согласно подготовленному финансовому управляющему анализу должник не трудоустроен, иной источник дохода у должника отсутствует. Величина активов должника составляет 0,00 рублей. Величина пассивов должника составляет 12010,90 руб., реестр требований кредиторов составляет 12806827,06 руб.  (требования, включённые в реестр требований кредиторов). Должник не платежеспособен, у него недостаточно средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему. 

Суд апелляционной инстанции отклонил как не подтверждённый материалами дела довод представителя должника, приведённый в судебном заседании 11.05.2022, о том, что задолженность перед ФИО6 является солидарной и уже погашена гражданкой ФИО8. 

Исходя из сведений, отражённых на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел», определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2022 по заявлению ФИО6  возбуждено дело                  №А56-114292/2021 о признании ФИО8 несостоятельной (банкротом).

Кроме того, обоснованность требований ФИО6 к должнику подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

При этом в судебном заседании апелляционной инстанции представитель ФИО4 не отрицал наличие у последнего непогашенной задолженности в размере, достаточном для возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве).

В ходе проведения мероприятий, предусмотренных в процедуре реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим направлены запросы в государственные органы и органы местного самоуправления об имуществе/имущественных правах должника. В результате полученных ответов установлено, что у должника имеется в собственности следующее имущество:

1) баня, общая долевая собственность 1/2, Калининградская область, р-н Зеленоградский, п. Вершково, д 1, площадью 201, 1 кв.м, кадастровая стоимость 764907,98 руб.;

2) нежилое строение Литер А, общая долевая собственность 1/2 Калининградская область, р-н Зеленоградский, п. Вершково, д 1, площадью 494 кв.м, кадастровая стоимость 1836835,26 руб.; 

3) хозяйственное строение общая долевая собственность 1/2,  Калининградская область, р-н Зеленоградский, п. Вершково, 

<

...> кв.м, кадастровая стоимость 710193,39 руб.;

4) двухэтажный садовый дом общая долевая собственность 1/2, Ленинградская область, Выборгский район, Лужки снт, лит. А, земельный участок 212, 76,6 кв.м, кадастровая стоимость 1071922,02 руб.;

5) земли сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, общая долевая собственность 1/2, Ленинградская область, Выборгский район, Лужки снт, лит. А, земельный участок 212, 1000 кв.м, кадастровая стоимость 465300 руб.;

6) земли сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, общая долевая собственность 1/2, Ленинградская область, Выборгский район, Краснодолинская волость, Лужки снт, участок 216, 1000 кв.м, кадастровая стоимость 465300 руб.;

7) земли сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, общая долевая собственность 1/2, Ленинградская область, Выборгский район, Краснодолинская волость, Лужки снт, участок 215, 700 кв.м, кадастровая стоимость 325710 руб.;

8) земли сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, общая долевая собственность 1/2, Калининградская область, р-н Зеленоградский, п. Вершково, д 1, 700 кв.м, кадастровая стоимость 381099,68 руб.;

9) земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общая долевая собственность 1/2, Калининградская область, рн Зеленоградский, п. Вершково, д 1, 6690 кв.м, кадастровая стоимость 4189077,3 руб.; 

10) земельный участок, общая долевая собственность 1/2, Калининградская область, рн Зеленоградский, п. Вершково, д 1, 65748 кв.м, кадастровая стоимость 310330,56 руб.;  

11) автомобиль ВАЗ-21053, 1982 года выпуска, идентификационный номер XTA210530C0272454;

12) автомобиль НИССАН X-TRAIL, 2006 года выпуска, идентификационный номер JN1TANT30U0131191.

Исследовав всё выше перечисленное, финансовый управляющий обоснованно посчитал невозможным восстановление платежеспособности должника и целесообразным ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На собрании кредиторов, состоявшемся 19.04.2022, принято решение выбрать арбитражным управляющим ФИО2 - члена СРО АУ «Континент».

Поскольку кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве, означенное лицо подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

Вопрос о сроке проведения реализации имущества отнесён к компетенции суда первой инстанции и подлежит разрешению последним самостоятельно.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене по процессуальным основаниям с вынесением нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2021 по делу № А56-78928/2020 отменить.

Признать ФИО4 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО4 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должником ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 196084, Санкт-Петербург, ул.Коли Томчака, д.28а, оф.313) - члена саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих «Континент». 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

 

Судьи

 

М.Г. Титова

 И.Ю. Тойвонен