Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37886/2021

01 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  24 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  01 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Раннева Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Форинтек-СП" (ОГРН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Винил-ОН" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО "Форинтек-СП" обратилось с иском к ООО "Винил-ОН" о взыскании 11 268 евро задолженности по договору № СХ_О20200047_М от 19.06.2020 и 1449,81 евро неустойки за период с 01.10.2020 по 22.04.2021 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил требования: просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 13 146 евро (1 042 924 руб. 99 коп. с применением курса евро на даты поставок), а также сумму неустойки на день вынесения решения с последующим ее начислением до фактического исполнения обязательства; по расчету истца, сумма неустойки на 24.08.2021 составила 237 215 руб. 13 коп.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ответчик не явился, ранее направил отзыв с ходатайством об уменьшении неустойки согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО "Форинтек-СП" (Поставщик) и ООО "Винил-ОН" (Покупатель) заключен договор № СХ_О20200047_М от 19.06.2020, согласно которому Поставщик принял на себя обязательства по поставке Покупателю технологического оборудования, указанного в Спецификации к Договору, а Покупатель, в свою очередь, принял на себя обязательства оплатить указанное оборудование.

Обязательства Истца по договору были выполнены надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными ТОРГ-12 № Т-377 от 02.07.2020 и № Т-387 от 07.07.2020, подписанными представителями обеих сторон.

Оборудование, запасные части и расходные материалы были приняты ответчиком без замечаний.

В соответствии с условиями договора (пункты 3.1.4-3.1.10) Покупатель обязан осуществить этапы оплаты с четвертого по десятый в сумме, эквивалентной 1878,00 евро по каждому этапу оплаты в течение 90, 120, 150, 180, 210, 240, 270 календарных дней с даты получения оборудования на складе Поставщика (по каждому из указанных этапов оплаты соответственно). 

В нарушение условий договора ответчик не оплатил поставленный товар.

Согласно п. 2.3 договора, при расчете за оборудование по п. 3.1.2-3.1.12 оплата производится в рублях по курсу Евро, установленному ЦБ РФ на дату отгрузки оборудования со склада Поставщика. По данным Центрального банка Российской Федерации, курс евро к рублю Российской Федерации на 02.07.2020 составил 79,1901 евро за 1 рубль.

На 22.04.2021 задолженность ответчика по оплате товара составила 11 268 евро.

В ходатайстве об увеличении исковых требований истец указал, что 23.04.2021 ответчик произвел оплату в сумме 148 791 руб. 01 коп. (эквивалент 1878 евро по курсу ЦБ РФ 79,1901 руб. за 1 евро на 02.07.2020 – дату отгрузки оборудования согласно накладной ТОРГ-12 № Т-377), что можно считать оплатой по пятому этапу с просрочкой 175 дней; при этом наступил срок одиннадцатого (28.04.2021) и двенадцатого (02.06.2021) этапов оплаты, сумма задолженности увеличилась и составила 13 146 евро.

Согласно п. 8.2 договора, в случае нарушения сроков оплаты за оборудование, указанных в пунктах 3.1.2-3.1.12 договора, Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной (несвоевременно оплаченной) суммы за каждый день просрочки. 

За период с 01.10.2020 по 22.04.2021 сумма неустойки составляет 1449,81 евро.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу пункта 1 статьи 516 указанного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 454, 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты товара в размере заявленной суммы; документов, опровергающих исковые требования, в материалы дела не поступило.

Доказательств явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не представил, в силу положений статей 333, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 69-81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не установил оснований для снижения неустойки, отклонил данное ходатайство ответчика.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договора, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 23 261 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Винил-ОН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Форинтек-СП" 1 042 924 руб. 99 коп. задолженности, 237 215 руб. 13 коп. неустойки по состоянию на 24.08.2021 с последующим начислением неустойки с 25.08.2021 в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства, а также 23 261 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.