АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8677/2019

г. Владивосток

20 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Центр судоремонта «Дальзавод» к Обществу с ограниченной ответственностью «Техинвест Плюс» о взыскании 496 616 рублей 48 копеек,

при участии в судебном заседании: 

от истца: - представитель ФИО2 – доверенность от 20.12.2018, паспорт;

от ответчика: - ;

установил:

Истец – Акционерное общество «Центр судоремонта «Дальзавод» обратился с исковыми требованиями к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Техинвест Плюс» о взыскании 496 616 рублей 48 копеек основного долга по оплате стоимости услуг по обеспечению стоянки у причальной стенки судов «Водолей-9», «Флагман», «Портовик-1» согласно заключенному сторонами договору возмездного оказания услуг по обеспечению стоянки плавучего объекта № 37-16Д от 28.03.2016 (далее Договор) за период с 01.09.2017 по 31.10.2017.

Ответчик иск не оспорил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем настоящее дело согласно ст. 156 АПК РФ было рассмотрено в отсутствие ответчика.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что во исполнение заключенного сторонами договора возмездного оказания услуг по обеспечению стоянки плавучего объекта № 37-16Д от 28.03.2016 (Договор) истец, фактически, оказывал ответчику названные услуги в отношении судов «Водолей-9», «Флагман», «Портовик-1» в период с 01.09.2017 по 31.10.2017, что подтверждается подписанными сторонами актами № 9 от 30.09.2017, № 10 от 31.10.2017 и не оспорено ответчиком.

Часть правомерно начисленной истцом в соответствии условиями Договора, с учетом дополнительных соглашений к Договору, и подтвержденной сторонами в названных актах стоимости оказанных в период с 01.09.2017 по 31.10.2017 приведенных услуг по Договору в спорной по настоящему делу сумме 496 616 рублей 48 копеек ответчиком истцу на момент рассмотрения настоящего дела не оплачена, несмотря на направление истцом ответчику письменной досудебной претензии.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Как предусмотрено в п. 1 ст. 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781, п. 1 ст. 886, п. 1 ст. 896, п.п. 1.1, 1.2, 5.1 – 5.9 Договора не оплатил истцу стоимость услуг по обеспечению в период с 01.09.2017 по 31.10.2017 стоянки у причальной стенки судов «Водолей-9», «Флагман», «Портовик-1» согласно Договору в сумме 496 616 рублей 48 копеек, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

При таких обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по уплате госпошлины по настоящему делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техинвест Плюс» в пользу Акционерного общества «Центр судоремонта «Дальзавод» 509 548 (пятьсот девять тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 48 копеек, в том числе 496 616 рублей 48 копеек основного долга, 12 932 рубля расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья             Калягин А.К.