АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11658/2021

г. Уфа

18 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 11.04.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 18.04.2022 г.

 

Арбитражный  суд Республики Башкортостан в составе судьи Напольской Н.Е., при ведении протокола помощником судьи Хамидуллиной З.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 74 от 07.12.2018 в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.09.2019 по дату фактического исполнения обязательства, задолженности по договору № 75 от 12.12.2018 в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.07.2019 по дату фактического исполнения обязательства

при участии в судебном заседании: от сторон явки нет, извещены

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности:

- по договору № 74 от 07.12.2018 в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.09.2019 по дату фактического исполнения обязательства;

- по договору № 75 от 12.12.2018 в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.07.2019 по дату фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 07.06.2021 исковое заявление было принято к производству с рассмотрением в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием доказательств извещения ответчика о принятии иска к производству суд в соответствии с ч. 5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 09.08.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 28.03.2022 представитель истца представил уточнение иска, просит взыскать с ответчика:

- задолженность по договору № 74 от 07.12.2018 в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 218,74 руб. за период с 02.09.2019 по 03.10.2019 на сумму 200 000 руб., с 04.10.2019 по 27.03.2022 на сумму 300 000 руб.; 

-задолженности по договору № 75 от 12.12.2018 в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 784,80 руб. за период с 22.7.2019 по 27.03.2022.

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на заявление, а также обоснованных возражений суду не представил, требования истца не оспорил, о принятии иска извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении (л. д. 51).

 Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении сторон о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие названных участников арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд

 

                                           УСТАНОВИЛ:

 

Как следует из материалов дела, 07.12.2018 между сторонами спора заключен договор № 74 об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель (истец) обязуется оказывать заказчику (ответчик) определенные в п. п. 1.2. - 1.3 договора юридические услуги, связанные с представлением интересов ИП ФИО2 в Арбитражных судах на территории РФ в связи с подачей заявления в Арбитражный суд РБ о признании отказа Администрации ГО г. Стерлитамак РБ незаконным, выраженного в не продлении договора аренды земельного участка с к/н 02:56:020102:1189 площадью 3318 кв. м., расположенного по адресу: 

<

...> на следующих этапах:

Подготовка документов к рассмотрению заявления Администрацией городского округа г. Стерлитамак РБ об обязании Администрации города Стерлитамак продлить договор аренды земельного участка с кадастровым номером 02:56:020102:1189 площадью 3318 кв. м., расположенного по адресу: 

<

...> для  завершения строительства объекта.

Начало этапа - день подписания сторонами настоящего Договора.

- Подготовка необходимой документации для постановки на кадастровый учет и регистрации  права собственности за заказчиком объекта возведенного в границах участка с кадастровым номером 02:56:020102:1189 площадью 3318 кв. м., расположенного по: адресу: 

<

...>;

- Уточнение обоснования искового заявления поданного ФИО2 в арбитражный суд  РБ;

- Выборочный анализ законодательства и судебной практики и подготовка кратких рекомендаций ИП ФИО2 по признанию отказа Администрации ГО г. Стерлитамак  РБ незаконным на основе действующих норм, разъяснений в постановлениях и информационных  письмах высших судов;

- Участие в судебных заседаниях по представлению интересов ИП ФИО2 в рамках дела по оспариванию отказа в продлении договора земельного участка с кадастровым номером 02:56:020102:1189 площадью 3318 кв. м., расположенного по адресу: 

<

...>.

Окончание этапа - день принятия решения судом о признании отказа Администрации ГО г. Стерлитамак РБ незаконным и о понуждении продлить договор аренды земельного участка завершения строительства.

Согласно п.2.1 договора за оказанные юридические услуги по договору заказчик выплачивает исполнителю 400 000 руб. Заказчик обязуется оплатить предоставляемые Исполнителем юридические услуги в следующем порядке:

- 100 000 руб. в течение 3-х дней с момента подписания настоящего договора;

- 200 000 руб. в течение 3-х дней с момента вынесения решения о признании отказа Администрации ГО г. Стерлитамак РБ незаконным и о понуждении продлить договор аренды земельного участка с кадастровым номером 02:56:020102:1189 площадью 3318 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...> для завершениястроительства.

- 100 000 руб. со дня вступления в силу решения АС РБ решения о признании отказа Администрации ГО г. Стерлитамак РБ незаконным и о понуждении продлить договор аренды земельного участка с кадастровым номером 02:56:020102:1189 площадью 3318 кв. м., расположенного по адресу: 

<

...> для завершения строительства.

Как указывает истец, ответчик произвел оплату только авансового платежа в сумме 100 000 руб. платежным поручением №402370 от 12.12.2018 со ссылкой на номер и дату договора об оказании юридических услуг №74 от 07.12.2018.

Для выполнения работ по договору №74 привлечен ФИО3, что согласуется с условиями п. 3.2 договора, которым предусмотрено право исполнителя привлекать к исполнению работ третьих лиц без согласия заказчика. С ФИО3  истцом заключен договор от 07.12.2018 об оказании юридических услуг, выдана доверенность на представление интересов.

Факт оказания заказчику услуг по договору № 74, участия ФИО3 в оказании услуг в полном объеме истец  подтверждает материалами дела №А07-30947/2018.

Задолженность ответчика перед истцом по договору № 74 составляет 300 000 руб.

12.12.2018 между сторонами заключен также договор № 75 об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику определенные в п. п. 1.2. - 1.3 договора юридическиеуслуги, связанные с представлением интересов ИП ФИО2 в Арбитражных судах на территории РФ в связи с подачей заявления в Арбитражный суд РБ о признании отказа Администрации ГО г. Стерлитамак РБ незаконным, выраженного в не продлении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 02:56:050109:636 площадью 18036 кв. м, расположенного по адресу: г. Стерлитамак, мкр. №2 западного жилого района, на следующих этапах:

- Подготовка документов к рассмотрению заявления Администрацией городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан о продлении Администрацией города Стерлитамак договора аренды земельного участка с кадастровым номером 02:56:050109:636 площадью 18036 кв. м., расположенного по адресу: г. Стерлитамак, мкр.№2 западного жилого района для завершения строительства объекта.

Начало этапа - день подписания Сторонами настоящего Договора.

- Подготовка необходимой документации для оспаривания отказа Администрации в продлении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 02:56:050109:636 площадью 18036 кв. м., расположенного по адресу: г. Стерлитамак, мкр. №2 западного жилого района для завершения строительства объекта; 

- подача искового заявления в АС РБ об оспаривании действий Администрации городского округа город Стерлитамак;

- Выборочный анализ законодательства и судебной практики и подготовка кратких рекомендаций ИП ФИО2 по признании отказа Администрации ГО г. Стерлитамак РБ незаконным на основе действующих норм, разъяснений в постановлениях и информационных письмах высших судов;

- Участие в судебных заседаниях по представлению интересов ИП ФИО2 в рамках дела по оспариванию отказа в продлении договора земельного участка с кадастровым номером кадастровым номером 02:56:050109:636 площадью 18036 кв. м., расположенного по адресу: г. Стерлитамак, мкр. №2 западного жилого района длязавершения строительства объекта.

Окончание этапа - день принятия решения судом о признании отказа Администрации ГО г. Стерлитамак РБ незаконным и о понуждении продлить договор аренды земельного участка для завершения строительства.

Согласно п. 2.1 договора за оказанные юридические услуги по настоящему договору заказчик выплачивает исполнителю 800 000 руб. Заказчик обязуется оплатить предоставляемые Исполнителем юридические услуги в следующем порядке:

- 200 000 руб. в течение 3-х дней с момента подписания договора;

- 400 000 руб. в течение 3-х дней с момента вынесения решений: о признании отказа Администрации ГО г. Стерлитамак РБ незаконным и о понуждении продлить договор аренды земельного участка с кадастровым номером кадастровым: номером 02:56:050109:636 площадью 18036 кв.м, расположенного по адресу: Стерлитамак, мкр. №2 западного жилого района для завершения строительства объекта;

- 200 000 руб. со дня вступления в силу решения АС РБ решения признании отказа Администрации ГО г. Стерлитамак РБ незаконным и о понуждении: продлить договор аренды земельного участка с кадастровым номером кадастровым номером 02:56:050109:636 площадью 18036 кв. м, расположенного по адресу: г. Стерлитамак, мкр. № 2 западного жилого района для завершения строительства объекта.

Как  указывает истец, ответчик произвел частичную оплату в размере 700 000 руб. платежными поручениями  № 402369 от 12.12.2018 на сумму 200 000 руб., № 306 от  17.04.2019 - 100 000 руб.;  № 314  от  18.04.2018 - 100 000 руб.; № 323 от 23.04.2018 - 50 000 руб.; № 338 от 25.04.2018  -50 000 руб.; № 339 от 26.04.2018  - 200 000 руб.

Для выполнения работ по договору №75 привлечен ФИО3, что согласуется с условиями п. 3.2 договора, которым предусмотрено право исполнителя привлекать к исполнению работ третьих лиц без согласия заказчика. С ФИО3  истцом заключен договор от 12.12.2018 об оказании юридических услуг, выдана доверенность на представление интересов.

Факт оказания заказчику услуг по договору № 75, участия ФИО3 в оказании услуг в полном объеме истец  подтверждает материалами дела № А07-447/2019.

Задолженность ответчика перед истцом по договору № 75 составляет 100 000 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском,  истец указывает, что ответчиком нарушены  условия  договоров  в части оплаты оказанных услуг в общем размере 400 000 руб. 

Направленная в адрес ответчика претензия об оплате задолженности оставлена им без удовлетворения.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договоров от 07.12.2018 № 74, от 12.12.2018 № 75 суд приходит к выводу, что по своей правовой природе и содержанию они являются договорами возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст. 781 названного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предписывающей исполнять обязательство в соответствии с требованиями закона, ответчиком обязательство в установленные сроки надлежащим образом не исполнено.

Надлежащее исполнение истцом обязательств, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, а именно судебными актами, из которых следует, что при рассмотрении дел интересы ответчика представлял  ФИО3, ходатайствами.       

Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, в том числе и при рассмотрении настоящего дела, следовательно, оказанные услуги ответчиком приняты и должны быть оплачены.

При этом ответчиком не представлено со своей стороны каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что услуги не оказывались, не могли быть оказаны по каким-либо объективным причинам. 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.  

При оценке представленных в деле доказательств суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, а также представленные истцом пояснения относительно заключения договоров на оказание юридических услуг именно истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договорам в общей сумме 400 000 руб. (300 000 руб. по договору № 74 и 100 000 руб. по договору № 75) обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика по договору № 74 от 07.12.2018  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 218,74 руб. за период с 02.09.2019 по 03.10.2019 на сумму 200 000 руб., с 04.10.2019 по 27.03.2022 на сумму 300 000 руб.,  по договору № 75 от 12.12.2018 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 784,80 руб. за период с 22.7.2019 по 27.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Условиями договоров от 07.12.2018, 12.12.2018 штрафные санкции в виде договорной неустойки отсутствуют. 

Поскольку факт несвоевременной оплаты оказанных услуг подтвержден,  требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан верным. 

Поскольку факт несвоевременной оплаты оказанных услуг подтвержден,  требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет процентов по каждому договору судом проверен и признан соответствующим условиям договора о сроках оплаты и арифметически верным. При этом ответчик данный расчет не оспорил, свой контрррасчет не представил. 

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с увеличением размера исковых требований государственная пошлина в размере 1280 подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору № 74 от 07.12.2018 в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 218,74 руб. за период с 02.09.2019 по 03.10.2019 на сумму 200 000 руб., с 04.10.2019 по 27.03.2022 на сумму 300 000 руб.;  задолженность  по  договору № 75 от 12.12.2018  в  размере  100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 784,80 руб. за период с 22.07.2019 по 27.03.2022, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11000 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 1280 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья    Н.Е. Напольская