﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-55244/2019

Дело № А12-44941/2018

г. Казань

27 мая 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.В.,

судей Конопатова В.В., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью «Волгоградспецводмонтаж» Степанова Игоря Яковлевича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020

по делу № А12-44941/2018

по заявлению Степанова Игоря Яковлевича об отказе от требований, исключении требований из реестра требований кредиторов должника и прекращении производства по делу о банкротстве, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Степанова Игоря Яковлевича (26.06.1968 года рождения, место рождения: г. Суровикино Волгоградской области, зарегистрирован по адресу: 404412, Волгоградская обл., г. Суровикино, ул. Луговая, дом 30; ИНН - 343000021000, СНИЛС - 021-670-155 11),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Волгоградспецводмонтаж» (далее - ООО «Волгоградспецводмонтаж», общество) о признании Степанова Игоря Яковлевича (далее – должник, Степанов И.Я.) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.04.2019 в отношении Степанова И.Я. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Суворов В.В. 

Требования ООО «Волгоградспецводмонтаж» в сумме 3 654 750,15 руб., из которой: 3 481 102,52 руб. - основной долг, 173 647,63 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2019 Степанов И.Я. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, 

12.11.2019 в суд поступило заявление должника Степанова И.Я., являющегося единственным участником ООО «Волгоградспецводмонтаж», об отказе ООО «Волгоградспецводмонтаж» от всех требований к Степанову И.Я., исключении требований общества из реестра требований кредиторов должника и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2019 заявление Степанова И.Я. оставлено без рассмотрения, как поданное неуполномоченным действовать от имени ООО «Волгоградспецводмонтаж» лицом.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Степанов И.Я., являющийся единственным участником ООО «Волгоградспецводмонтаж», обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты, удовлетворить его заявление. 

Степанов И.Я. указывает, что с учетом прекращения дела о банкротстве ООО «Волгоградспецводмонтаж», полномочия Степанова И.Я., как единственного участника общества, были восстановлены, что позволило принять решения о наделении себя соответствующими правами представителя ООО «Волгоградспецводмонтаж» и об отказе от требований общества к Степанову И.Я. В свою очередь, финансовый управляющий Суворов В.В. является лицом заинтересованным по отношению к ООО «Волгоградспецводмонтаж», поскольку Степанов И.Я. выступает единственным участником общества.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2020 судебное разбирательство по кассационной жалобе участника общества с ограниченной ответственностью «Волгоградспецводмонтаж» Степанова Игоря Яковлевича отложено на 23.04.2020 на 09часов 40 минут.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2020 дата и время судебного разбирательства по кассационной жалобе участника общества с ограниченной ответственностью «Волгоградспецводмонтаж» Степанова Игоря Яковлевича перенесены на 26.05.2020 на 15 часов 45 минут.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела ООО «Волгоградспецводмонтаж» является единственным конкурсным кредитором Степанова И.Я.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2019 по делу № А12-16405/2015 производство по делу о банкротстве ООО «Волгоградспецводмонтаж» прекращено и, соответственно, восстановлены органы управления обществом.

Степанов И.Я. является единственным участником общества, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, представленной в материалы дела. 

Степанов И.Я. в соответствии с уставом общества 05.11.2019 принял решения № 1 и № 2 о наделении себя полномочиями по представлению интересов ООО «Волгоградспецводмонтаж» в делах о банкротстве, с правом совершения всех процессуальных действий, а также об обращении в Арбитражный суд Волгоградской области от лица ООО «Волгоградспецводмонтаж» с заявлением об отказе от всех требований к Степанову И.Я.

Суд первой инстанции, оставляя заявление без рассмотрения, исходил из того, что Степанов И.Я. не является лицом, уполномоченным на обращение в суд с рассматриваемым заявлением, направленным на осуществление прав участника ООО «Волгоградспецводмонтаж». 

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно абзацу 4 пункта 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников. Таким образом, закон связывает возникновение соответствующих полномочий у финансового управляющего с введением процедуры реализации имущества гражданина-банкрота, не предъявляя каких-либо дополнительных условий. 

В соответствие с правовой позицией, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.05.2018 № 305-ЭС17-20073 в силу того, что финансовый управляющий осуществляет права участника организации, принадлежащие должнику, он имеет безусловное право на выражение волеизъявления относительно кандидатуры единоличного исполнительного органа такой организации (подпункт 4 пункта  2 статьи 33 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Предоставление финансовому управляющему такого объема прав в отношении признанного банкротом гражданина-должника направлено, в том числе на обеспечение защиты имущества последнего и предотвращение ситуаций, когда должник с учетом принадлежащей ему доли в обществе, используя свое право на управление его делами, совершает недобросовестные действия по отчуждению имущества этого общества, направленные на уменьшение конкурсной массы и причинение вреда своим кредиторам. Если должник до банкротства в связи с наличием у него прав участия (например, будучи единственным или доминирующим участником) в обществе являлся контролирующим его лицом, то осуществление финансовым управляющим должника прав последнего по управлению обществом фактически означает, что к нему переходит и контроль над этим обществом. В силу пункта 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации такой управляющий обязан действовать в интересах подконтрольного лица разумно и добросовестно. Действуя подобным образом в ситуации, когда должник является единственным участником общества, управляющий тем самым исполняет аналогичную обязанность (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве) по отношению к самому должнику и его кредиторам.

В рассматриваемом случае решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2019 Степанов И.Я. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Суворов В.В.

Таким образом, Степанов И.Я. не вправе самостоятельно осуществлять права участника ООО «Волгоградспецводмонтаж». 

Ссылка должника на то, что прекращение производства по делу о несостоятельности ООО «Волгоградспецводмонтаж» № А12-16405/2015, где он является единственным участником общества является основанием для прекращение обязательств по настоящему делу, так как Степанов И.Я. также является единственным кредитором Степанова И.Я., правомерно отклонена судом апелляционной инстанции.

Прекращение дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Волгоградспецводмонтаж» на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с отсутствием средств на финансирование расходов по делу не означает отказ кредиторов от требований к ООО «Волгоградспецводмонтаж», признания их погашенными. Соответствующие требования могут быть удовлетворены вне процедуры банкротства за счет имущества ООО «Волгоградспецводмонтаж», в том числе прав требования общества к Степанову И.Я., денежных средств, полученных в рамках банкротства Степанова И.Я.

Кроме того, определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2019 по делу № А12-16405/2015 о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Волгоградспецводмонтаж» обжалуется в апелляционном прядке конкурсным кредитором ООО «Газпром Трансгаз Волгоград».

Степанов И.Я. в кассационной жалобе также ссылается на, что он привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 со Степанова И.Я. в пользу ООО «Волгоградспецводмонтаж» взысканы денежные средства в размере 3 481 102, 52 руб. и проценты в сумме 177 536,22 руб. определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2018.

Как разьяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» в резолютивной части определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) указывается общая сумма, подлежащая взысканию с контролирующего должника лица, привлеченного к ответственности, в том числе в пользу каждого из кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, и в пользу должника - в оставшейся части.

В случае, когда на момент вынесения определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) кредиторы не выбрали способ распоряжения требованием к контролирующему должника лицу и не могут считаться сделавшими выбор по правилам абзаца второго пункта 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве, в определении о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) взыскателем указывается должник. Впоследствии суд производит процессуальную замену взыскателя по правилам подпункта 1 пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве.

Таким образом, соответствующим заявлением Степанов И.Я. фактически пытается отказаться от требований к самому себе, такой отказ нарушает права кредиторов ООО «Волгоградспецводмонтаж». 

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильности выводов судов первой и апелляционной инстанций, а направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств.

Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены судами правильно и нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и  удовлетворения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 по делу № А12-44941/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья					М.В. Егорова

Судьи									В.В. Конопатов

										А.А. Минеева