Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-29382/17-72-256

17 мая 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе Судьи Немовой О. Ю., единолично

при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: Общества с ограниченной ответственностью «Юнимет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 109390, 

<

...>) 

к ответчику - Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) 

о взыскании 1 766 536 руб. 67 коп. процентов 

при участии: 

от заявителя: ФИО2, доверенность от 09.01.2017 г. №49 

от ответчика: ФИО3, доверенность от 12.05.2016 г. 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юнимет» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Росимущества 1 766 536 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2015г. по 03.08.2016г.

Истец мотивирует исковые требования тем, что ответчиком нарушены обязательства по оплате оказанных услуг, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, представил письменные пояснения по делу.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Юнимет» (Исполнитель) и Росимуществом (Заказчик) заключен Государственный контракт №К13-12/129 от 24.10.2013, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется на условиях, установленных настоящим Контрактом и письменными поручениями Заказчика оказывать услуги, в частности, хранение имущества. 

В течение установленного срока по Контракту Исполнителем по Актам приема-передачи Имущество было принято на хранение. 

Истец Письмами направил Ответчику Расчеты суммы задолженности, подлежащих выплате, за хранение принятого по Контракту Имущества, в период: 

письмом № 234 от 21.05.2015 - с 01.04.2015 по 30.04.2015 на сумму 6 624 283, 73 руб.; 

письмом № 236 от 15.06.2015 - с 01.05.2015 по 31.05.2015 на сумму 6 768 379, 37 руб.; 

письмом № 238 от 13.07.2015 - с 01.06.2015 по 30.06.2015 на сумму 5 926 340, 98 руб. 

Данные Расчеты Ответчиком были получены 22.05.2015, 15.06.2015, 14.07.2015, что подтверждается отметками на Письмах. 

В соответствии с п. 5.3. Контракта Заказчик в течение 10 рабочих дней после даты получения Акта приема-сдачи услуг обязан направить Исполнителю подписанный Акт приема-сдачи услуг или мотивированный отказ. 

Согласно п. 5.4. Контракта претензии об устранении недостатков должны быть предъявлены Заказчиком в течение 10 рабочих дней после получения Акта приема-сдачи услуг. 

В силу п. 3.2. Контракта оплата по Контракту осуществляется по безналичному расчету в течение 15 банковских дней со дня подписания сторонами Акта приема-сдачи услуг. 

Расчеты по существу Ответчиком не оспорены, мотивированный отказ Истцу не направлен, претензии не предъявлены, оплата не осуществлена. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 24.03.2016г. по делу № А40-181582/15 исковые требования ООО «Юнимет» о взыскании с Росимущества задолженности в размере 19 319 004 руб. 08 коп. удовлетворены.

Таким образом,  факт нарушения Росимущества своих обязательств по оплате, установлены вступившим в законную силу решением суда от 24.03.2016г. по делу № А40-181582/15 и повторному доказыванию в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ не подлежит.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Решение суда от 24.03.2016г. по делу № А40-181582/15 исполнено 03.08.2016г., что подтверждается платежным поручением №116886 от 03.08.2016г.

Истец предъявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 1 766 536 руб. 67 коп. за период с 30.06.2015г. по 03.08.2016г. 

При просрочке платежа поставщику кредитор вправе получить с должника проценты на суммы долга за период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем установленного договором срока по день уплаты включительно (п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). 

С 1 июня 2015 г. изменены правила расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам с контрагентами. Теперь их процент определяется средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованными Банком России, по месту нахождения кредитора, если договором не установлен иной процент (п. 1 ст. 395 ГК РФ), а с 01 августа 2016 года  размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изменения внесены Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Федеральным законом от 3 июля 2016 года №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Ссылка  Росимущества на нормы бюджетного законодательства и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, данные в Обзоре судебной практики N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2015, необоснованна, поскольку предметом настоящего спора является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение гражданско-правовых обязательств по договору, а не установленные Бюджетным кодексом Российской Федерации особенности порядка исполнения судебных актов, предусматривающие взыскание средств за счет бюджетов по предъявлении исполнительного листа, которые не регулируют имущественные гражданско-правовые отношения, не затрагивают соотношение прав и обязанностей их участников и сами по себе не изменяют оснований и условий применения гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.

В данном случае, обязательство Росимущества возникло не из причинения вреда и не из судебного решения о компенсации обществу причиненного вреда в денежной форме,  проценты же за пользование чужими денежными средствами предъявлены ко взысканию не в качестве компенсации за неисполнение судебного акта, а за неисполнение обязательств по конкретному государственному контракту.

Особенности исполнения судебных актов о взыскании денежных средств с должника - публично-правового образования за счет средств бюджетной системы, установленные положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации, не освобождают должника от обязанности своевременно исполнить обязательство по оплате задолженности по оказанным услугам и не являются основанием для освобождения от уплаты процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 766 536 руб. 67 коп. за период с 30.06.2015г. по 03.08.2016г. 

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в сумме 30 665 руб. 00 коп.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юнимет» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 766 536 (один миллион семьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать шесть) руб. 67 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 665 (тридцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                       О.Ю.Немова