АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-14373/2018

г. Владимир

20 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена

13.03.2019

Решение в полном объеме изготовлено

20.03.2019

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Владимирские коммунальные системы» (ул. Батурина, д. 30, этаж 5, пом. 11, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Владимирской области» (ул. Студенческая, д. 18, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 237 860 руб. 29 коп.

В судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 05.12.2017 (сроком действия до 31.12.2020);

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 13.12.2018 (сроком действия до 31.12.2019);

установил:

акционерное общество «Владимирские коммунальные системы» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Владимирской области» (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании долга по договору теплоснабжения от 20.02.2018 № 2056 за период с 01.01.2018 по 31.01.2018, с 01.03.2018 по 30.04.2018 в сумме 205 855 руб.       79 коп. и неустойки за период с 13.02.2018 по 12.10.2018 в сумме 32 004 руб.    50 коп.

Ответчик в отзыве от 26.11.2018 исковые требования не признал и просил в иске отказать. Также пояснил, что договор теплоснабжения от 20.02.2018       № 2056 расторгнут дополнительным соглашением от 23.05.2018.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика пени за период с 13.02.2018 по 28.12.2018 в сумме 34 729 руб. 70 коп. (ходатайство об уточнении от 01.02.2019). 

Уточнение заявленных требований арбитражным судом принято, в связи с чем, исковое заявление подлежит рассмотрению по существу с учетом уточнения.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между Обществом (теплоснабжающая организация) и Учреждением (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 20.02.2018 № 2056, согласно пункту 1.1. которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) (далее – тепловую энергию (мощность)) и (или) теплоноситель, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договоромрежим потребления тепловой энергии. Поставка тепловой энергии будет осуществляться для нужд ОВО по г. Владимиру - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области».

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что основанием для расчетов по настоящему договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количествотепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией. Потребитель обязан до 10 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию.

Настоящий договор заключается на срок до 30.04.2018, вступает в силу в соответствии со ст. 425 п.2 Гражданского кодекса РФ с 01.01.2018 года и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 7.1 договора).

23.05.2018 между сторонами подписано дополнительное соглашение о расторжении договора теплоснабжения от 20.02.2018 № 2056.

Во исполнение условий вышеназванного договора истец в период с января по апрель 2018 года поставил ответчику тепловую энергию на сумму         555 638 руб. 19 коп. и выставил к оплате счета-фактуры № U021-02/2056/139/00865 от 31.01.2018, № U021-02/2056/139/02755 от 28.02.2018, №U021-02/2056/05403 от 31.03.2018, № U021-02/2056/07525 от 30.04.2018.

Учреждение оплатило потребленную энергию не в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. При рассмотрении дела Общество уточнило исковые требования и просило взыскать с Учреждения неустойку в сумме 34 729 руб. 70 коп.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает требование истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт передачи тепловой энергии истцом, несвоевременная оплата долга ответчиком, подтверждается имеющимися в материалах дела документами и последним не опровергнуты. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несёт ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 9.1 статьи 15 от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора по оплате поставленной тепловой энергии. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней за просрочку оплаты.

Согласно представленному истцом уточненному расчёту, сумма неустойки за период с 13.02.2018 по 28.12.2018, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (учётной ставки) составила     34 729 руб. 70 коп. 

Расчёт неустойки судом проверен, признан арифметически верным, признан не противоречащим требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен. Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком суду не представлены.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Таким образом, с Учреждения в пользу Общества подлежит взысканию неустойка в сумме 34 729 руб. 70 коп.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме                    2000 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу  истца.

Государственная пошлина в сумме 5757 руб., уплаченная истцом по платёжному поручению от 26.10.2018 № 22817, подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом уточнения иска). 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Владимирской области», г. Владимир, в пользу акционерного общества «Владимирские коммунальные системы», г. Владимир, неустойку в сумме 34 729 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2.

Возвратить акционерному обществу «Владимирские коммунальные системы», г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5757 руб., уплаченную по платёжному поручению от 26.10.2018       № 22817.

Подлинник платёжного поручения оставить в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

3.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

И.В. Кашликов