АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-10379/2020

23 ноября 2020 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аудит-01» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Центр занятости населения»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 208 352 руб. 48 коп., 

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Аудит-01» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Центр занятости населения» о взыскании 208 352 руб. 48 коп. долга по государственному контракту от 27.07.2020 № Ф.2020.3619 на выполнение работ по монтажу систем охранной сигнализации на объектах ГКУ РХ ЦЗН.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв на иск не направил.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

На основании части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает стороны надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

При рассмотрении настоящего спора арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Аудит-01» (подрядчик) и государственным казенным учреждением Республики Хакасия «Центр занятости населения» (заказчик) заключен государственный контракт от 27.07.2020 № Ф.2020.3619 на выполнение работ по монтажу систем охранной сигнализации на объектах ГКУ РХ ЦЗН.

Во исполнение условий договора подрядчик выполнил работу на сумму 208 352 руб. 48 коп., что подтверждается актом от 14.08.2020 поставки оборудования, актом от 14.08.2020 сдачи-приемки работ, актами №№ 1-5 о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками №№1-5 о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 14.08.2020, подписанными сторонами без замечаний.

Поскольку заказчик не оплатил оказанные услуги, исполнитель направил претензию от 31.08.2020 № 128.

Оставление изложенных в претензии требований без удовлетворения побудило заказчика обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

По своей правовой природе государственный контракт от 27.07.2020 № Ф.2020.3619 является договором подряда, правоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». 

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Выполнение истцом работ по договору подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ от 14.08.2020 №№ 1-5, которые подписаны со стороны заказчика, без замечаний и возражений.

Исследовав указанные документы, произведя их оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принял их в качестве доказательств, подтверждающих факт и объем выполненных истцом работ.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представление истцом доказательств выполнения работ и отсутствие возражений со стороны ответчика, а также отсутствие доказательств оплаты работ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании долга в размере 208 352 руб. 48 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Государственная пошлина по делу в сумме 7 167 руб. уплачена истцом при подаче иска платёжным поручением № 539 от 06.10.2020. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск: взыскать с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Центр занятости населения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аудит-01» 208 352 (двести восемь тысяч триста пятьдесят два) рубля 48 копеек долга, а также 7 167 (семь тысяч сто шестьдесят семь) рублей расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением № 539 от 06.10.2020.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                               С.М. Тропина