АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-1042/2019

22 мая 2019 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2019

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи И.В. Караваева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Актив» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения юридического лица: 109147, 

<

...>, ПОМ. I ЭТ.4 К. 13-14)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПроСтоР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения юридического лица: 153000, 

<

...>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

от истца – извещен, неявка;

от ответчика – представитель ФИО2 (паспорт) по доверенности от 01.02.2019,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Актив»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПроСтоР» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в сумме 15 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 894 рубля 90 копеек.

Определением суда от 26.11.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2019 по делу № А40-277891/18-62-2247 дело направлено по подсудности в Арбитражный суд Ивановской области.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 25.02.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 04.04.2019.

Протокольным определением суда от 04.04.2019 в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное разбирательство назначено на 15.05.2019.

Представитель истца в судебное заседание 15.05.2019 не явился, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания. 

До начала судебного заседания от истца поступили письменные пояснения с приложенными к ним документами, а также ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика не возражал относительно рассмотрения дела в отсутствии надлежащим образом уведомленного истца.

На основании статей 123, 156, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии надлежащим образом уведомленного истца.

Заслушав представителя ответчика, изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно выписке из протокола заседания правления Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной экспертизе (далее по тексту - СРО НП «МАП Эксперт») от 19.06.2013 №19/7/6 общество с ограниченной ответственностью «ПроСтоР» (далее по тексту – ООО «ПроСтоР») принято в члены СРО НП «МАП Эксперт» с выдачей свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (№П-175-

<

***>-01).

Согласно п. 1.4 Положения о взносах СРО НП «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе» (далее по тексту – Положение) члены Партнерства обязаны своевременно вносить установленные взносы, в размере, порядке, установленном настоящим Положением.

Ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Партнерства (п. 3.1 Положения).

Размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 рублей, при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5 000 рублей (п. 3.3 Положения).

Членские взносы оплачиваются членом Партнерства единовременным платежом за весь год. Членские взносы могут оплачиваться членами Партнерства ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате (п. 3.2 Положения).

Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору в соответствии с частью 6 статьи 55.2 и частью 12 статьи 55.19 Градостроительного кодекса Российской Федерации принято решение (Приказ Ростехнадзора от 27.10.2017 № СП-122) об исключении во внесудебном порядке сведений о саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе» из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства (общедоступные сведения с сайта www.sro-map.ru). 

Между Саморегулируемой организацией Некоммерческого партнерства «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Актив» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) от 13.10.2017 №13/1/10-МАП (далее по тексту – договор цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования задолженности, образовавшейся у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, членов цедента (должники), по уплате членских взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств должником (п. 1.1 договора цессии).

Согласно п. 48 Приложения № 1 к договору цессии размер задолженности ООО «ПроСтоР» составляет 15 000 рублей, также договором передано право на взыскание штрафных санкций.

В претензии истец сообщил и об уступке права требования по  задолженности по уплате членских взносов и предложил уплатить её в добровольном порядке в срок до 22.03.2018.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования основаны на статье 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее по тексту - Закон о СРО), статье 55.10 ГрК РФ. 

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности применительно к требованиям статей 64, 65, 71 АПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона о СРО саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В силу статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источником формирования имущества ассоциации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (пункт 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 12 Закона о СРО к источникам формирования имущества саморегулируемой организации относятся регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В силу пункта 3 статьи 12 Закона о СРО порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона «О некоммерческих организациях» требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Согласно пункту 4 статьи 55.10 ГрК РФ к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации относится установление размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке или перейти на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании заключенного между Саморегулируемой организацией Некоммерческого партнерства «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Актив» (цессионарий) договора цессии к ООО «Актив» перешло право требования  задолженности, образовавшейся у ООО «ПроСтоР» по уплате членских взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств должником.

Принимая во внимание письменное оформление договора уступки, извещение должника об уступке прав требования, согласование существенных условий сторонами, суд приходит к выводу, что договор уступки права требования (цессии) от 26.01.2016 соответствует действующему законодательству (ст. 432, 382, 384, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер ежемесячной оплаты членского взноса определен в п. 3.3 Положения и составляет 5 000 рублей, срок оплаты – не позднее 10 числа соответствующего месяца (п. 3.2 Положения).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать Устав партнерства, уплачивать все установленные им взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов партнерства требования.Такое добровольное волеизъявление в силу части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) является основанием возникновения обязательства.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.Согласно расчету истца задолженность ответчика по внесению членских взносов за период август - октябрь 2017 года составила 15 000 рублей.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Согласно статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик задолженность не оспаривал, но пояснил, что неоплата связана с предстоящим исключением цедента из реестра СРО и наличием встречной задолженности.

Поскольку ответчик доказательства зачета не представил, доказательства оплаты членских взносов в спорной сумме отсутствуют, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы задолженности по уплате членских взносов в размере 15 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 861 рублей 44 копейка за период с 01.08.2017 по 23.05.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 ГК РФ, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.

Пунктом 3.2 Положения предусмотрено, что членские взносы могут оплачиваться членами Партнерства ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате.

Задолженность ответчика по уплате членских взносов образовалась за период август – октябрь 2017 года.

Истец полагает, что просрочка начинается с 01.08.2017.

Вместе с тем, согласно п. 3.2 Положения срок оплаты за текущий месяц – не позднее 10 числа соответствующего месяца (п. 3.2 Положения), следовательно, срок просрочки платы за август 2017 года в сумме 5 000 рублей наступает с 11.08.2017 по 10.09.2017; далее с учетом долга за сентябрь 2017 в сумме 10 000 рублей – с 11.09.2017 по 10.10.2017; далее с учетом долга за октябрь 2017 в сумме 15 000 рублей – с 11.10.2017 по 23.05.2017. Итого размер процентов, определенный таким образом составил 825 рублей 14 копеек.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в сумме 825 рублей 14 копеек за период с 11.08.2017 по 25.03.2018.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: на истца – 9 рублей, на ответчика – 1 991 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 156 (ч.3), 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Актив» к обществу с ограниченной ответственностью «ПроСтоР» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПроСтоР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актив» задолженность в сумме 15 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2017 по 23.05.2018 в сумме 825 рублей 14 копеек; сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 991 рубль.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                      И.В. Караваев